 ACHTUNG MANIPULATIONSWARNUNG. Hintertür an NOVOs möglich?  |
Walter B 
Routinier
Dabei seit: 22.01.2010
Beiträge: 269
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 39 [?]
Erfahrungspunkte: 1.508.139
Nächster Level: 1.757.916
 |
|
Jetzt die Verlängerungen anzweifeln zu wollen, ist sicher nicht der richtige Weg.
Es würde auch die Hersteller nicht erfreuen.
Die Softwareverträge wären ja hinfällig.
Es müsste allerdings eine bessere Auswahl der Klientel getroffen werden, welche Leihgeräte erhalten.
Die Standorte müssten überprüft werden, als Auflage für die Verleiher, sprich Hersteller.
Also dahingehend, ob die Standorte über eine Geeignetheitbescheinigung verfügen.
Stichprobenartig müsste das von der Hersteller/Verleiherseite überprüft werden müssen.
Damit würde man die OAs entlasten.
In den Verträgen muss übrigens auch jetzt schon der Standort der Geräte und auch ein Wechsel angegeben werden.
Nur das wird nicht überprüft!
Würde es vom Verleiher überprüft, würde man nicht nur die OAs entlasten, sondern auch die sekundäre Auftstellung säubern!
__________________
Gruß vom Walter
|
|
201
27.01.2010 17:20 |
|
|
|
|
Solon
|
|
|
|
gmg
Foren Gott
Dabei seit: 05.07.2007
Beiträge: 6.031
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 39.432.436
Nächster Level: 41.283.177
|
|
| Zitat: |
Original von hansi
Hallo gmg,
Rechne mal aus, was für eine jährliche Umsatzgarantie Du den Geräteherstellern damit ausschreiben möchtest.
230.000 Geräte,
Stückpreis 10.000 EUR = 2.300.000.000,00 € Umsatz in 4 Jahren bzw.
575.000.000,00 € pro Jahr.
10% jährliche Provision für den „Vermittler“ = 57.500.000,00 € ????
|
|
HUPS !
Ich mache Dir mal eine Gegenrechnung auf an Hand der aktuellen Zahlen:
230.000 Geräte a 200 € monatlich Miete für das Spielepaket * 12 Monate = 552.000.000 € pro Jahr
230.000 Geräte a 200 € monatlich Miete für die Gehäuse * 12 Monate = 552.000.000 € pro Jahr
Aktuell wird die Aufstellerschaft also um 1.104.000.000 € pro Jahr durch die Hersteller erleichtert.
Mein o. a. Vorschlag würde mit Deinen Zahlen die Aufstellerschaft nur 575.000.000 € pro Jahr kosten.
Ersparnis für die Aufstellerschaft also 529.000.000 € pro Jahr !
Muß ich jetzt die o. a. Provision an die Hersteller abliefern ? 
Grüße
__________________
gmg
|
|
|
202
27.01.2010 18:55 |
|
|
Solon
|
|
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.054
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 40.962.928
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Lieber gmg,
was willst Du denn mit der erwähnten Feldstudie, und dass dann noch in diesem Thema?
Sorry, aber das passt überhaupt nicht!
Du solltest lieber fragen:
Wer von der PTB überprüft wie die Manipulationssicherheit?
Man darf sich nicht an Syptomen festhalten,
sondern muss die Ursachen sehen.
Gruß
Meike
|
|
|
203
28.01.2010 05:50 |
|
|
gmg
Foren Gott
Dabei seit: 05.07.2007
Beiträge: 6.031
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 39.432.436
Nächster Level: 41.283.177
|
|
| Zitat: |
Original von Meike
Lieber gmg,
was willst Du denn mit der erwähnten Feldstudie, und dass dann noch in diesem Thema?
Sorry, aber das passt überhaupt nicht!
Du solltest lieber fragen:
Wer von der PTB überprüft wie die Manipulationssicherheit?
Man darf sich nicht an Syptomen festhalten,
sondern muss die Ursachen sehen.
Gruß
Meike |
|
Die Feldstudie - ein gegenüber der Verwaltung / dem Verordnungsgeber äußerst wichtiger Baustein - hat mitgeholfen, dass die "Laufzeitgeräte" abgeschafft worden sind.
Da die Laufzeitgeräte abgeschafft worden sind, werden uns die Novo Liner in ihrer aktuellen technischen Ausrüstung sicherlich noch eine Weile begleiten, da die Anschlußzulassung für diese museale Technik, die bereits mehrfach geknackt worden ist, beantragt werden wird.
Insofern bringe ich Ursache und Symptom nicht durcheinander sondern stelle einen Lösungsvorschlag vor, damit die Hersteller aktuell die Chance bekommen, Ihre in den Geräten verbaute Technik zwangsläufig durch Weiterentwicklung "auf Stand" zu bringen und nicht immer wieder "hinterherzureparieren".
Zusätzlich spart die Aufstellerschaft einige Millionen € (vgl. Vorbeitrag von mir).
Grüße
__________________
gmg
|
|
|
204
28.01.2010 06:56 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.054
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 40.962.928
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Lieber gmg,
wie schon mehrfach erläutert
- und ich wiederhole es gerne gebetsmühlenartig -
findet sich im Gewerberecht, sie hierzu auch die Kommentierung und Rechtsprechung
keine Möglichkeit der "verfristeten Software" und analoger "Spielchen".
Meine Frage zur "Prüfung der Manipulationssicherheit" hast Du leider außer Acht gelassen
und somit hast Du gezeigt, dass Du die Ursachen leider immer noch nicht erkannt hast.
Gruß
Meike
|
|
|
205
29.01.2010 05:21 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.054
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 40.962.928
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo gmg,
Dein Beitrag zur Laufzeitverlängerung
Gruß
Meike
|
|
|
206
07.02.2010 08:43 |
|
|
alfi1950
Tripel-As
Dabei seit: 19.11.2008
Beiträge: 219
Bundesland:
Niedersachsen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 38 [?]
Erfahrungspunkte: 1.321.754
Nächster Level: 1.460.206
|
|
Das alles scheint dieser "Gärtner" die sich in dieser Branche als "Bock" ausgibt bereits vergessen zu haben! 
|
|
|
207
30.11.2015 08:58 |
|
|
LKKS
Kaiser
Dabei seit: 19.10.2007
Beiträge: 1.299
Bundesland:
Hessen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Angestellter/Beamter
Landkreis
Level: 48 [?]
Erfahrungspunkte: 8.355.799
Nächster Level: 8.476.240
|
|
Welch sinniger Kommentar, nachdem dieser Thread schon seit FÜNF Jahren tot war.
|
|
|
208
30.11.2015 13:13 |
|
|
gmg
Foren Gott
Dabei seit: 05.07.2007
Beiträge: 6.031
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 39.432.436
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Interessanter Beitrag.
Schon 5 Jahre her...
Novo Liner I und II gibt es fast keine mehr in der Aufstellung. Diese wurden herstellerseitig eliminiert..... 
Dafür gibt es wieder Magic Games bzw. Novo Line Casino Geräte.
Hauptsächlich in der Sekundäraufstellung.
Hauptsächlich ein Problem des nicht optimal informierten Vollzuges.
Für die "Softwareverfristung" gibt es nunmehr eine gesetzliche Grundlage.
Auch "Laufzeitgeräte" wird es wieder geben.
Und für die Prüfung der "Manipulationssicherheit" gibt es nunmehr auch eine gesetzliche Vorschrift....
Grüße
__________________
gmg
|
|
|
209
30.11.2015 14:24 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.054
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 40.962.928
Nächster Level: 41.283.177
|
|
........... und was nützt die beste gesetzliche Grundlage zur "Manipulationssicherheit", wenn in Spielhallen noch immer zugelassene Automaten stehen, die nicht entsprechend sicher sind?
VG
Meike
|
|
|
210
01.12.2015 16:22 |
|
|
gmg
Foren Gott
Dabei seit: 05.07.2007
Beiträge: 6.031
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 39.432.436
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Bis zur Umsetzung:
NICHTS!
Eventuell sogar:
GAR NICHTS!
Die gesetzlichen Übergangsfristen sind nun mal vorhanden.
Ist hier ja nicht, wie bei einem bekannten Kfz-Produzenten.
Da gab es dem Vernehmen nach die illegale Software bereits ab Werk.
Und nun muß "RUCK-ZUCK" umgerüstet werden.
Grüße
__________________
gmg
|
|
|
211
01.12.2015 17:25 |
|
|
petergaukler
Kaiser
Dabei seit: 22.05.2008
Beiträge: 1.430
Bundesland:
Baden-Württemberg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 8.889.492
Nächster Level: 10.000.000
|
|
| Zitat: |
Original von gmg
Bis zur Umsetzung:
NICHTS!
Eventuell sogar:
GAR NICHTS!
Die gesetzlichen Übergangsfristen sind nun mal vorhanden.
Ist hier ja nicht, wie bei einem bekannten Kfz-Produzenten.
Da gab es dem Vernehmen nach die illegale Software bereits ab Werk.
Und nun muß "RUCK-ZUCK" umgerüstet werden.
Grüße |
|
grosszügige Fristen dank einer fast perfekten Lobby !
siehe auch Glücksspielgesetze RP. 
pg
|
|
|
212
01.12.2015 22:12 |
|
|
Wilde Irene
Doppel-As
Dabei seit: 07.03.2009
Beiträge: 144
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 36 [?]
Erfahrungspunkte: 853.518
Nächster Level: 1.000.000
|
|
Passt doch voll ins Zeitgeschehen.
|
|
|
213
15.02.2016 07:21 |
|
|
|
| Berechtigungen
|
| Sie haben in diesem Forenbereich folgende Berechtigungen
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge bis zu 24h nach dem Posten zu editieren.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen erlaubt, Anhänge herunterzuladen.
|
BB Code ist Aus.
Smilies sind Aus.
[IMG] Code ist Aus.
Icons sind Aus.
HTML Code ist Aus.
|
Views heute: 983.275 | Views gestern: 908.409 | Views gesamt: 1.119.139.868
Impressum
CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John |
|
