 Thema: "Verfristung" von zugelassenen Funktionsfehlern an Glückspielautomaten? |
|
|
Wenn ich hier lesen wie – alleine - wir Aufsteller zu Opferlämmer verkommen, kann ich gar nicht so viel essen wie ich kotxxx muss.
Einmal mehr geht’s hier nur um die Symptome und NICHT um die Ursachen!
Es ist erneut bezeichnend, dass ein Problem zwischen der PTB und einem Gerätehersteller einfach auf die Automatenaufsteller abgewälzt wird. Jedes Symptom hat eine Ursache!!
Die Abfolge der hier bekannten Ereignisse und Zustände ist eindeutig. Trotzdem wagt sich scheinbar keiner an eine nachhaltige Ursachenbekämpfung ran. – Der „VW- Skandal“ lässt grüssen (hat mir ein Insider gesteckt)!
Fakt ist doch, dass es eine Sache der Kausalität ist, welche auf ein Vertragsverhältnis zw. der PTB und eines Geräteherstellers aufbaut.
Fakt ist auch, dass es zwischen uns Automatenaufstellern und der PTB kein Vertragverhältnis gibt.
Fakt ist auch § 13 Nr. 1 der SpielVo, der wie folgt lautet:
„11. Das Spielgerät und seine Komponenten müssen der Funktion entsprechend nach Maßgabe des Standes der Technik zuverlässig und gegen Veränderungen gesichert gebaut sein.“
Somit dürfte feststehen, dass die hier relevanten Spielgeräte bzw. deren Komponenten, entgegen § 13 Nr. 1 SpielVo nicht gegen Veränderungen gesichert sind und trotzdem von der PTB eine „Bauartzulassung“ erhalten haben. – Immerhin wurden 12(!) „Funktionsfehler“ behoben, welche von der PTB zuvor per „Bauartzulassung“ zugelassen worden sind.
Die Möglichkeit einer sog. „Verfristung“ ist der SpielVo an keiner Stelle zu entnehmen! – Die SpielVo sieht jedoch in solch einem Fall eine Rücknahme oder einen Widerruf der Bauartzulassung vor.
Ein Widerruf oder eine Rücknahme der Bauartzulassung hätte mit großer Wahrscheinlichkeit einen Streit zw. den Vertragspartnern zur Folge. – Dann müßte nämlich geklärt werden, warum die Bundesprüfstelle (PTB) überhaupt eine Bauartzulassung für Spielgeräte erteilt hat, deren Komponenten offenkundig nicht gegen Veränderungen gesichert, bzw. mit 12(!) „Funktionsfehler“ behaftet sind.
Auch würde sich die Frage stellen, welche Personen bei der PTB und somit auch beim Bundeswirtschaftsministerium (BMWI) von solchen, eigentlich offenkundigeren, Mängeln bei der Zulassung von Glücksspielgeräten seit wann etwas gewußt, bzw. darüber informiert waren. - Der „VW- Skandal“ lässt grüssen (hat mir ein Insider gesteckt)!
Ich werde gegebennenfalls über Strafanzeigen für Klarheit zu sorgen, damit ich bestmöglich vor solchen – in meinen Augen, willkürlichen – Handlungen von Seiten der PTB und dem Gerätehersteller geschützt bin.
Denn immerhin verfügen die von mir betriebenen Spielgeräte über eine (Bauart-)Zulassung und sind „TÜV- geprüft“.
Wenn etwas zu bekämpfen ist, dann sind es die Ursachen und die liegen offenkundig NICHT bei uns Aufstellern.
paßt doch auch ganz schön in die Zeit:
"NOVOMATIC ist mittlerweile in fast 80 Staaten tätig und betreibt rund 250 000 Spielautomaten sowie rund 1 900 Spielstätten."
Quelle: http://www.automatenmarkt.de/Artikel.28.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=1624
8
Evtl. ist es innerhalb dieser 80 anderen Staaten von größerem Interesse wie "zuverlässig" Glücksspielgeräte aus österreichischer Produktion sind. - Bei VW waren es auch nicht die deutschen Behörden die den Stein ins rollen gebracht haben...................
|
|
| Thema: Peter Eibas Situationsanalyse |
|
|
Das alles scheinen einige "Gärtner" die sich in dieser Branche als "Böcke" ausgeben bereits vergessen zu haben!
|
|
| Thema: 2015-03-20 DER SPIEGEL Heft 13/2015 "Ali T" und Paul Gauselmann ? |
|
|
| Zitat: |
Original von gmg
Aus dem I-Auftritt des Automatenmarktes:
Fundstelle
Gefängnisstrafe für Ali T. –
Löwen Entertainment begrüßt Urteil im Manipulationsverfahren
.........................
Löwen Entertainment begrüßt ausdrücklich die Urteile des Landgerichts Essen zu dieser groß angelegten Manipulationsreihe an Geldspielgeräten.
Gegen Manipulationsversuche mit aller Konsequenz vorgehen
In einem Statement aus Bingen heißt es: "Unser Unternehmen war in diesem Fall Opfer krimineller Angriffe geworden – trotz modernster Technik und höchster Sicherheitsvorkehrungen. Von Beginn an kooperierte Löwen Entertainment eng mit den Behörden und unterstützte durch aktive Mithilfe die Aufklärung der Manipulationsvorfälle. Auch in Zukunft wird Löwen Entertainment gemeinsam mit Polizei und Behörden gegen Manipulationsversuche mit aller Konsequenz vorgehen."
Das Branchenunternehmen war im Prozess als Nebenkläger vertreten.
Zu der kolorierten Aussage könnte man einen Link setzen:
Monheim
Grüße |
|
Zitat:
Auch in Zukunft wird Löwen Entertainment gemeinsam mit Polizei und Behörden gegen Manipulationsversuche mit aller Konsequenz vorgehen."
Das ist doch ein Schlag ins Gesicht der gesamten Aufstellerschaft.
Seit Jahren macht sich dieser Bock zum Gärtner des manipulierbaren Glücksspiels und dann solch eine Reinwaschung!!
Da werden Hintertüren mit PTB- Zulassung eingebaut, und wenn dann einer den Schlüssel zum öffnen dieser Hintertür nach macht, fängt dieseTürbauerfirma an zu schreihen, weil nun nun auch andere die Tür zu den Auszahlquoten öffenen kann.
Schon vergessen(?):
http://www.forum-gewerberecht.de/thread,threadid-4569,threadview-0,hilight-
,hilightuser-0,page-1.html
oder:
http://www.forum-gewerberecht.de/thread,threadid-10575,page-6.html
|
|
| Thema: Casinos Austria: "Sind kein Sanierungsfall" |
|
|
Warum wird Casino austria nicht einfach auch Automatenhersteller?
Dann wären sie auch Herr ihrer eigenen Ringe!
Sprich, können an den Auszahlquotenschrauben ihrer Geräte ganz nach Belieben bzw. Notwendigkeit drehen.
Wenn sie dann noch ihre Geräte an Mitbewerber verkaufen/vermieten würden, könnten sie ganz ihn Ruhe bzw. gezielt die feindliche Übernahme von lukrativen Standorten vorbereiten.
|
|
| Thema: 2015-03-20 DER SPIEGEL Heft 13/2015 "Ali T" und Paul Gauselmann ? |
|
|
Bin gespannt wann etwas von Strafanzeigen gegen den Gerätehersteller u. der PTB zu lesen sein wird.
Diese "Veränderunger" wurden doch erst dadurch ermöglicht, weil die Geräte entgegen den eindeutigen Vorschriften nicht vor Veränderungen geschützt waren.
Das dürfte für jeden Interessierten offenkundig gewesen sein und daher hätte es von der PTB erst überhaupt keine staatliche Zulassung geben dürfen.
|
|
| Thema: Glücksspiel: manipulieren ./. optimieren |
|
|
Glücksspiel: manipulieren ./. optimieren
Sollte Ali Baba tatsächlich eine Möglichkeit gefunden haben, den Ertrag am Glücksspielgerät (Saldo 2) zu erhöhen?
- Und zwar trotz der eindeutigen Vorgaben gem. SpielVo (§ 13 (1) 9.), dass die PTB die Bauart eines Geldspielgerätes NUR DANN zulassen darf, wenn das Gerät und seine Komponenten nach Maßgabe des Standes der Technik zuverlässig und gegen Veränderungen gesichert gebaut worden sind?
Wenn dem so sein sollte, dann wurden meiner Meinung nach entweder die Geräte bzw. deren Komponenten NICHT gegen Veränderungen gesichert und hätten von der PTB nie eine Zulassung erhalten dürfen, oder die von Ali Baba genutzte Möglichkeit erfolgte mit dem Wissen der PTB und somit mit staatlicher Zulassung.
Zu Beachten wäre dabei, dass dieser betroffene Gerätehersteller selbst seine Geräte über Tochterunternehmen innerhalb von Spielhallen u. Spielbanken betreibt.Ist es nicht verwunderlich, dass insbesondere diese Geräte über solche Möglichkeiten der Veränderung verfügen?
- Eine Veränderung die scheinbar ganz einfach zu bewerkstelligen ist und über einen langen Zeitraum unbemerkt geblieben ist.
- Wodurch wird sichergestellt bzw. kann sichergestellt werden, dass der Gerätehersteller nicht selbst innerhalb seiner Spielhallen/Spielbanken von solch einer Möglichkeit Gebrauch macht bzw. Gebrauch gemacht hat? Fraglich ist auch, worin liegt die gesetzwidrige Manipulation tatsächlich?
Wenn Teile des durch "Veränderung" erhöhten "Saldo 2" nicht - steuerneutral - abgezweigt werden, und die Vorgaben der SpielVo gem. § 12 (2) i.V.m. § 13 (1) 3. eingehalten wurden, dann dürfte es sich lediglich um eine per PTB staatlich zugelassene Saldo 2 Optimierung gehandelt haben.Oder ist bekannt, dass nach dieser "Veränderung" mehr als 33 Euro je Stunde als Kasseninhalt verblieben ist, bzw. die Summe der Verluste (Einsätze abzüglich Gewinne) im Verlauf einer Stunde 80 Euro überstiegen hat?
Sollten diese Parameter beachtet worden sein, dann dürfte es sich in Tat wohl nur um eine Ertragsoptimierung mit staatlicher Zulassung handeln und nicht um eine Manipulation an Geräte die gegen Veränderungen gesichert gebaut worden sind.
PS: Läuft eigentlich auch ein Strafverfahren gg die Verantwortlichen bei der PTB und dem Gerätehersteller?
|
|
| Thema: Schwarzgeldautomaten mit PTB- Zulassung |
|
|
Nur mal so zur Info - dieser thrad wurde 12.11.2011 eröffnet!! - Wir schreiben jetzt 2015!!
Da haben die Einen knapp 4 Jahre geschlafen und die andere Seite war knapp 4 Jahre unterwegs - Gratuliere.
|
|
| Thema: "Spielbanken leisten einen hervorragenden Spielerschutz" |
|
|
@Brain
Schon vergessen?
In den Spielbanken wird das große Geld mit Geldspielgeräten verdient. Geldspielgeräte die baugleich sind mit den in Spielhallen aber ohne ptb prüfung bzw zulassung.
Es gibt immer mehr Spielbank steht gar kein Roulette mehr drin.
Du bist ein Märchenerzähler.
|
|
| Thema: PTB Time to say: Goodbye! |
|
|
Interessant dürfte sein, wie seine weitere "berufliche Laufbahn" aussehen wird.
Warten wir es ab.
|
|
| Thema: EuGH-Vorabentscheidungsverfahren C-440/12 betreffend Umsatzsteuer und Vergnügungssteuer |
|
|
| Zitat: |
Original von gmg
Was hat das jetzt mit der Entscheidung des FG Hamburg vom 15. 07. 2014 Az: 3 K 207/13 zu tun ?
Vorschlag:
Zurück zum Thema!
Grüße |
|
Es wird immer Personen geben die nichts von der Ursache hören wollen.
Hier geht's auch um die Ursache wie solch ein Urteil zu Stande kommt.
Ursache und Wirkung halt! !
BRD dürfte wohl daher für Betrüger Republik Deutschland stehen.
Aus welchen Staat haben denn diese sog. Beamten überhaupt ihren Eid abgelegt?
|
|
| Thema: EuGH-Vorabentscheidungsverfahren C-440/12 betreffend Umsatzsteuer und Vergnügungssteuer |
|
|
| Zitat: |
Original von barnie
Das Urteil des FG Hamburg, dass sich in Opposition zur geltenden EuGH-Rechtssprechung setzt, darf man durchaus als mutig bezeichnen. Der Weg für eine Nichtzulassungsbeschwerde nicht nur wegen grundsätzlicher Bedeutung, sondern auch als Divergenzrüge sollte damit eröffnet sein.
Grüße,
barnie |
|
Wieso "mutig"?
Was haben diese Herren und Damen in ihren schwarzen Kutten denn persönlich aus zu stehen, NICHTS!
Meiner Meinung nach haben die einfach den politischen Weisungen zu folgenden und ihre berufliche Zukunft ist gesichert.
Eine Gewaltenteilung hier in dieser BRD wird dem Volk doch scheinbare nur vorgegaukelt.
Egal was die da ins Urteil schreiben, ich kann nach wie vor keine "Umsatzsteuer" von meiner Kundschaft vereinnahmen.
Also kann ich auch keine an die Finanzverwaltung abführen.
|
|
| Thema: Gemeinderat genehmigt Casino-Werbung |
|
|
An anderer Stelle wird solch ein Vorgehen
"Lobbyistisch verseuchte Politmarionetten" bezeichnet.
Das würde auch zu dieser Meldung passen.
|
|
|
Views heute: 20.254 | Views gestern: 386.970 | Views gesamt: 887.889.878
Impressum
CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John |
|
