jasper
Kaiser
Dabei seit: 19.08.2006
Beiträge: 1.116
Bundesland:
Rheinland-Pfalz
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 48 [?]
Erfahrungspunkte: 7.212.993
Nächster Level: 8.476.240
 |
|
| Lobbyistenarbeit pare excellence |
|
Lobbyistenarbeit pare excellence oder hat sich hier ein Bock als Gärtner verkleidet?
"AWI informiert Behörden im Saarland
Seminar | Die AWI informierte in Zusammenarbeit mit dem DAGV in dieser Woche mehr als 100 Mitarbeiter von Gemeinden, Ordnungsämtern und Polizei-Behörden in einem Seminar über den neuesten Stand der Spielverordnung und deren Umsetzung. Mit dabei waren außerdem Vertreter der Kommunalverwaltungen, der Industrie- und Handelskammer Stuttgart sowie aus dem baden-württembergischen Wirtschaftsministerium. Schwerpunkte der Veranstaltung waren Informationen über die aktuelle Gesetzeslage und Manipulationen an Geldgewinn-Spielgeräten. Darüber hinaus wurden die Unterschiede zwischen am Markt befindlichen reinen Unterhaltungsgeräten und den verbotenen „Fungames“ erläutert. Im Anschluss an den theoretischen Teil der Veranstaltung verschafften sich die Teilnehmer in der Merkur Spielothek im Stuttgarter Stadtzentrum einen Überblick über die Abläufe und Gegebenheiten vor Ort. Robert Hess, Leiter der Abteilung Kommunikation bei der Gauselmann AG, stand den Teilnehmern dabei Rede und Antwort." Quelle: http://www.games-business.de
|
|
1
05.03.2008 13:52 |
|
|
|
|
Solon
|
|
|
|
petergaukler 
Kaiser
Dabei seit: 22.05.2008
Beiträge: 1.430
Bundesland:
Baden-Württemberg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 48 [?]
Erfahrungspunkte: 8.324.263
Nächster Level: 8.476.240
|
|
| RE: Lobbyistenarbeit pare excellence |
|
24.03.11
NRW lobt Spielerschutzinitiative
Die nordrhein-westfälische Landesregierung begrüßt ausdrücklich die Initiativen der Automatenbranche zum Spielerschutz. Das geht aus der Antwort auf eine Kleine Anfrage des FDP-Abgeordneten Kai Abruszat hervor.
In der Vorbemerkung seiner Anfrage hatte der Abgeordnete darauf verwiesen, dass die Automatenbranche eine Kooperation mit der Caritas Berlin eingegangen sei, um problematisches und pathologisches Spielverhalten besser erkennen und entsprechend eingreifen zu können.
Abruszat schrieb: „Dennoch gibt es Kritik an dieser Kooperationsvereinbarung, auch ein Boykottaufruf wurde laut. Suchtexperten in Deutschland wurden aufgerufen, ihre Zusammenarbeit beziehungsweise Kooperation mit der Automatenbranche zu überdenken und möglichst rasch zu beenden. Solche Töne waren auch aus der Landesfachstelle Glücksspielsucht NRW und dem Fachbeirat Glücksspielsucht zu vernehmen.“
In ihrer Antwort teilt die Ministerin für Gesundheit, Emanzipation, Pflege und Alter unter anderem mit: „Es gibt keinen Boykottaufruf der Landesfachstelle Glücksspielsucht.“
zurück
|
|
|
16
30.03.2011 09:36 |
|
|
Solon
|
|
|
|
petergaukler
Kaiser
Dabei seit: 22.05.2008
Beiträge: 1.430
Bundesland:
Baden-Württemberg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 48 [?]
Erfahrungspunkte: 8.324.263
Nächster Level: 8.476.240
|
|
| RE: Lobbyistenarbeit pare excellence |
|
WAS GEHT DENN HIER AB ?
siehe brandenburg :
neues von der
CDU
Brandenburgs Christdemokraten schlagen sich ganz auf die Seite der Spielhallenbetreiber. "Wir setzen uns für einen maximalen Bestandsschutz von Spielhallen im Land Brandenburg ein", sagt ihr wirtschaftspolitischer Sprecher Dierk Homeyer der RUNDSCHAU. Die unternehmerische Freiheit der Betreiber dürfe nicht eingeschränkt werden. "Nach dem jetzigen Entwurf müssten etwa elf der 15 Spielhallen in Cottbus schließen. Dazu darf es nicht kommen ."
http://www.lr-online.de/nachrichten/bran...z;art25,3908212
|
|
|
16
16.08.2012 10:08 |
|
|
petergaukler
Kaiser
Dabei seit: 22.05.2008
Beiträge: 1.430
Bundesland:
Baden-Württemberg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 48 [?]
Erfahrungspunkte: 8.324.263
Nächster Level: 8.476.240
|
|
| RE: Lobbyistenarbeit pare excellence |
|
automatenunternehmer und die politik !
Bundesverband der Dienstleistungswirtschaft (BDWi)
Praxis für Politik - 100 Abgeordnete machen mit
(Berlin) - Der Bundesverband der Dienstleistungswirtschaft (BDWi) organisiert auch in diesem Jahr mit seinen Mitgliedsverbänden die Aktion "Praxis für Politik". Abgeordnete absolvieren kurze Unternehmenspraktika in ihrem Wahlkreis. 100 Abgeordnete machen mit, 62 Praktika sind bereits organisiert.
"Mittelständler und Politiker haben eine Gemeinsamkeit, sie sind lokal - im Wahlkreis - verwurzelt. Hier setzt "Praxis für Politik" an. Wir bringen Unternehmen und Politiker zusammen. Davon profitieren beide Seiten. Die Politiker lernen einen neuen Betrieb und vielleicht sogar eine neue Branche, mit all ihren praktischen Details kennen. Die Unternehmer und ihre Mitarbeiter lernen im Gegenzug nicht nur ihren Wahlkreisabgeordneten kennen. Sie erfahren aus erster Hand, wie Politik gemacht wird", erklärt BDWi-Präsident Michael H. Heinz.
Folgende Branchen sind an der Aktion beteiligt:
Altenpflege, Automatenspiel (Spielhallen und Automatenaufsteller), Baumschulen, Freiberufler aus dem Bausektor (Architekten, Bauingenieure, Sachverständige), Garten- und Landschaftsbau, Geld- und Werttransporte, Kinder- und Jugendhilfe / Behindertenbetreuung, Sicherheitsdienstleistungen, Tankstellen, Vermittlung von Finanzdienstleistungen, Vermittlung von Versicherungen, Videotheken, Zeitarbeit, Lotto- und Toto-Annahmestellen (nur in Bayern), Zahntechnik (nur in Hessen).
Quelle und Kontaktadresse:
Bundesverband der Dienstleistungswirtschaft (BDWi)
Ralf-Michael Löttgen, Bundesgeschäftsführer
|
|
|
16
22.07.2013 14:58 |
|
|
petergaukler
Kaiser
Dabei seit: 22.05.2008
Beiträge: 1.430
Bundesland:
Baden-Württemberg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 48 [?]
Erfahrungspunkte: 8.324.263
Nächster Level: 8.476.240
|
|
| RE: Lobbyistenarbeit pare excellence |
|
neues von der lobby front !
Informations-Tour der Automatenwirtschaft, 26. März 2014, Berlin: "Am Gerät zeigen wir Ihnen die wichtigsten Unterschiede und informieren über die aktuelle Hintergrunddiskussion mit Blick auf den ... Glücksspielstaatsvertrag und die bevorstehende Novellierung der Spielverordnung." Danach: Abendessen am Hackeschen Markt.
alles unter :
http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...n-a-959025.html
|
|
|
16
26.03.2014 12:57 |
|
|
Lingna
Doppel-As
Dabei seit: 23.12.2006
Beiträge: 102
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 34 [?]
Erfahrungspunkte: 646.395
Nächster Level: 677.567
|
|
Eine interessante Aussage!
Zitat:
„Die AWI informierte in Zusammenarbeit mit dem DAGV“
Gesellschafter der AWI GmbH ist der DAGV, daher müßte der Satz richtigerweise heißen:
Die AWI GmbH informierte in Zusammenarbeit mit sich selbst
Welche Umsätze tätigt eigentlich diese GmbH?
Schreibt die etwa Rechnungen an ihre Gesellschafter?
|
|
|
1
05.03.2008 23:37 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.563.620
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo Jasper,
vielleicht ist nachfolgender link besser lesbar:
http://www.awi-info.de/index.php/site/news100
Wenn es damit auch nicht richtig klappen sollte.- Ist auf der homepage unter Pressemitteilung nachlesbar. Sind auch zwei Bilder von der Veranstaltung eingestellt.
Gruß
Meike
|
|
|
1
06.03.2008 05:52 |
|
|
magnum
Doppel-As
Dabei seit: 06.04.2006
Beiträge: 137
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Student
Level: 36 [?]
Erfahrungspunkte: 903.916
Nächster Level: 1.000.000
|
|
Gefunden beim der AWI GmbH:
AWI- Gesellschafter:
Verband der Deutschen Automatenindustrie e.V.
Bundesverband Automatenunternehmen e.V.
Deutscher Automaten- Großhandels-Verband e.V.
Und lassen sich diese drei Verbände nicht von den Geräteherstellern über deren Nebenkosten, mit jeder Geräterechnung, vom Geld der Automatenaufsteller zwangsfinanzieren? 
Siehe: http://www.forum-gewerberecht.de/thread,...852,page-1.html
|
|
|
1
06.03.2008 09:10 |
|
|
jasper
Kaiser
Dabei seit: 19.08.2006
Beiträge: 1.116
Bundesland:
Rheinland-Pfalz
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 48 [?]
Erfahrungspunkte: 7.212.993
Nächster Level: 8.476.240
Themenstarter 
|
|
AWI informiert Behörden im Saarland
http://www.awi-info.de/index.php/site/news/88
AWI und DAGV informieren Behörden in Baden-Württemberg
http://www.awi-info.de/index.php/site/news/100
Auch eine sehr zweideutige Ausssage:
„Für Einblicke der anderen Art sorgte der Sicherheitsbeauftragte eines Herstellerunternehmens, welcher anschaulich darlegte, mit welchen Problemen Automatenaufstellunternehmen in der Praxis zu kämpfen haben, wenn durch Dritte mit krimineller Energie versucht wird, Unterhaltungsautomaten mit Geldgewinnmöglichkeit "anzuzapfen". An Fallbeispielen wurde demonstriert, auf welchen Wegen manipuliert und versucht wird, sich unrechtmäßig Kasseninhalte "anzueignen".“
Man beachte: " anzuzapfen und Kasseninhalte"
Ein „Sicherheitsbeauftragter“ eines Herstellerunternehmens veranschaulich also, mit welchen Problemen Automatenaufstellunternehmen in der Praxis zu tun haben.
Wenn solche Möglichkeiten einem „Sicherheitsbeauftragten“ eines Herstellerunternehmens bekannt sind, warum gibt es dann überhaupt diese Möglichkeiten und warum werden von der PTB solche Möglichkeiten zugelassen? 
|
|
|
1
06.03.2008 09:51 |
|
|
Rosewood
Haudegen
Dabei seit: 31.01.2008
Beiträge: 719
Bundesland:
Bremen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 44 [?]
Erfahrungspunkte: 4.265.906
Nächster Level: 4.297.834
|
|
Wenn solche Möglichkeiten einem „Sicherheitsbeauftragten“ eines Herstellerunternehmens bekannt sind, warum gibt es dann überhaupt diese Möglichkeiten und warum werden von der PTB solche Möglichkeiten zugelassen?
Was ist denn das für eine Logik? Warum gibt es denn Betriebssysteme wie Windows, die immer wieder durch Viren usw. verseucht werden. Warum ist Onlinebanking zugelassen, obwohl es dort immer wieder zu Hackerangriffen und damit zu Manipulationen kommt? Man muss die Kirche auch mal im Dorf lassen. Niemand von den Herstellern hat wohl Interesse daran, dass seine Automaten manipuliert werden. Im übrigen geschieht das nicht nur auf elektronischen Wege, sondern wohl auch auf mechanischen. Es ist wie in der Softwareindustrie, ein ständiges Rennen zwischen Betrugsversuch und Sicherheitsupdate.
Das ist wohl das Risiko, welches die moderne Elektronik so mit sich bringt. Wer das nicht will, der sollte auch nicht solche sinnvollen und tollen Foren nutzen, ist nämlich auch nicht gänzlich manipulationssicher!
Grüße
|
|
|
1
06.03.2008 10:18 |
|
|
jasper
Kaiser
Dabei seit: 19.08.2006
Beiträge: 1.116
Bundesland:
Rheinland-Pfalz
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 48 [?]
Erfahrungspunkte: 7.212.993
Nächster Level: 8.476.240
Themenstarter
|
|
Bitte kein Missverständnis:
Die Manipulationen mit Nadel und Faden oder Brechstange hat es immer schon Mal mehr, Mal weniger gegeben. Ich spreche hier allein die Manipulationen per „Knopfdruck“ an, welches es in dieser Form erst seit der neuen SpielV gibt!!
@Rosewood
wie Naiv muss man sein?
Es ist schon bemerkenswert, dass Du für „die Automatenaufsteller“ schreibst, noch bemerkenswerter ist es jedoch, dass Du nun auch für „die Hersteller“ schreibst.
Was aber ist mit den Herstellern, die gleichzeitig auch Aufsteller sind? Scheinbar ist Dir noch kein Schaden durch „Knopfdrückerei“ entstanden. Sonst würdest Du evtl. wissen, wie sich die Gespräche mit den Geräteherstellern/Aufstellern zwecks Schadensausgleich gestallten.
Aus der Sicht der Geräteherstellenden Automatenaufsteller solltest Du Dir selbst mal die Frage stellen, wie kann ich unter Zuhilfenahme der heutigen technischen Möglichkeiten meine Mitbewerber finanziell schwächen? Ohne Nachweis!!
|
|
|
1
06.03.2008 19:11 |
|
|
gmg
Foren Gott
Dabei seit: 05.07.2007
Beiträge: 6.031
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 37.048.590
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo jasper,
willst Du damit andeuten, dass diese "marodierenden Banden von Plünderern" Insiderwissen von den Herstellerfirmen bekommen, damit die Aufstellerschaft finanziell geschädigt wird ?
Grüße
__________________
gmg
|
|
|
16
06.03.2008 20:57 |
|
|
Kölner
Doppel-As
Dabei seit: 18.10.2007
Beiträge: 147
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 36 [?]
Erfahrungspunkte: 887.617
Nächster Level: 1.000.000
|
|
| Zitat: |
Original von jasper
Aus der Sicht der Geräteherstellenden Automatenaufsteller solltest Du Dir selbst mal die Frage stellen, wie kann ich unter Zuhilfenahme der heutigen technischen Möglichkeiten meine Mitbewerber finanziell schwächen? Ohne Nachweis!!
|
|
Und was soll das den Geräteaufstellenen Automatenaufstellern bringen??? Als Folge Deiner Vermutung würden ja nur ein paar große Aufstellunternehmen übrig bleiben und die Industrie würde stärker als heute in ein Abhängigkeitsverhältnis (da sie ja eben nur an diese großen Aufstellunternehmen verkaufen könnte) rutschen. Oder nicht?
|
|
|
16
07.03.2008 10:29 |
|
|
eric
Tripel-As
Dabei seit: 23.03.2006
Beiträge: 172
Bundesland:
Niedersachsen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 37 [?]
Erfahrungspunkte: 1.137.220
Nächster Level: 1.209.937
|
|
| Zitat: |
Und was soll das den Geräteaufstellenen Automatenaufstellern bringen??? Als Folge Deiner Vermutung würden ja nur ein paar große Aufstellunternehmen übrig bleiben und die Industrie würde stärker als heute in ein Abhängigkeitsverhältnis (da sie ja eben nur an diese großen Aufstellunternehmen verkaufen könnte) rutschen. Oder nicht? |
|
welches abhängigkeitsverhältnis ?? anderherum wird eher ein schuh daraus, die grossen aufsteller und hersteller sind doch quasi eins 
gruss
__________________
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die ...... ...... (C`Orig. by D. Nuhr)
|
|
|
31
07.03.2008 15:58 |
|
|
jasper
Kaiser
Dabei seit: 19.08.2006
Beiträge: 1.116
Bundesland:
Rheinland-Pfalz
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 48 [?]
Erfahrungspunkte: 7.212.993
Nächster Level: 8.476.240
Themenstarter
|
|
@gmg
Ich will garnichts andeuten!
Gegenfragen:
Willst Du, bzw. kannst Du so etwas ausschließen?
Was für einen tatsächlichen Hintergrund sollen solche Lobbyistenveranstaltungen, gerade in der jetzigen Zeit, haben?
Wofür dieser ganze finanzielle Aufwand?
|
|
|
1
06.03.2008 21:54 |
|
|
tfis
Tripel-As
Dabei seit: 08.05.2007
Beiträge: 241
Bundesland:
Hessen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 39 [?]
Erfahrungspunkte: 1.494.470
Nächster Level: 1.757.916
|
|
Jetzt hast du den Text extra zitiert, aber doch nicht gelesen.
|
|
|
1
07.03.2008 14:43 |
|
|
jasper
Kaiser
Dabei seit: 19.08.2006
Beiträge: 1.116
Bundesland:
Rheinland-Pfalz
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 48 [?]
Erfahrungspunkte: 7.212.993
Nächster Level: 8.476.240
Themenstarter
|
|
Hallo gmg,
gerne:
1) Seit welcher Zeit haben wir denn diese massive Häufung der Cheat-Angriffe?
Mir wurde solch ein Fall erstmals mit dem Merkur Multi im März 2007 bekannt.Wie hoch die Dunkelziffer davor bzw. danach war/ist, weiß ich nicht.
2) Die "Lobbyistenveranstaltungen" sind übrigens im vorigen Jahr geplant worden. Sie dürften eine Antwort auf andere Informationsveranstaltungen sein!
Und seit wann sind die Erkenntnisse aus dem PTB-Prüfbericht öffentlich bekannt? Diese Parallelen dürften zufällig sein! 
|
|
|
1
07.03.2008 18:13 |
|
|
Erhard
Doppel-As
Dabei seit: 19.12.2006
Beiträge: 106
Bundesland:
Niedersachsen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 34 [?]
Erfahrungspunkte: 672.165
Nächster Level: 677.567
|
|
Diese sogenannte Lobbyistenveranstaltung wird meines Erachtens nach zu hoch bewertet 
Sollte bei dieser Veranstaltung der Herr S. von der Firma a.. als Referent fungiert haben, sehe ich diese Veranstaltung als OK an. Ich habe diesen Referenten bei mehreren Veranstaltungen kennengelernt und kann dahingehend beurteilen, dass er über reale Probleme referiert und nicht nur schwafelt oder nur die Fa. bejubelt, von der er bezahlt wird. Die von mir besuchten Informationsveranstaltungen mit dem o.a. benannten Referenten habe ich, auch mit dem entsprechendem Abstand, bisher als positiv empfunden.
Meine Meinung hat jedoch nichts mit den Interessen dieser Fa. zu tun!!!
Da hätte ich meine Probleme
__________________
Irgendwann behärsche ich die teutsche rächtschreibung :D
|
|
|
1
07.03.2008 22:20 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.563.620
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo Erhard,
wurde dort auch über Manipulationen von Datenbanken referiert oder wie eingebaute Zusatzplatinen erkannt werden?
Also quasi Dinge wo die Bauartzulassung sofort erschlischt und dann Mitarbeiter von OA und Polizei entsprechend reagieren müssen.
Weil, wenn es um Aufbohren und ähnliches geht, sind wir beim §243 StGB und dafür würden doch komplett die falschen Ansprechpartner da sitzen.
Oder sehe ich das falsch?
Gruß Meike
|
|
|
1
08.03.2008 05:23 |
|
|
| Berechtigungen
|
| Sie haben in diesem Forenbereich folgende Berechtigungen
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge bis zu 24h nach dem Posten zu editieren.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen erlaubt, Anhänge herunterzuladen.
|
BB Code ist Aus.
Smilies sind Aus.
[IMG] Code ist Aus.
Icons sind Aus.
HTML Code ist Aus.
|
Views heute: 273.403 | Views gestern: 387.051 | Views gesamt: 892.052.067
Impressum
CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John |
|
