Forum-Gewerberecht » Gewerberecht » Spielrecht » Evaluierung der SpielV durch Glücksspielindustrielobbyisten » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren]

Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen

Seiten (12): « erste ... « vorherige 7 8 9 10 11 [12]

Evaluierung der SpielV durch Glücksspielindustrielobbyisten Autor Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema » Meike Foren Gott Dabei seit: 19.11.2006 Beiträge: 6.053 Bundesland: Nordrhein-Westfalen Meine Beziehung zum Gewerberecht: sonstige Level: 58 [?] Erfahrungspunkte: 38.501.182 Nächster Level: 41.283.177 Hallo gmg, der 28.02.2013 VG Meike 221 23.02.2013 16:56 Solon gmg    Foren Gott Dabei seit: 05.07.2007 Beiträge: 6.031 Bundesland: Nordrhein-Westfalen Meine Beziehung zum Gewerberecht: interessierter Bürger Level: 58 [?] Erfahrungspunkte: 36.986.378 Nächster Level: 41.283.177 Meike, genauso knapp, wie beim letzten Mal. Und da war noch die Karnevalswoche... Grüße __________________ gmg 222 23.02.2013 18:36 Solon Meike Foren Gott Dabei seit: 19.11.2006 Beiträge: 6.053 Bundesland: Nordrhein-Westfalen Meine Beziehung zum Gewerberecht: sonstige Level: 58 [?] Erfahrungspunkte: 38.501.182 Nächster Level: 41.283.177 Hallo gmg, hallo zusammen, eine Karnevalswoche ist doch kein Problem. Aber was bringen die vielen Stellungnahmen, die zu den Entwürfen abgegeben werden? Schauen wir uns den letzten doch mal an, und denkt bitte immer an den Auftrag des Gesetzgebers, die Kohärenzerfordernis und wer und was sollte eigentlich geschützt werden. Eine Spielverordnung ist eigentlich kein Instrument der Wirtschaftsförderung!!!! Mal ein paar Kleinigkeiten hier angesprochen: Die Hersteller dürfen alle vier Jahre neu verkaufen. Die "melk.exen" können auch weiterhin unproblematisch angewandt werden, denn das Kontrollmodul erfasst auch weiterhin nur Umtauschvorgänge. Die Einflugschneisen des alten "goldenen Schlüssels" sollen nun gesetzlich verankert werden. Zu einem Abbau von auch nur einem einzigen Geldspielautomaten wird es in den nächsten 5 Jahren gar nicht kommen und danach halte ich es persönlich aufgrund der Vielzahl von Ausnahmetatbeständen für unmöglich. Der Spielerschutz wird nach diesem Entwurf so richtig zum Erliegen kommen, da man nun beliebig viele Geldspeicher herstellen darf und dann hat man sich ein ganz besonderes Bonbon für die ganz "innovativen Spielentwickler" einfallen lassen, denn plötzlich gibt es "Gewinnaussichten mit einem FESTEN Gegenwert", na da können doch alle AktionGames-Hersteller aufatmen, oder nicht, denn das sind doch alles Gewinnaussichten mit einem "variablen Gegenwert" Die sogenannten " Fehlentwicklungen" sollen zu Lasten des Aufstellers gehen, weil dieser nach §7 Abs.4 Nr. 2 letzter Entwurf SpielV seine Automaten "unverzüglich aus dem Verkehr zu ziehen" hat wenn sie "nicht mehr der von der PTB veröffentlichten Bauartzulassung entspricht" - Für alle Menschen mit Affinität zum Verwaltungsrecht Ja, hier wird Verwaltungsrecht ganz neu geschrieben. Und, nein, natürlich hat man den §15 SpielV nicht geändert, warum auch.- usw. VG Meike 223 24.02.2013 06:31 jasper Kaiser Dabei seit: 19.08.2006 Beiträge: 1.116 Bundesland: Rheinland-Pfalz Meine Beziehung zum Gewerberecht: Automatenaufsteller/ Spielhallenbetreiber Level: 48 [?] Erfahrungspunkte: 7.201.481 Nächster Level: 8.476.240 @Meike Gefahr erkannt, Gefahr noch lange nicht gebannt. alles nachzulesen hier: http://bmwi_entwurf_6.ndvendg_21.02.2013.pdf UAVD! Es wird schon seine Gründe haben warum das BMWI hier nur eine Frist von 3- Werktagen zur Abgabe einer Stellungnahme vorsieht. - Die hätten auch gleich schreiben können, schreibt was ihr wollt es findet sowieso unter Ablage "P" keine Beachtung. PS: Nicht nur die Hersteller dürfen alle vier Jahre neu verkaufen, sondern auch die PTB (BMWI) "muss" dann garantiert alle 4 Jahre neue Gerätezulassungen verkaufen! - 220.000 Geräte ./. 4 x Zulassungskosten in € = ???.??? € garantierte Einnahme für die PTB (BMWI) jährlich! So funktioniert "freie Warktwirtschaft". 224 24.02.2013 08:13 gmg    Foren Gott Dabei seit: 05.07.2007 Beiträge: 6.031 Bundesland: Nordrhein-Westfalen Meine Beziehung zum Gewerberecht: interessierter Bürger Level: 58 [?] Erfahrungspunkte: 36.986.378 Nächster Level: 41.283.177 Zitat: Original von jasper 220.000 Geräte ./. 4 x Zulassungskosten in € = ???.??? € garantierte Einnahme für die PTB (BMWI) jährlich! So funktioniert "freie Warktwirtschaft". Du musst diesen Entwurf zu diesem Punkt schon richtig lesen, Jasper. Deine Zahl stimmt noch nicht einmal ansatzweise. Aber so hat man nun auch einen Überblick über den tatsächlichen Markt der GSG-Aufstellung in D. Nicht lächerlich 245.000 Stück oder so. 160.000 x 4 = 640.000 Stück GSG in der Aufstellung. Endlich mal eine neue Info in diesem Entwurf des BMWi. Grüße __________________ gmg 225 24.02.2013 09:13 rosebud Routinier Dabei seit: 18.08.2009 Beiträge: 428 Bundesland: Baden-Württemberg Meine Beziehung zum Gewerberecht: Automatenaufsteller/ Spielhallenbetreiber Level: 41 [?] Erfahrungspunkte: 2.293.045 Nächster Level: 2.530.022 hi, die Zahl des Ministeriums ist falsch ! Gugsch du hier : Begründung des Entwurfs : S.16 unten : IFT -Studie "Derzeit werden rund 240.000 Geldspielgeräte betrieben, also in etwa so viele wie im Jahr 1995". Keine Nebelkerzen werfen ! grüsse 226 24.02.2013 09:46 gmg    Foren Gott Dabei seit: 05.07.2007 Beiträge: 6.031 Bundesland: Nordrhein-Westfalen Meine Beziehung zum Gewerberecht: interessierter Bürger Level: 58 [?] Erfahrungspunkte: 36.986.378 Nächster Level: 41.283.177 Zitat: Original von rosebud hi, die Zahl des Ministeriums ist falsch ! Keine Nebelkerzen werfen ! grüsse Die Zahl des Ministeriums ist falsch. Das ist doch nicht Dein Ernst....? Die Zahl ist absolut richtig. Die hat das Ministerium von der PTB erhalten. 160.000 Stück Zulassungsbelege pro Jahr. Nebelkerzen in diesem Schriftstück des BMWi > lächerlich. Nicht stimmige Zahlen > lächerlich. Unangenehm für Euch: Sicherlich! Der Umfang der gesamten Aufstellung erscheint auf einmal in einem ganz anderen - viel bedrohlicheren - Licht! Grüße __________________ gmg 227 24.02.2013 10:46 rosebud Routinier Dabei seit: 18.08.2009 Beiträge: 428 Bundesland: Baden-Württemberg Meine Beziehung zum Gewerberecht: Automatenaufsteller/ Spielhallenbetreiber Level: 41 [?] Erfahrungspunkte: 2.293.045 Nächster Level: 2.530.022 Zitat: Original von gmg Zitat: Original von rosebud hi, die Zahl des Ministeriums ist falsch ! Keine Nebelkerzen werfen ! grüsse Die Zahl des Ministeriums ist falsch. Das ist doch nicht Dein Ernst....? Die Zahl ist absolut richtig. Die hat das Ministerium von der PTB erhalten. 160.000 Stück Zulassungsbelege pro Jahr. Nebelkerzen in diesem Schriftstück des BMWi > lächerlich. Nicht stimmige Zahlen > lächerlich. Unangenehm für Euch: Sicherlich! Der Umfang der gesamten Aufstellung erscheint auf einmal in einem ganz anderen - viel bedrohlicheren - Licht! Grüße hi, dann waren ja sämtliche Studien, Untersuchungen in den letzten Jahren völlig falsch (u.a. auch die Trümper- Studie, welche auch von ca. 240.000 Geräten ausging) ! Bei 160.000 Zulassungen pro Jahr seit 2006 sind das ja schon jetzt weit über 1.000.000 Stück ! Und dieses Jahr kommen wieder 160.000 Stück dazu ! Unglaublich ! Ein echter Wachstumsmarkt ! Mir war bisher nicht bewusst mit welchem rasanten Tempo Deutschland mit Geldspielgeräten überschwemmt wird ! Gottseidank gibt es so aufmerksame Zeitgenossen wie dich, die uns das Ausmass der Bedrohung vor Augen führen ! Danke. grüsse 228 24.02.2013 11:16 Meike Foren Gott Dabei seit: 19.11.2006 Beiträge: 6.053 Bundesland: Nordrhein-Westfalen Meine Beziehung zum Gewerberecht: sonstige Level: 58 [?] Erfahrungspunkte: 38.501.182 Nächster Level: 41.283.177 Hallo zusammen, es gibt 1. die Anzahl der ausgegebenen Zulassungsbelege zu Glücksspielautomaten durch die PTB 2. die Anzahl der bei Stadtsteuerämter / Gewerbeämtern angegebenen aufgestellten Glücksspielautomaten zu den Zulassungsbelegen 3. die geschätzte Anzahl der aufgestellten Glücksspielautomaten mit Zulassungsbeleg gem. div. Studien 4. die tatsächliche Anzahl von Glücksspielautomaten mit und ohne Zulassung, die niemand kennt, da es keine zentrale Datenbasis der Gewerbeämter und flächendeckende ständige Kontrollen gibt Aber die Diskussion um die Anzahl ist doch nun wirklich ein minimalistisches Problem, wenn man sich die Zielsetzung - Spielerschutz - Jugendschutz - Kriminalprävention (Manipulationsschutz, Steuerverkürzung, Geldwäsche) anschaut und sich dann auf den Folgeseiten durch den Text "kämpft", wie eine "Nebelkerze" nach der anderen gezündet wird und was dann tatsächlich übrig bleibt. Bewirkt werden wird nach meiner p.E. nur eins: Wirtschaftsförderung derer, die immer die Karte "Betriebsgeheimnis" ziehen können. VG Meike 229 24.02.2013 12:29 petergaukler Kaiser Dabei seit: 22.05.2008 Beiträge: 1.430 Bundesland: Baden-Württemberg Meine Beziehung zum Gewerberecht: sonstige Level: 48 [?] Erfahrungspunkte: 8.309.512 Nächster Level: 8.476.240 Zitat: Original von jasper @Meike Gefahr erkannt, Gefahr noch lange nicht gebannt. alles nachzulesen hier: http://bmwi_entwurf_6.ndvendg_21.02.2013.pdf UAVD! Es wird schon seine Gründe haben warum das BMWI hier nur eine Frist von 3- Werktagen zur Abgabe einer Stellungnahme vorsieht. - Die hätten auch gleich schreiben können, schreibt was ihr wollt es findet sowieso unter Ablage "P" keine Beachtung. PS: Nicht nur die Hersteller dürfen alle vier Jahre neu verkaufen, sondern auch die PTB (BMWI) "muss" dann garantiert alle 4 Jahre neue Gerätezulassungen verkaufen! - 220.000 Geräte ./. 4 x Zulassungskosten in € = ???.??? € garantierte Einnahme für die PTB (BMWI) jährlich! So funktioniert "freie Warktwirtschaft". alle wählen ??????????????? und alles wird gut ! 230 24.02.2013 21:54 Meike Foren Gott Dabei seit: 19.11.2006 Beiträge: 6.053 Bundesland: Nordrhein-Westfalen Meine Beziehung zum Gewerberecht: sonstige Level: 58 [?] Erfahrungspunkte: 38.501.182 Nächster Level: 41.283.177 Hallo pg, wie sagte mal ein alter Verwaltungsbeamter vor einer Wahl zu mir "wer unter mir dient, ist mir doch egal". Wahlen würde ich nicht als das entscheidende Kriterium betrachten. VG Meike 231 25.02.2013 04:51 LKKS Kaiser Dabei seit: 19.10.2007 Beiträge: 1.299 Bundesland: Hessen Meine Beziehung zum Gewerberecht: Angestellter/Beamter Landkreis Level: 48 [?] Erfahrungspunkte: 7.828.950 Nächster Level: 8.476.240 Im Gegensatz zur geschätzte Kollegin sehe ich die nächste Bundestagswahl schon als einen entscheidende Zeitpunkt an. Gilt es doch die Schmiergeldempfängerpartei endlich mal aus dem Bundestag rauszuschmeißen. Insofern sehe ich das Heulen und Zähneklappern der Schmiergeldzahler in der Spielsuchtdealerbranche schon mit einer gewissen Erwartungshaltung und hoffentlich auch Genugtuung. 232 25.02.2013 07:07 jasper Kaiser Dabei seit: 19.08.2006 Beiträge: 1.116 Bundesland: Rheinland-Pfalz Meine Beziehung zum Gewerberecht: Automatenaufsteller/ Spielhallenbetreiber Level: 48 [?] Erfahrungspunkte: 7.201.481 Nächster Level: 8.476.240 Vor der Wahl und nach der Wahl: Deutlicher gehts nicht>>>> http://www.youtube.com/watch?v=vJUlAEXm6O8 233 25.02.2013 07:57 gmg    Foren Gott Dabei seit: 05.07.2007 Beiträge: 6.031 Bundesland: Nordrhein-Westfalen Meine Beziehung zum Gewerberecht: interessierter Bürger Level: 58 [?] Erfahrungspunkte: 36.986.378 Nächster Level: 41.283.177 2013-02-25 Süddeutsche Zeitung zur Neufassung der Spielverordnung Die Süddeutsche Zeitung schreibt heute zur beabsichtigten Neufassung der Spielverordnung: FDP verärgert Glücksspielbranche Scharfe Regeln für Spielautomaten FDP-Chef Philipp Rösler plant verschärfte Vorschriften, nach denen mindestens die Hälfte der 240.000 Spielautomaten abgebaut werden müssten. Das kommt überraschend, denn bisher ließen sich die Liberalen finanziell kräftig von der Branche unterstützen. Von Kahlschlag und Katastrophe spricht Paul Gauselmann, Chef des größten deutschen Glücksspielkonzerns. Vollständige Meldung hier Grüße __________________ gmg 234 25.02.2013 08:14 petergaukler Kaiser Dabei seit: 22.05.2008 Beiträge: 1.430 Bundesland: Baden-Württemberg Meine Beziehung zum Gewerberecht: sonstige Level: 48 [?] Erfahrungspunkte: 8.309.512 Nächster Level: 8.476.240 RE: 2013-02-25 Süddeutsche Zeitung zur Neufassung der Spielverordnung schau an die FDP will tatsächlich wieder in die regierung und hofft mit allen mitteln im sept.die 5 -10 % zu packen ! pg. 235 25.02.2013 08:32 eszet Tripel-As Dabei seit: 28.08.2009 Beiträge: 242 Bundesland: Niedersachsen Meine Beziehung zum Gewerberecht: interessierter Bürger Level: 38 [?] Erfahrungspunkte: 1.294.193 Nächster Level: 1.460.206 Reine PR Die SPIN-Doktoren verkaufen die Pseudo-Einschnitte der Neufassung der Spielverordnung als hartes Durchgreifen. Um das einige Image zu verbessern suggeriert man Unabhängigikeit und Abstand zur Branche. Aus der Branche kommt gespielte Empörung um die Illusion einer Distanz zu vervollständigen. In der Realität ändert sich durch den Entwurf NIX. 236 25.02.2013 10:21 Beobachter Doppel-As Dabei seit: 10.04.2011 Beiträge: 106 Bundesland: Nordrhein-Westfalen Meine Beziehung zum Gewerberecht: interessierter Bürger Level: 33 [?] Erfahrungspunkte: 504.339 Nächster Level: 555.345 Doch doch es ändert sich was... Die Gastwirte werden bestraft und die Kundschaft bekommen dann die Spielhallen ab FDP Voll Hart das Durchgreifen, ne ?! Achso auch ganz Interessant, der Bericht auf T-Online, alleine die Kommentare von Menschen die sich mit der Branche nicht so auskennen wie evtl. hier, also "ganz normale Menschen" sind ganz spannend. http://wirtschaft.t-online.de/bericht-wi..._62316110/index Da bibbert die Branche vom weichen Rösler 237 25.02.2013 16:49 Meike Foren Gott Dabei seit: 19.11.2006 Beiträge: 6.053 Bundesland: Nordrhein-Westfalen Meine Beziehung zum Gewerberecht: sonstige Level: 58 [?] Erfahrungspunkte: 38.501.182 Nächster Level: 41.283.177 Na da hatte der gute Herr Ott es augenscheinlich nicht bis zu Seite 14 des Entwurfs geschafft. Zitat: ".... Abweichend davon dürfen in den in Satz 1 genannten Unternehmen höchstens drei Geld- oder Warenspielgeräte aufgestellt werden, wenn 1. aufgrund von Rechtsvorschriften..... 2. aufgrund ihrer örtlichen Lage....." Neben diesen Ausnahmeregelungen ist das Wirtschaftsförderungsministerium dann noch auf Nummer sicher gegangen, damit der Vollzug ganz sicher unmöglich wird und hat vorsorglich einen neuen Begriff für Aufstellörtlichkeiten eingeführt "ähnliche Unternehmen, in denen alkoholische Getränke zum Verzehr an Ort und Stelle verabreicht werden". Das nennt man eine Zeitungsente, was der Herr Ott in der Süddeutschen Zeitung geschrieben hat und offensichtlich schreiben alle anderen ganz stumpf ab. 238 25.02.2013 18:28 Meike Foren Gott Dabei seit: 19.11.2006 Beiträge: 6.053 Bundesland: Nordrhein-Westfalen Meine Beziehung zum Gewerberecht: sonstige Level: 58 [?] Erfahrungspunkte: 38.501.182 Nächster Level: 41.283.177 Hallo zusammen, da hat doch das öffentliche und nicht öffentliche Meckern über die 3 Tagesfrist zumindest eine Fristverlängerung gebracht neue Frist ist der 08.03.2013 VG Meike 239 27.02.2013 05:44 gmg    Foren Gott Dabei seit: 05.07.2007 Beiträge: 6.031 Bundesland: Nordrhein-Westfalen Meine Beziehung zum Gewerberecht: interessierter Bürger Level: 58 [?] Erfahrungspunkte: 36.986.378 Nächster Level: 41.283.177 Zitat on Das Projekt "Automatenbranche 2017" startet sofort. Dazu wurde ein siebenköpfiges Gremium gebildet. Bei einem Arbeitsfrühstück des erweiterten Präsidiums mit den schleswig-holsteinischen Politikern Hans Jörn Arp (CDU) und Wolfgang Kubicki (FDP) konnten am Dienstag, dem 15. Januar, im Vorfeld der IMA-Eröffnung wichtige politische Fragestellungen erörtert werden. Zitat off Vollständige Meldung Perfekt genutzt! __________________ gmg 240 15.01.2014 15:40 Seiten (12): « erste ... « vorherige 7 8 9 10 11 [12] Thema als PDF anzeigen | Baumstruktur | Brettstruktur

Gehe zu: Bitte wählen: -------------------- NewsBücher-EckeNicht öffentlicher Forenbereich-- Gewerbeuntersagung, Unzuverlässigkeit, Erlaubniswiderruf-- Gaststättenrecht (nicht-öffentliches Forum)---- Novelle Gaststättenrecht-- Reisegewerbe (nicht-öffentliches Forum)-- Spielrecht (nicht-öffentliches Forum)-- Bewachungsgewerbe (nicht-öffentliches Forum)-- Makler, Bauträger, Baubetreuer (nicht-öffentliches Forum)-- Versteigerergewerbe (nicht-öffentliches Forum)-- Jugendschutz (nicht-öffentliches Forum)-- Sonn- und Feiertagsrecht , Ladenschluss (nicht-öffentliches Forum)-- Schornsteinfegerrecht (nicht-öffentliches Forum)-- Personenbeförderungsrecht (nicht-öffentliches Forum)-- sonstige nicht öffentliche Diskussionsthemen-- Rechtsprechung-- Formularpool---- Musterbescheide---- Informationsblätter---- Formulare, Anträge-- Umsetzung der EU-DLR-- Autorentätigkeit-- EU-Gewerberecht---- Belgien---- Bulgarien---- Dänemark---- Deutschland---- Estland---- Finnland---- Frankreich---- Griechenland---- Irland---- Italien---- Lettland---- Litauen---- Luxemburg---- Malta---- Niederlande---- Österreich---- Polen---- Portugal---- Rumänien---- Schweden---- Slowakei---- Slowenien---- Spanien---- Tschechische Republik---- Ungarn---- Vereinigtes Königreich---- Zypern-- ProstSchG-- Meldewesen-- WohngeldrechtGewerberecht-- Seminare und Veranstaltungen-- Downloadbereich-- Stehendes Gewerbe (allgemein)---- Bewachungsgewerbe---- Makler, Bauträger, Baubetreuer---- Schaustellungen von Personen-- Reisegewerbe (Titel III GewO)-- Messen, Märkte, Ausstellungen (Titel IV GewO)-- Spielrecht-- Gaststättenrecht---- Sonderforum - Deregulierung des Gaststättenrechts-- Bundesfachtagung Gewerberecht-- Personenbeförderungsrecht-- StellenangeboteÜber das Forum-- Fragen zur Bedienung-- Wünsche und Kritik-- Über das Foren-LexikonOfftopic - Fun - Sonstiges-- WM-Tippspiel 2018Medienschau-- Gewerberecht (allgemein)-- gewerbliches Spielrecht-- Sportwetten/Glücksspiel-- sonstige Themen

Forum-Gewerberecht » Gewerberecht » Spielrecht » Evaluierung der SpielV durch Glücksspielindustrielobbyisten

Ähnliche Themen
Thread	Forum	Gestartet	Letzte Antwort	Statistik
Wichtig: Nächste Änderung der GewO	Stehendes Gewerbe (allgemein)	30.05.2022 21:19 von Puz_zle	17.04.2024 20:50 von Puz_zle	Views: 2.282.935 Antworten: 37
Wochenmarkt - Vergabe an gewerblichen Marktausrichter [...]	Messen, Märkte, Ausstellungen (Titel IV GewO)	01.04.2008 07:56 von Wittgensteiner	15.04.2024 16:28 von BS	Views: 22.223 Antworten: 8
Versagung der Bewachungserlaubnis nach § 34 a GewO	Bewachungsgewerbe	09.04.2024 09:48 von Jasmin Kranich	09.04.2024 09:48 von Jasmin Kranich	Views: 142 Antworten: 0
§ 15 Abs. 2 GewO - Verhinderung der Ausübung eins Gewe [...]	Stehendes Gewerbe (allgemein)	27.02.2024 11:37 von Leksum	27.02.2024 12:47 von Leksum	Views: 17.020 Antworten: 4
Änderung der Zustellungsfiktion i. V. m. dem PostModG	Stehendes Gewerbe (allgemein)	29.12.2023 04:48 von Puz_zle	05.02.2024 05:41 von Puz_zle	Views: 76.930 Antworten: 1

Berechtigungen
Sie haben in diesem Forenbereich folgende Berechtigungen
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge bis zu 24h nach dem Posten zu editieren. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen. Es ist Ihnen erlaubt, Anhänge herunterzuladen.	BB Code ist Aus. Smilies sind Aus. [IMG] Code ist Aus. Icons sind Aus. HTML Code ist Aus.

Views heute: 135.684 | Views gestern: 386.970 | Views gesamt: 888.005.308

Highslide JS fürs WBB von Ninn (V2.1.1)

Impressum

CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John

Forensoftware: Burning Board 2.3.6 pl2, entwickelt von WoltLab GmbH DB: 0.001s | DB-Abfragen: 235 | Gesamt: 0.236s | PHP: 99.58% | SQL: 0.42%