 SACHSENCASINOS setzt zertifizierte Spielgeräte ein!???  |
Solon
|
|
|
|
alfi1950 
Tripel-As
Dabei seit: 19.11.2008
Beiträge: 219
Bundesland:
Niedersachsen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 38 [?]
Erfahrungspunkte: 1.234.926
Nächster Level: 1.460.206
|
|
Nachdem was über die Möglichkeiten unserer PTB-zugelassenen Geldspielgeräte bekannt geworden ist und was sich so alles zwischen der PTB und den Geräteherstellern abspielt, hatte ich eigentlich eine öffentliche Erklärung von Seiten der Hersteller und in jedem Fall von Seiten der PTB erwartet. – Nun sind die Spielbankbetreiber dem zuvorgekommen.
Arme Hersteller! Wo seid Ihr?
Arme PTB! Wo seid Ihr?
Warum laß Ihr uns Aufsteller im Regen stehen?
Egal was wirklich hinter diesem neuen Zertifikat steckt,
die Spielbankbetreiber waren schneller bzw.schlauer!
|
|
2
26.02.2009 12:05 |
|
|
Solon
|
|
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.556.280
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo Rudi,
von diesen Zertifikaten habe ich für den deutschen Markt noch nie etwas gehört.
Wer dazu nähere Infos haben sollte, bitte einstellen.
Gruß
Meike
|
|
|
3
26.02.2009 17:22 |
|
|
Kölner
Doppel-As
Dabei seit: 18.10.2007
Beiträge: 147
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 36 [?]
Erfahrungspunkte: 887.438
Nächster Level: 1.000.000
|
|
das ist echt der allergrößte Hohn!
|
|
|
4
26.02.2009 17:34 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.556.280
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo Rudi,
zum Thema Lizenzierung erhält man unter
www.gaminglabs.com
sehr ausführliche Informationen.
Ich kannte zwar Lizenzierungen in den USA und der Schweiz, aber dass das nun auch für den deutschen Markt
möglich und praktiziert wird, war mir absolut neu.
Wenn Du unter dem Thema GLI Standarts die Zertifizierungsgrundsätze anschaust, die auch in deutscher Sprache abrufbar
sind, bekommt man, denke ich einen ersten guten Einblick.
Ich persönlich fand den Punkt 2.5 ff "Software Einreichungsvoraussetzungen" sehr interessant.
Gruß
Meike
|
|
|
5
27.02.2009 14:31 |
|
|
Carlo
Routinier
Dabei seit: 27.02.2009
Beiträge: 266
Bundesland:
außerhalb von Deutschland
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Rechtsanwalt/Notar/S
teuerberater
Level: 39 [?]
Erfahrungspunkte: 1.473.321
Nächster Level: 1.757.916
|
|
Einige Geräte gem. § 33c GewO sind doch auch nach DIN EN ISO 9001 zertifiziert. 
Schaut man sich diese "Zertifizierung" jedoch etwas genauer an, bringt das für die Rechtssicherheit garnichts!
Werbewirksam ist solch eine Zertifizierung jedoch alle mal. 
|
|
|
6
27.02.2009 14:42 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.556.280
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo Carlo,
herzlich willkommen im Forum.
Warum glaubst Du, dass die Zertifizierung von GLI keine Rechtssicherheit geben würde?
Kannst Du hierfür ein Beispiel nennen?
Gruß
Meike
|
|
|
7
27.02.2009 14:46 |
|
|
gmg
Foren Gott
Dabei seit: 05.07.2007
Beiträge: 6.031
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 37.041.276
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Wollen wir bitte mal nicht vergessen, dass die in Deutschland in der Aufstellung befindlichen Geldspielgeräte ebenfalls zertifiziert sind.
Nach den deutschen Richtlinien ( GewO, SpielV, TR der PTB )
Und natürlich bin auch ich der Meinung, dass man die deutschen Richtlinien verbessern kann und muß.
Grüße
__________________
gmg
|
|
|
8
27.02.2009 14:52 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.556.280
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo gmg,
die Art der Zertifizierung bei GLI scheint erhebliche Unterschiede zur Prüfung bei der PTB zu haben.
Ich habe das so herausgelesen, dass dort z.B. auch die Spiele selbst geprüft werden, z.B. nach bugs geschaut wird.
Damit hätte der Aufsteller auch ein erhebliches Plus an Sicherheit.
Gruß
Meike
|
|
|
9
27.02.2009 15:13 |
|
|
Max Müller
Jungspund
Hinweis: gesperrter User
Dabei seit: 27.02.2009
Beiträge: 22
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 26 [?]
Erfahrungspunkte: 121.863
Nächster Level: 125.609
|
|
| Zitat: |
Original von Meike
Hallo gmg,
die Art der Zertifizierung bei GLI scheint erhebliche Unterschiede zur Prüfung bei der PTB zu haben.
Ich habe das so herausgelesen, dass dort z.B. auch die Spiele selbst geprüft werden, z.B. nach bugs geschaut wird.
Damit hätte der Aufsteller auch ein erhebliches Plus an Sicherheit.
Gruß
Meike |
|
Das Du die PTB und die damit verbundenen Abnahmen der Geldspielgeräte anzweifelst ist bekannt!
Du stellst also grundsätzlich die PTB und damit gleichzeitig die übergeordnete Behörde in Frage, das ist auch bekannt!
Wenn man Deine Beiträge über einen langen Zeitraum verfolgt, bestätigt das meinen Eindruck.
Was willst Du damit bezwecken?
Außer das Du bekannte Glücksspielgegnerin bist.
__________________
Gruß
mgm
|
|
|
10
27.02.2009 15:29 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.556.280
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo Max, bernd 1234, wolf oder wie auch immer,
es ist schon erstaunlich welche Rückschlüsse Du aus dem von mir
zitierten Satz ziehst.
Versuch doch einfach mal, Dich einer Fragestellung, wie hier einer Zertifizierung von GLI,
sachlich zu nähern.
Carlo und Kölner musste leider auch bei sachlichen Nachfragen passen.
Gruß
Meike
|
|
|
11
27.02.2009 16:14 |
|
|
Max Müller
Jungspund
Hinweis: gesperrter User
Dabei seit: 27.02.2009
Beiträge: 22
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 26 [?]
Erfahrungspunkte: 121.863
Nächster Level: 125.609
|
|
| Zitat: |
Original von Meike
Hallo Max, bernd 1234, wolf oder wie auch immer,
es ist schon erstaunlich welche Rückschlüsse Du aus dem von mir
zitierten Satz ziehst.
Versuch doch einfach mal, Dich einer Fragestellung, wie hier einer Zertifizierung von GLI,
sachlich zu nähern.
Carlo und Kölner musste leider auch bei sachlichen Nachfragen passen.
Gruß
Meike |
|
Meike ich mag Dich und Dein unehrliches Auftreten einfach nicht.
Sag`doch einfach, was Du mit Deinem Auftritt in Foren vorhast!
Nämlich nur, die Automatenbranche in ein schlechtes Licht zu rücken.
Mit allen Mitteln.
Warum ist bekannt.
So ist es.
btw
Ich unterhalte mich aber hier gerne weiter mit Dir, wenn Du möchtest!
[Mod on]
Bitte die Foren-Regeln beachten - persönliche Angriffe gegen einzelne Foren-Mitglieder werden durch uns nicht geduldet!
[Mod off] |
__________________
Gruß
mgm
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Max Müller: 27.02.2009 16:43.
|
|
|
12
27.02.2009 16:25 |
|
|
Kölner
Doppel-As
Dabei seit: 18.10.2007
Beiträge: 147
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 36 [?]
Erfahrungspunkte: 887.438
Nächster Level: 1.000.000
|
|
| Zitat: |
Original von Meike
Carlo und Kölner musste leider auch bei sachlichen Nachfragen passen.
|
|
??????
was hast du denn bei mir - in Bezug auf die Zertifizierung - nachgefragt???
|
|
|
13
27.02.2009 16:42 |
|
|
Rosewood
Haudegen
Dabei seit: 31.01.2008
Beiträge: 719
Bundesland:
Bremen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 44 [?]
Erfahrungspunkte: 4.265.034
Nächster Level: 4.297.834
|
|
| RE: SACHSENCASINOS setzt zertifizierte Spielgeräte ein!??? |
|
| Zitat: |
| Mit „Glück“ hat das Spielen am Automaten aber wenig zu tun. Vielmehr steuern Computer im Inneren genau, wie viel ein Spieler gewinnen oder verlieren kann |
|
Diese Pressemitteilung ist echt der Hohn. Da wird doch allen Ernstes kritisiert, dass die Unterhaltungsautomaten mit Geldgwinn die Spielverordnung einhalten.
Welche Behörde steht eigentlich hinter der Zertifizierung und wer überprüft regelmäßig die die Automaten in den Casinos. Wie sicher der Finanzbeamte im Casino ist, haben wir ja gerade in Niedersachsen gesehen, zu was ist der gute Mann verurteilt wurden???
|
|
|
15
27.02.2009 17:24 |
|
|
Max Müller
Jungspund
Hinweis: gesperrter User
Dabei seit: 27.02.2009
Beiträge: 22
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 26 [?]
Erfahrungspunkte: 121.863
Nächster Level: 125.609
|
|
| RE: SACHSENCASINOS setzt zertifizierte Spielgeräte ein!??? |
|
| Zitat: |
Original von Rosewood
Diese Pressemitteilung ist echt der Hohn. Da wird doch allen Ernstes kritisiert, dass die Unterhaltungsautomaten mit Geldgwinn die Spielverordnung einhalten. (...)
|
|
Yep!
Rosewood Küsschen!
__________________
Gruß
mgm
|
|
|
16
27.02.2009 17:40 |
|
|
itachi67v2
Grünschnabel
Dabei seit: 27.02.2009
Beiträge: 8
Bundesland:
außerhalb von Deutschland
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 22 [?]
Erfahrungspunkte: 44.308
Nächster Level: 49.025
|
|
dann wollen wir mal zusammenfassen:
das sachsen-casino nutzt die vermeintliche gunst der stunde, um
"eigene" zertifizierungen anzupreisen - was natürlich relativ dösig ist, da den casinos zwar vieles vorgeworfen wird, aber kein aktives bescheissen der spielgäste. vermutung: da seitens des vdai traditionell casino-bashing betrieben wurde ('frau ministerin, wir sind die schlimmsten hier - aber hinter den sieben bergen......DIE!!!! sind noch tausendmal schlimmer wie wir.") ist diese mitteilung so eine art kleine rache?
im weiteren threadverlauf regt jemand an, dass eine zertifizierung durch die amerikanische GLI, in deutschen spielhallen angewendet, für ziemliche verläßlichkeit sorgen könnte - und sofort gehen die scheuklappen wieder runter, und absurde vergleiche (iso 9000, wtf?!?) werden ins feld geführt...
exkursion, blitzmerker: das einzige, was die ISO 900x mit der anderen "zertifizierung" gemeinsam hat, ist die tatsache, DASS es eine "zertifizierung" ist - ich bin mir ziemlich sicher, dass es auch eine zertifizierung für klobrillen gibt, die mehr als 150 kg belastung aushalten können - dass die dann nicht sinnvoll auf GSG anwendbar ist - genau so wie bei deinem iso - beispiel - ist wohl jedem klar .... 
nach unten hin wird die agitprop-lyrik dann etwas eloquenter:
| Zitat: |
| Original von Rosewood Diese Pressemitteilung ist echt der Hohn. Da wird doch allen Ernstes kritisiert, dass die Unterhaltungsautomaten mit Geldgwinn die Spielverordnung einhalten. |
|
ja, wird es. warum?
weil die spielverordnung scheisse ist.
das papier nicht wert, auf dem sie gedruckt ist.
weil die spielverordnung, so wie sie politisch eigentlich gewollt war,
eine kontrolle durch ein STAATLICHES!!
UNABHÄNGIGES!! institut vorgesehen hat - und nicht durch einen durch und durch lobbyistenverseuchten, verfehlungen schönredenden karnevalsverein, der auch noch - gipfel des hohns! - höchstselbst zugibt, dass er seine aufgaben gar nicht erfüllen kann, selbst wenn er wollte....
ob die aktuellen automaten solch einen bockmist "einhalten" oder nicht, ist schlussendlich ziemlich irrelevant.
wichtig ist nur: die zuständige ptb-abteilung ist als staatliches prüforgan nicht mehr tragbar.
die spvo ist nicht mehr haltbar.
|
|
|
17
28.02.2009 00:12 |
|
|
sunrise
Routinier
Dabei seit: 05.04.2006
Beiträge: 435
Bundesland:
Hessen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 42 [?]
Erfahrungspunkte: 2.870.001
Nächster Level: 3.025.107
|
|
| Zitat: |
Original von itachi67v2
weil die spielverordnung, so wie sie politisch eigentlich gewollt war,
eine kontrolle durch ein STAATLICHES!!
UNABHÄNGIGES!! institut vorgesehen hat - und nicht durch einen durch und durch lobbyistenverseuchten, verfehlungen schönredenden karnevalsverein, der auch noch - gipfel des hohns! - höchstselbst zugibt, dass er seine aufgaben gar nicht erfüllen kann, selbst wenn er wollte....
|
|
Hallo itachi67v2
herzlich willkommen und danke für deine klaren Worte!
und Anerkennung!
So jemand wie du mit klarem Verstand und bissiger Rhetorik hat hier bisher gefehlt.
es grüsst sunrise
|
|
|
18
28.02.2009 01:00 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.556.280
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo itachi,
Du hast geschrieben:
"die spvo ist nicht mehr haltbar"
Das sehe ich grundsätzlich anders.
Der hineininterpretierte Paradigmenwechsel und die vielen Vertrauensboni betrachte ich persönlich
als nicht haltbar.
Die SpielV fordert z.B. "gegen Veränderungen gesichert gebaut nach dem Stand der Technik".
Dies gilt es zu prüfen und zwar in Gänze mit entsprechender Prüftiefe.
Wenn es da eventuell Anregungen von anderen Zertifizierungsstellen gibt, sollte man sich diese
doch erstmal vorurteilsfrei durchlesen.
Gruß
Meike
|
|
|
19
28.02.2009 05:44 |
|
|
Rosewood
Haudegen
Dabei seit: 31.01.2008
Beiträge: 719
Bundesland:
Bremen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 44 [?]
Erfahrungspunkte: 4.265.034
Nächster Level: 4.297.834
|
|
@ itachi67v2 oder wer auch immer, vielleicht sunrise
Da sind wir wohl weit über das Ziel hinausgeschossen,
| Zitat: |
| was natürlich relativ dösig ist, da den casinos zwar vieles vorgeworfen wird, aber kein aktives bescheissen der spielgäste. vermutung: da seitens des vdai traditionell casino-bashing betrieben wurde |
|
Wer garantiert dir denn das in Casinos nicht beschissen wird, in der Presse ist da aber häufig etwas anderes zu lesen, wenn man natürlich seine Augen vor der Realität verschließt. Schließlich werden mittlerweile viele Casinos privat betrieben. Warum gilt eigentlich für die Betreiber von Casions die Unschuldsvermutung und für das gewerbliche Spiel nicht?
Zu deinen Äußerungen bezüglich der Spielverordung möchte ich nichts sagen, die sind aus meiner Sicht so disqualifizierend, dass nur sunrise (und eine andere bekannte Gegener des gewerblichen Spiels) ein Loblied auf so einen Unsinn singen können.
|
|
|
20
28.02.2009 08:51 |
|
|
|
| Berechtigungen
|
| Sie haben in diesem Forenbereich folgende Berechtigungen
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge bis zu 24h nach dem Posten zu editieren.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen erlaubt, Anhänge herunterzuladen.
|
BB Code ist Aus.
Smilies sind Aus.
[IMG] Code ist Aus.
Icons sind Aus.
HTML Code ist Aus.
|
Views heute: 165.693 | Views gestern: 362.644 | Views gesamt: 891.557.306
Impressum
CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John |
|
