Monal
Jungspund
Dabei seit: 25.01.2007
Beiträge: 22
Bundesland:
Bayern
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Angestellter/Beamter
Landkreis
Level: 27 [?]
Erfahrungspunkte: 138.767
Nächster Level: 157.092
|
|
nicht rechtskräfitge Verurteilung, Zuverlässigkeit? |
|
Hallo zusammen,
ich habe schon viel geschaut, aber leider nichts zu meinem aktuellen Fall gefunden. Von daher frage ich euch, ob ihr mit vielleicht weiterhelfen könnt.
Ein Sicherheitsunternehmen war bisher als Limited tätig und hat auch die Erlaubnis nach § 34a GewO. Nun läuft eine Auflösung dieser Limited und eine neue GmbH wurde gegründet, die zukünftig die Bewachungstätigkeiten ausüben möchte.
Im Antragsverfahren wurde nun bekannt, dass der (alleinige) Geschäftsführer, der auch der Director der Ltd. war, im Jahr 2013 wegen Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsentgelt in 94 Fällen zu 180 TS/40 Euro verurteilt wurde.
Allerdings - und das ist mein "Problem" - ist das Urteil noch nicht rechtskräftig, weil der Betroffene vollumfänglich Berufung (nicht nur auf das Strafmaß reduziert) eingelegt hat. Wann über das Berufungsverfahren entschieden wird, ist nicht absehbar.
Meine Frage ist, ob ich ihn bereits jetzt als unzuverlässig ansehen kann und den Antrag ablehnen könnte?
Was meint ihr dazu? (sonst liegen keine nachtteiligen Erkentnisse gegen ihn vor)
Für eure Antworten jetzt schon mal danke !!
Viele Grüße
Monal
|
|
1
05.05.2014 12:41 |
|
|
|
Solon
|
|
|
|
HBinder
Haudegen
Dabei seit: 08.08.2013
Beiträge: 590
Bundesland:
Baden-Württemberg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Angestellter/Beamter
Landkreis
Level: 41 [?]
Erfahrungspunkte: 2.313.086
Nächster Level: 2.530.022
|
|
RE: nicht rechtskräfitge Verurteilung, Zuverlässigkeit? |
|
Hallo,
hat er auch keine Rückstände an Sozialversicherungsbeiträgen? Das Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsengelt könnte darauf hindeuten.
Gruß
HBinder
|
|
16
05.05.2014 13:35 |
|
|
Solon
|
|
|
|
Monal
Jungspund
Dabei seit: 25.01.2007
Beiträge: 22
Bundesland:
Bayern
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Angestellter/Beamter
Landkreis
Level: 27 [?]
Erfahrungspunkte: 138.767
Nächster Level: 157.092
Themenstarter
|
|
RE: nicht rechtskräfitge Verurteilung, Zuverlässigkeit? |
|
Im normalen Antragsverfahren überprüfen wir die Sozialversicherungsträger nicht; zudem werden grds. die Rückstände erst tatsächlich fällig, wenn sie auch bewiesen sind!?
Es ist schwierig, weil einfach sonst gar nichts über ihn vorliegt und wir ja auch die letzten Jahre (grds.) eine gute Zusammenarbeit hatten.
Er ist definitiv von seiner Unschuld überzeugt und hat deshalb den Berufungsweg gewählt.
|
|
31
05.05.2014 14:01 |
|
|
Civil Servant
Foren Gott
Dabei seit: 09.03.2007
Beiträge: 3.289
Bundesland:
Hessen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Angestellter/Beamter
Landkreis
Level: 54 [?]
Erfahrungspunkte: 20.604.092
Nächster Level: 22.308.442
|
|
Das sieht so als, als ob er Scheinselbständige beschäftigt hat. Ich würde mir die Akte schicken lassen und selbst einen Eindruck verschaffen. Wenn sauber ermittelt wurde, müssten Zoll/StA bereits abgegrenzt haben. Wenn das nachvollziehbar ist, würde ich wohl ablehnen. Der Rechtsweg könnte dann vielleicht sogar als Uneinsichtigkeit eingestuft werden, so dass zu befürchten ist, dass er das sogar fortsetzt.
Gruß
CS
|
|
1
05.05.2014 14:29 |
|
|
Monal
Jungspund
Dabei seit: 25.01.2007
Beiträge: 22
Bundesland:
Bayern
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Angestellter/Beamter
Landkreis
Level: 27 [?]
Erfahrungspunkte: 138.767
Nächster Level: 157.092
Themenstarter
|
|
Aufgrund des Berufungsverfahrens wurde uns nur das 1. Urteil zugeschickt
Ich hätte gern was "griffiges", wenns tatsächlich zu einer Ablehnung führen könnte. Lt. Kommentar (Rd.Nr. 42 zu § 35 GewO) können zwar auch noch nicht rechtskräftigte Verurteilungen herangezogen werden, aber reicht das wirklich?
|
|
16
05.05.2014 14:47 |
|
|
HBinder
Haudegen
Dabei seit: 08.08.2013
Beiträge: 590
Bundesland:
Baden-Württemberg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Angestellter/Beamter
Landkreis
Level: 41 [?]
Erfahrungspunkte: 2.313.086
Nächster Level: 2.530.022
|
|
Klar, dass im normalen Verfahren nicht auf Beitragsrückstände geprüft wird. Aber, wenn sich diesbezüglich Anhaltspunkte ergeben, sollte der Sache nachgegangen werden, ggf. begründen dann diese schon die Unzuverlässigkeit. Dies scheint aber etwas schwierig, wenn nur das Urteil geschickt wurde.
Mit nicht rechtskräftigen Urteilen wäre ich vorsichtig. Um darauf eine Ablehnung aufzubauen, müsste der Sachverhalt schon ziemlich eindeutig sein. Ich würde eher zur Erteilung der Erlaubnis tendieren, aber den Antragsteller deutlich darauf hinweisen, dass ggf. bei einer rechtskräftigen Verurteilung in 2. Instanz der Widerruf erfolgt.
Gruß
HBinder
|
|
31
05.05.2014 16:34 |
|
|
Monal
Jungspund
Dabei seit: 25.01.2007
Beiträge: 22
Bundesland:
Bayern
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Angestellter/Beamter
Landkreis
Level: 27 [?]
Erfahrungspunkte: 138.767
Nächster Level: 157.092
Themenstarter
|
|
Vielen Dank für eure Meinungen !!
@ HBinder: Wir haben uns gestern darauf geeignigt, dass wir diesen Schritt gehen (Erlaubniserteilung, Hinweis des möglichen Widerrufs etc.). Ich denke so "fahren" wir als Behörde, nicht nur argumentiv, sondern auch vom Verwaltungsverfahren am besten.
|
|
46
06.05.2014 07:47 |
|
|
Civil Servant
Foren Gott
Dabei seit: 09.03.2007
Beiträge: 3.289
Bundesland:
Hessen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Angestellter/Beamter
Landkreis
Level: 54 [?]
Erfahrungspunkte: 20.604.092
Nächster Level: 22.308.442
|
|
Es kommt wohl nicht zwingend auf Verurteilungen an. Ich denke, der Sachverhalt ist entscheidend. Es kann Fälle geben, bei denen der der Verurteilung zu Grunde liegende Sachverhalt gar nicht bestritten wird, sondern nur die Strafbarkeit des selben.
Es kann aber sein, dass es ohne Akte schwierig wird, abzulehnen.
|
|
1
05.05.2014 16:11 |
|
|
jascha
Routinier
Dabei seit: 10.09.2009
Beiträge: 404
Bundesland:
Rheinland-Pfalz
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Angestellter/Beamter
Kommune
Level: 41 [?]
Erfahrungspunkte: 2.160.911
Nächster Level: 2.530.022
|
|
Denn Grundlage für die Bewertung, ob der Gewerbetreibende
die erforderliche Zuverlässigkeit besitzt, ist nicht die Tatsache der Bestrafung bzw.
des Erlasses eines Bußgefdbescheides an sich, sondern der zugrunde liegende
Lebenssachverhalt. Strafrechtliche Unschuldsvermutungen beziehen sich
ausschließlich auf die strafrechtliche Seite; für die Bewertung der gewerberechtJichen
Zuverlässigkeit kommt es hierauf nicht an (vgl. BVerwG, GewArch 1982, 299).
VG Neustadt 4 L 1182/10,NW
|
|
1
22.05.2019 13:41 |
|
|
Berechtigungen
|
Sie haben in diesem Forenbereich folgende Berechtigungen
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge bis zu 24h nach dem Posten zu editieren.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen erlaubt, Anhänge herunterzuladen.
|
BB Code ist Aus.
Smilies sind Aus.
[IMG] Code ist Aus.
Icons sind Aus.
HTML Code ist Aus.
|
Views heute: 42.474 | Views gestern: 384.399 | Views gesamt: 893.340.739
Impressum
CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John |
|