unsere besten emails
Forum-Gewerberecht
Homeseite Registrierung Kalender Mitgliederliste Datenbank Teammitglieder Suche
Stichwortverzeichnis Suche Häufig gestellte Fragen Zur Startseite


Hier kommen die News:  14 Jahre im Netz [ 21.01.2019 - 12:33 ]  10 Jahre Forum-Gewerberecht ... [ 21.01.2015 - 06:55 ]  Führungszeugnisse und Auskünfte aus dem Gewerbezentralregister online beantragen ... [ 16.09.2014 - 10:49 ]  Wir sind 9 [ 21.01.2014 - 13:51 ] 

Forum-Gewerberecht » Gewerberecht » Spielrecht » 2013-02-26 Änderung der Spielverordnung - Wie geht es weiter? » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren]
Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen
Seiten (22): « vorherige 1 [2] 3 4 5 6 7 nächste » ... letzte »
Zum Ende der Seite springen 2013-02-26 Änderung der Spielverordnung - Wie geht es weiter? 6 Bewertungen - Durchschnitt: 7,006 Bewertungen - Durchschnitt: 7,00
Beiträge zu diesem Thema Autor Datum
« Vorherige Seite
 RE: 2013-02-26 Änderung der Spielverordnung - Wie geht es weiter? Meike 28.02.2013 16:36
 RE: 2013-02-26 Änderung der Spielverordnung - Wie geht es weiter? lodermulch 28.02.2013 17:09
 RE: 2013-02-26 Änderung der Spielverordnung - Wie geht es weiter? Meike 28.02.2013 18:48
 RE: 2013-02-26 Änderung der Spielverordnung - Wie geht es weiter? rosebud 01.03.2013 01:12
 RE: 2013-02-26 Änderung der Spielverordnung - Wie geht es weiter? Meike 01.03.2013 05:41
 RE: 2013-02-26 Änderung der Spielverordnung - Wie geht es weiter? dieter116 01.03.2013 06:14
 RE: 2013-02-26 Änderung der Spielverordnung - Wie geht es weiter? Meike 01.03.2013 14:23
 RE: 2013-02-26 Änderung der Spielverordnung - Wie geht es weiter? Wolfgang 01.03.2013 17:15
 RE: 2013-02-26 Änderung der Spielverordnung - Wie geht es weiter? Meike 01.03.2013 18:33
 RE: 2013-02-26 Änderung der Spielverordnung - Wie geht es weiter? petergaukler 01.03.2013 21:36
 RE: 2013-02-26 Änderung der Spielverordnung - Wie geht es weiter? sunrise 03.03.2013 19:00
 RE: 2013-02-26 Änderung der Spielverordnung - Wie geht es weiter? sunrise 02.03.2013 00:31
 RE: 2013-02-26 Änderung der Spielverordnung - Wie geht es weiter? Meike 02.03.2013 05:29
 RE: 2013-02-26 Änderung der Spielverordnung - Wie geht es weiter? petergaukler 02.03.2013 08:39
 RE: 2013-02-26 Änderung der Spielverordnung - Wie geht es weiter? Meike 02.03.2013 16:40
 RE: 2013-02-26 Änderung der Spielverordnung - Wie geht es weiter? Meike 03.03.2013 06:53
 RE: 2013-02-26 Änderung der Spielverordnung - Wie geht es weiter? rosebud 03.03.2013 21:23
 RE: 2013-02-26 Änderung der Spielverordnung - Wie geht es weiter? sunrise 03.03.2013 23:56
 RE: 2013-02-26 Änderung der Spielverordnung - Wie geht es weiter? Zeus 04.03.2013 01:41
 RE: 2013-02-26 Änderung der Spielverordnung - Wie geht es weiter? lodermulch 04.03.2013 01:47
Nächste Seite »

Autor
Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema »
Meike
Foren Gott


images/avatars/avatar-360.jpg

Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.054
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige


Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 41.252.773
Nächster Level: 41.283.177

30.404 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







Hallo zusammen,

es ist wie rosebud sagt, der Trend geht zur 2., 3., 4. Gaststätte.


Um das Spielelement "Pseudo-Automatenabbau" richtig zu verstehen, darf man den Entwurf der SpielV nicht isoliert betrachten, d.h.


Gemäß §25 GlüÄndStV ist zwischen Spielhallen ein Mindestabstand einzuhalten und es dürfen keine Spielhallen "in einem baulichen Verbund stehen", da sogenannte Verbot der "Mehrfachkonzessionen".


Dazu gab es aber dann eine großzügige Übergangsregelung gem. §29 Abs. 4 GlüÄndStV für die "alten Spielhallen" von
FÜNF Jahren
und näheres dazu regeln die Bundesländer.


Die Regelungen der Bundesländer sind sehr unterschiedlich.

So gibt es in Hessen sogar die äußerst liberale Möglichkeit gem. §15 Abs. 1 Satz 3 SpielhG die Befreiung von dem Verbot der Mehrfachkonzessionen bis zu 15 Jahren zu zulassen.


In NRW hat man sich gem. § 18 AG NRW GlüÄndStV an die 5 Jahreregelung gehalten.


Also sehr unterschiedlich.


Nun beziehen sich aber all diese Regelungen immer nur auf "Spielhallen" und nie auf "Schank und Speisewirtschaften" oder geschweige denn

dem neuen Konstrukt

"ähnlichen Unternehmen, in denen alkoholische Getränke zum Verzehr an Ort und Stelle verabreicht werden".



D.h. das Bundeswirtschaftsministerium eröffnet mit diesem Entwurf eine Möglichkeit um Spielhallen, die geschlossen werden müssen
in "ähnliche Unternehmen" umzuwandeln, welche dann auf Grund der besonderen örtlichen Lage die Möglichkeit hätten mit drei Automaten auch auf lange Sicht bestückt zu bleiben.


Wenn man nun dies betrachtet und weiß, dass es noch viele Bundesländer gibt, in denen das Rauchen in Ein-Raum-Kneipen erlaubt bleibt
http://www.nicorette.de/node/146?gclid=C...CFQLwzAodVwkARg
und der Spieler dann also Rauchen und Alkohol trinken darf, hat dies sicherlich viel mit "Wirtschaftsförderung" zu tun, aber rein gar nichts mit Spielerschutz.

VG
Meike
21 28.02.2013 16:36 Meike ist offline E-Mail an Meike senden Beiträge von Meike suchen
Solon
Zum Anfang der Seite springen

lodermulch lodermulch ist männlich
Haudegen


Dabei seit: 11.02.2010
Beiträge: 530
Bundesland:
Sachsen-Anhalt

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger


Level: 42 [?]
Erfahrungspunkte: 2.986.082
Nächster Level: 3.025.107

39.025 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







oh mein gott....dann wird alles ja noch viel
schlimmer als es momentan ist!

die bereits süchtigen können in aller ruhe in ihren
verrichtungsboxen im eigenen saft schmoren,
rauchend und trinkend, solange, bis das geld alle ist -
bei "20€ kassenverbleib pro stunde" langsamer, bei 30€ halt schneller.

die gemütliche privatheit kommt dem süchtigen sehr entgegen,
da ja beim verabreichen der droge grelles licht,
laute geräusche und fremde leute nur stören.

durch die räumliche nähe der automaten wird auch
die neue begrenzung auf 2,30€ "automatisches setzen"
ad absurdum geführt, da man ja direkt daneben sitzt und einfach nur kurz
alle 30 sekunden eine taste betätigen muss, damit es weitergeht...

neue kunden, die anfänglich noch die nase rümpfen über die süchtlinge in ihren kabuffs, werden derweil direkt nebenan in der großen, schönen
casinoartigen konzession angefixt, und nach 10 - oder 20 maligem hallenbesuch dann operant konditioniert direkt an die verrichtungsboxen weitergereicht.

ekelhaft - mir drängen sich assoziationen mit legehennen in käfighaltung oder im halbdunkel gehaltenen folterschweinen auf - bloß, das hier die dummen schweine anfänglich noch freiwillig in ihr verderben rennen.

da haben wir gegner der aktuellen spielverordnung ja viel erreicht, was?
es ist ungefähr so alles falsch gelaufen, was falsch laufen konnte unglücklich

....und ich idot habe dem larmoyanten rumgewimmere der heuchlerischen bande auch noch geglaubt. dirk lamprecht müsste eigentlich zuhause alle spiegel verhängen, weil er sich selber nicht mehr ins gesicht sehen kann.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von lodermulch: 28.02.2013 17:10.

21 28.02.2013 17:09 lodermulch ist offline E-Mail an lodermulch senden Beiträge von lodermulch suchen
Solon
Zum Anfang der Seite springen

Meike
Foren Gott


images/avatars/avatar-360.jpg

Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.054
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige


Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 41.252.773
Nächster Level: 41.283.177

30.404 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







Lodermulch,

der Glaube gehört in die Kirche.


Das ist nur ein Verordnungsentwurf.



Diesen muss man analysieren,

die schön verpackten Geschenke für alle verständlich darlegen

und dann muss man diesen stoppen.


Morgen sollten wir uns mal die nächste "Zeitungsente" anschauen, die angebliche Geldwäscheprävention.


VG
Meike
21 28.02.2013 18:48 Meike ist offline E-Mail an Meike senden Beiträge von Meike suchen
rosebud rosebud ist männlich
Routinier


Dabei seit: 18.08.2009
Beiträge: 428
Bundesland:
Baden-Württemberg

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/ Spielhallenbetreiber


Level: 41 [?]
Erfahrungspunkte: 2.487.125
Nächster Level: 2.530.022

42.897 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







hi,

@ lodermulch :

Die ILLUMINATEN stecken dahinter !

grüsse
36 01.03.2013 01:12 rosebud ist offline E-Mail an rosebud senden Beiträge von rosebud suchen
Meike
Foren Gott


images/avatars/avatar-360.jpg

Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.054
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige


Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 41.252.773
Nächster Level: 41.283.177

30.404 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







Hallo zusammen,

nun schauen wir uns doch mal die Zielsetzung des Gesetzgebers

"Schutzmaßnahmen zur Verhinderung von Steuerhinterziehung und Geldwäsche"

an.


Dazu muß man natürlich erstmal wissen, welche Möglichkeiten es aktuell gibt.

Die absolute Wirkungslosigkeit dieses Entwurfs kann man nur feststellen, wenn man eine nach der anderen durchgeht.


Schauen wir uns im ersten Schritt die Nebelkerzen im Entwurf zur SpielV an, die viele beruhigen, nach dem Motto

"Mensch da wird was getan"

und viele eingelullt hat und dann im zweiten Schritt, welche Möglichkeiten zur Geldwäsche und Steuerverkürzung es gibt und wie diese eigentlich ganz einfach verhindert werden könnten.


Beginnen wir mit

Artikel 2
Änderung ab 01.03.2014

§12
" Der Antragsteller hat mit dem Antrag ein Gutachten vom Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik..........., dass das von ihm zur Prüfung eingereichte Geldspielgerät gemäß §13 Nummer 9 gegen Veränderungen gesichert gebaut ist."


- so und nun wird es gar nicht einfach, denn welche Nr. 9 hätten wir denn gerne

Aktuell heißt es im §13 Abs. 1 Nr. 9 sehr allgemein

"Das Spielgerät und seine Komponenten müssen der Funktion entsprechend nach Maßgabe des Standes der Technik zuverlässig und gegen Veränderungen gesichert gebaut sein."

- wie bekannt haben wir es hier nun mit vielen Variablen, nicht definierten Wörtern zu tun, welche nun alle an einem Muster wie auch immer nicht näher definiert begutachtet werden sollen -


Ab dem 01.01.2015 gibt es aber diesen § 13 Nummer 9 so nicht, denn dann wird die Nummer 9 die Nummer 10.


Und erschwerend hinzu geht es hier nur um "Veränderungen" an einem Mustergerät.


Die Produktion und das ausgelieferte Spielgerät bleibt weiterhin vollkommen unkontrolliert.
Und der Antragsteller hat nur mit dem Antrag dieses Gutachten, die vorherige Begutachtung vorzunehmen,
d.h. wenn im Rahmen des Zulassungsverfahrens bei der PTB plötzlich eine Änderung notwendig wird oder später ein "Sicherheitsupdate", ein neues "Spiel" und ähnliches installiert wird, dann muss dazu kein neues Gutachten vorgelegt werden.

Es gibt "Einflugschneisen", die auch mit einem update, in der Produktion, in der spezialisierten Weiterentwicklung zur Produktion (siehe die alten Zusatzplatinen )kommen können, die aber so niemals verhindert werden können.

Ergo:

Frage: Welche tatsächliche Schutzmaßnahme soll hier installiert werden?

meine Antwort: Vielleicht wird das Leben ein paar Drahtern erschwert.

Oder würdet ihr hier aus der Praxis heraus noch einen anderen Schutz erkennen?


VG
Meike
21 01.03.2013 05:41 Meike ist offline E-Mail an Meike senden Beiträge von Meike suchen
dieter116
König


Dabei seit: 24.03.2006
Beiträge: 884
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger


Level: 47 [?]
Erfahrungspunkte: 6.236.169
Nächster Level: 7.172.237

936.068 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







zu den 'Verrichtungsboxen' :

2. In § 1 Absatz 2 Nummer 2 werden nach dem Wort „Milchstuben“ die Wörter
„, Betrieben, in denen die Verabreichung von Speisen oder Getränken nur eine untergeordnete Rolle spielt,“
eingefügt.
21 01.03.2013 06:14 dieter116 ist offline E-Mail an dieter116 senden Beiträge von dieter116 suchen
Meike
Foren Gott


images/avatars/avatar-360.jpg

Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.054
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige


Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 41.252.773
Nächster Level: 41.283.177

30.404 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







Hallo Dieter,

gut, dass Du das ansprichst.


Hallo zusammen,

Ja, der ungeübte Leser kann denken, dass das ganz toll ist, was der Gesetzgeber sich da ausgedacht hatte.

Es handelt sich aber um eine reine Nebelkerze und das wirklich intelligente Spielelement kommt erst in der Gesamtschau ans Licht!


Ich versuche es verständlich zu erläutern:

Dafür muss man zuerst den gesamten Text der aktuellen Verordnung betrachten

§ 1 aktuelle SpielV

(1) Ein Spielgerät, bei dem der Gewinn in Geld besteht (Geldspielgerät), darf nur aufgestellt werden in

1. Räumen von Schank- oder Speisewirtschaften, in denen Getränke oder zubereitete Speisen zum Verzehr an Ort und Stelle verabreicht werden, oder in Beherbergungsbetrieben,

2. Spielhallen oder ähnlichen Unternehmen oder

3. Wettannahmestellen der konzessionierten Buchmacher.

2) Ein Geldspielgerät darf nicht aufgestellt werden in

1. Betrieben auf Volksfesten, Schützenfesten oder ähnlichen Veranstaltungen, Jahrmärkten oder Spezialmärkten,

2. Trinkhallen, Speiseeiswirtschaften, Milchstuben oder

3. Schank- oder Speisewirtschaften oder Beherbergungsbetrieben, die sich auf Sportplätzen, in Sporthallen, Tanzschulen, Badeanstalten, Sport- oder Jugendheimen oder Jugendherbergen befinden, oder in anderen Schank- oder Speisewirtschaften oder Beherbergungsbetrieben, die ihrer Art nach oder tatsächlich vorwiegend von Kindern oder Jugendlichen besucht werden.


Jetzt
der
SpielV Entwurf
§1
.....
2) Ein Geldspielgerät darf nicht aufgestellt werden in

........................

2. Trinkhallen, Speiseeiswirtschaften, Milchstuben, Betrieben, in denen die Verabreichung von Speisen oder Getränken nur eine untergeordnete Rolle spielt



Seht ihr die "ähnlichen Unternehmen" stehen in Abs.1 Nr.2 und haben damit nichts zu tun.


UND

durch Artikel 5, zum 01.09.2018,

in dem Entwurf zu §3 Abs.1 präzisiert der Gesetzgeber plötzlich das "ähnliche Unternehmen" aus §1 Abs.1 Nr.2

denn dort spricht er dann von

"ähnliche Unternehmen, in denen alkoholische Getränke zum Verzehr an Ort und Stelle verabreicht werden"


Und nun kommt das wirklich geschickte, denn
diese Art der "ähnlichen Unternehmen mit Alkoholverzehr" waren so noch nie ein Thema

UND
die "ähnlichen Unternehmen" also solches waren auch nie ein wirkliches Thema, aber alle wussten ja, dass diese unter §33i GewO fallen und egal ob Spielhalle oder ähnliches Unternehmen ist eine Erlaubnis der zuständigen Behörde notwendig.


ABER

nicht mehr seit der letzten Änderung der Gewerbeordnung im Dezember 2012 für alle ähnlichen Unternehmen, denn da wurde plötzlich "oder der gewerbsmäßigen Aufstellung von Unterhaltungsspielen ohne Gewinnmöglichkeit dient", GESTRICHEN.

UND

alle Beschränkungen des Glücksspielstaatsvertrags und der Ausführungsgesetze der Länder beziehen sich immer auf Spielhallen und die Erlaubnisse nach §33 i GewO,

ABER

die ähnlichen Unternehmen, in denen gewerbsmäßig Unterhaltungsspiel ohne Gewinnmöglichkeit z.B. Flipper und Tischfußball aufgestellt werden brauchen keine Erlaubnis mehr seit dem 01.01.2013 und wenn man dort nun auch noch Alkohol vor Ort verzehren darf, können diese auf lange Sicht ihre 3 Glücksspielautomaten mit PTB Zulassung betreiben.

Und auch das Baurecht kann da der Kommune nicht helfen, denn die alten Mehrfachkonzessionen stehen alle in B-Plangebieten, in dennen Vergnügungsstätten erlaubt sind und eine Änderung der textlichen Festsetzung für ganz bestimmte Arten der Vergnügungsstätten sieht der Gesetzgeber nicht vor.


Ergo: Der Trend wird zur 2., .3. und 4. Gaststätte führen, welche in der Gewerbeanmeldung als Zweck des Betriebs neben dem Ausschank von alkoholischen Getränken und Verzehr an Ort und Stelle, ebenso die gewerbsmäßige Aufstellung von Unterhaltungsspielgeräten angibt.


Es sei denn, man stoppt diesen Entwurf der SpielV oder seht ihr eine andere Möglichkeit?


VG
Meike
21 01.03.2013 14:23 Meike ist offline E-Mail an Meike senden Beiträge von Meike suchen
Wolfgang
Grünschnabel


Dabei seit: 01.03.2013
Beiträge: 4
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/ Spielhallenbetreiber


Level: 19 [?]
Erfahrungspunkte: 18.081
Nächster Level: 22.851

4.770 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







Zitat:
Original von Meike

Es sei denn, man stoppt diesen Entwurf der SpielV oder seht ihr eine andere Möglichkeit?


VG
Meike

Ja, ich sehe eine andere Möglichkeit.
Die vereinfachte Gaststättenkonzession zu verbieten, mit der Möglichkeit, dort 3 Geräte aufzustellen!
Das ist ja wohl das >Problem der "Caffeespielhallen" in Berlin zum Beispiel!

Ihr solltet mal unten anfangen!
#Auch Du, Meike!
36 01.03.2013 17:15 Wolfgang ist offline E-Mail an Wolfgang senden Beiträge von Wolfgang suchen
Meike
Foren Gott


images/avatars/avatar-360.jpg

Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.054
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige


Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 41.252.773
Nächster Level: 41.283.177

30.404 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







Hallo Wolfgang,

willkommen im Forum.

Zu diese 20,-€ Schankwirtschaften, die nur eröffnet werden um 3 Spielautomaten aufzustellen, gibt es bereits eine Vielzahl von Urteilen.

Da braucht man also nicht "anzufangen", sondern viele Ordnungsbehörden gehen schon lange dagegen vor.



Der Entwurf der Spielverordnung

mit diesen angedachten Wirtschaftsförderungsinstrument, dem "ähnlichen Unternehmen mit Verzehr von alkoholischen Getränken an Ort und Stelle"

und der zuvor geänderten Gewerbeordnung, dass bestimmte "ähnliche Unternehmen" keine Erlaubnis benötigen,

ist so geschickt gemacht worden, dass dann keine Behörde gegen die dann kommende Flut ankommen kann.


Die Kommunen werden nach m.E. keinerlei Möglichkeiten mehr haben.



VG
Meike
21 01.03.2013 18:33 Meike ist offline E-Mail an Meike senden Beiträge von Meike suchen
petergaukler petergaukler ist männlich
Kaiser


images/avatars/avatar-630.gif

Dabei seit: 22.05.2008
Beiträge: 1.430
Bundesland:
Baden-Württemberg

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige


Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 8.957.956
Nächster Level: 10.000.000

1.042.044 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







Zitat:
Original von Meike
Hallo Wolfgang,

willkommen im Forum.

Zu diese 20,-€ Schankwirtschaften, die nur eröffnet werden um 3 Spielautomaten aufzustellen, gibt es bereits eine Vielzahl von Urteilen.

Da braucht man also nicht "anzufangen", sondern viele Ordnungsbehörden gehen schon lange dagegen vor.



Der Entwurf der Spielverordnung

mit diesen angedachten Wirtschaftsförderungsinstrument, dem "ähnlichen Unternehmen mit Verzehr von alkoholischen Getränken an Ort und Stelle"

und der zuvor geänderten Gewerbeordnung, dass bestimmte "ähnliche Unternehmen" keine Erlaubnis benötigen,

ist so geschickt gemacht worden, dass dann keine Behörde gegen die dann kommende Flut ankommen kann.


Die Kommunen werden nach m.E. keinerlei Möglichkeiten mehr haben.



VG
Meike



SPVO:.neufassung
die frist wurde verlängert ,
noch ist zeit dagegen vorzugehen bzw. einwände vorzubringen !

man will anscheinend der industrie vor sept.2013 (wahlen) noch ein paar (kleine ) bonbons servieren

was sagt eigentlich berlin zum entwurf der spvo .???

pg.
36 01.03.2013 21:36 petergaukler ist offline E-Mail an petergaukler senden Beiträge von petergaukler suchen
sunrise sunrise ist männlich
Routinier


images/avatars/avatar-16.gif

Dabei seit: 05.04.2006
Beiträge: 435
Bundesland:
Hessen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger


Level: 43 [?]
Erfahrungspunkte: 3.063.295
Nächster Level: 3.609.430

546.135 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







Zitat:
Original von Meike


Der Entwurf der Spielverordnung

mit diesen angedachten Wirtschaftsförderungsinstrument, dem "ähnlichen Unternehmen mit Verzehr von alkoholischen Getränken an Ort und Stelle"

und der zuvor geänderten Gewerbeordnung, dass bestimmte "ähnliche Unternehmen" keine Erlaubnis benötigen,

ist so geschickt gemacht worden, dass dann keine Behörde gegen die dann kommende Flut ankommen kann.


Die Kommunen werden nach m.E. keinerlei Möglichkeiten mehr haben.



VG
Meike


Hallo Meike,

ist das richtig, dass dann auch ein Aufsteller mit nur einer Konzession (12 Geräte) aus dieser 4 "ähnliche Unternehmen" machen kann, jeweils mit eigenem Eingang und gemeinsamer Theke?

Und sich damit überhaupt nicht mehr um Abstände kümmern muss. Und gleichzeitig die Öffnungszeiten ausweiten kann und den Gästen alkoholische Getränke servieren darf?

Das ist ja pervers!

Habe mir vor drei Tagen die Mühe gemacht die Mehrfachgaststätten der Firma Gauselmann in Öhringen anzuschauen. Ich kam beim Zählen nur auf 6 Gaststätten in einem großen Raum mit einer Theke und 6 Cafes mit jeweils 3 Geräten. Aber es war auch sehr verwirrend mit den vielen Glastüren.
Öffnungszeiten bis in den frühen Morgen. Allerdings ohne Alkohol und ab 18 Jahren.

Was sind denn "Melk-exen". Ist damit das Teil-Hopperleeren gemeint, das Gauselmann in den Spielotheken vom Personal durchführen lässt. Das wird im Ausdruck doch als Entnahme dokumentiert, und ist doch damit keine Steuerverkürzung, oder sehe ich das falsch?

es grüßt sunrise
36 03.03.2013 19:00 sunrise ist offline Beiträge von sunrise suchen
sunrise sunrise ist männlich
Routinier


images/avatars/avatar-16.gif

Dabei seit: 05.04.2006
Beiträge: 435
Bundesland:
Hessen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger


Level: 43 [?]
Erfahrungspunkte: 3.063.295
Nächster Level: 3.609.430

546.135 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







Hallo Meike,

hast du Möglichkeiten, deine stichhaltigen Argumente bei den entsprechenden Entscheidungsträgern vorzubringen. Auch die Einbeziehung der Presse (zB. Spiegel?)wäre eventuell hilfreich.

Wenn diese Spielverordnung so durchgeht ist das ein Horrorszenario für Deutschland!
21 02.03.2013 00:31 sunrise ist offline Beiträge von sunrise suchen
Meike
Foren Gott


images/avatars/avatar-360.jpg

Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.054
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige


Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 41.252.773
Nächster Level: 41.283.177

30.404 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







Guten Morgen sunrise,

hier im Forum lesen viel Entscheidungsträger mit.

Ich denke, dass es wichtig ist, dass keines der verpackten Geschenke dieses Entwurfs der SpielV unausgesprochen bleibt,

damit jeder erkennen kann, wer wie begünstigt werden soll.


Und ich kann mir nicht vorstellen, dass das von dem Otto-Normal-Politiker gewünscht ist

und ich denke, dass selbst der Otto-Normal-Spielhallenbetreiber das nicht will,

denn er soll wie mit den alten Fungames wieder in eine ganz spezielle Richtung geschoben werden.

Hinzu kommt, dass durch den Entwurf alle tatsächliche "Last" der "Fehlentwicklungen" nun auf den Automatenaufsteller verschoben wird.



Hallo zusammen,

schauen wir uns doch nun die "Schutzmaßnahmen" gegen Geldwäsche und Steuerverkürzung weiter an.

ad 1 konnte oben schon festgestellt werden, dass man damit höchstens ein paar "Drahter" zurück drängen kann


Arikel 4

Änderung ab 01.01.2015

§13 Nr.8 a

Das Spielgerät zeichnet nach dem Stand der Technik die von der Kontrolleinrichtung gemäß Nummer 8 erfassten Daten dauerhaft so auf..


- Da muss man natürlich wissen, was denn in Nummer 8 steht und findet unverändert
"Das Spielgerät beinhaltet eine Kontrolleinrichtung, die sämtliche Einsätze, Gewinne und den Kasseninhalt zeitgerecht, unmittelbar und auslesbar erfasst. Die Kontrolleinrichtung gewährleistet die in den Nummern 1 bis 5 Satz 1 aufgeführten Begrenzungen."

Da wissen wir doch alle was das bis heute bedeutet hat und welche "Fehlentwicklungen" genau dadurch hervorgerufen wurden,

DENN

die PTB hatten den Einsatz und Gewinn nur als Umtauschvorgang klassifiziert

UND

der Gesetzgeber will zum 01.09.2013 beim §13 Nummer 6
den "Einsatz- und Gewinnspeicher" streichen und durch den "Geldspeicher" ersetzen


Der Rest in der o.a. Änderung ist also reine Kosmetik.



Dass dies reine Kosmetik ist,
wissen alle, die die richtig guten Steuerverkürzungs- und Geldwäschemöglichkeiten kennen.


Frage: Vor wen oder was schützt diese Veränderung.

meine Antwort: Vor den einfach Strukturierten, den kleinen "Eierdieben".

Sorry, aber wer das als Erfolg verkauft, schützt die richtigen Täter.

Da habe ich gar keine Verständnis für.


Ein richtiger Schutz wäre so simpel!

D.h. es müsste in der Spielverordnung verankert sein, dass das Kontrollmodul sämtliche Spielereignisse, das Spielgeschehen (somit die einzelnen Geschäftsvorfälle) zu erfassen hätte
und die Kuh wär vom Eis,
weil auch spätere "Programmfehler" und "melk-exen" dauerhaft mit Signatur erfasst wären.



VG
Meike
21 02.03.2013 05:29 Meike ist offline E-Mail an Meike senden Beiträge von Meike suchen
petergaukler petergaukler ist männlich
Kaiser


images/avatars/avatar-630.gif

Dabei seit: 22.05.2008
Beiträge: 1.430
Bundesland:
Baden-Württemberg

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige


Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 8.957.956
Nächster Level: 10.000.000

1.042.044 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







Zitat:
Original von Meike
Guten Morgen sunrise,

hier im Forum lesen viel Entscheidungsträger mit.

Ich denke, dass es wichtig ist, dass keines der verpackten Geschenke dieses Entwurfs der SpielV unausgesprochen bleibt,

damit jeder erkennen kann, wer wie begünstigt werden soll.


Und ich kann mir nicht vorstellen, dass das von dem Otto-Normal-Politiker gewünscht ist

und ich denke, dass selbst der Otto-Normal-Spielhallenbetreiber das nicht will,

denn er soll wie mit den alten Fungames wieder in eine ganz spezielle Richtung geschoben werden.

Hinzu kommt, dass durch den Entwurf alle tatsächliche "Last" der "Fehlentwicklungen" nun auf den Automatenaufsteller verschoben wird.



Hallo zusammen,

schauen wir uns doch nun die "Schutzmaßnahmen" gegen Geldwäsche und Steuerverkürzung weiter an.

ad 1 konnte oben schon festgestellt werden, dass man damit höchstens ein paar "Drahter" zurück drängen kann


Arikel 4

Änderung ab 01.01.2015

§13 Nr.8 a

Das Spielgerät zeichnet nach dem Stand der Technik die von der Kontrolleinrichtung gemäß Nummer 8 erfassten Daten dauerhaft so auf..


- Da muss man natürlich wissen, was denn in Nummer 8 steht und findet unverändert
"Das Spielgerät beinhaltet eine Kontrolleinrichtung, die sämtliche Einsätze, Gewinne und den Kasseninhalt zeitgerecht, unmittelbar und auslesbar erfasst. Die Kontrolleinrichtung gewährleistet die in den Nummern 1 bis 5 Satz 1 aufgeführten Begrenzungen."

Da wissen wir doch alle was das bis heute bedeutet hat und welche "Fehlentwicklungen" genau dadurch hervorgerufen wurden,

DENN

die PTB hatten den Einsatz und Gewinn nur als Umtauschvorgang klassifiziert

UND

der Gesetzgeber will zum 01.09.2013 beim §13 Nummer 6
den "Einsatz- und Gewinnspeicher" streichen und durch den "Geldspeicher" ersetzen


Der Rest in der o.a. Änderung ist also reine Kosmetik.



Dass dies reine Kosmetik ist,
wissen alle, die die richtig guten Steuerverkürzungs- und Geldwäschemöglichkeiten kennen.


Frage: Vor wen oder was schützt diese Veränderung.

meine Antwort: Vor den einfach Strukturierten, den kleinen "Eierdieben".

Sorry, aber wer das als Erfolg verkauft, schützt die richtigen Täter.

Da habe ich gar keine Verständnis für.


Ein richtiger Schutz wäre so simpel!

D.h. es müsste in der Spielverordnung verankert sein, dass das Kontrollmodul sämtliche Spielereignisse, das Spielgeschehen (somit die einzelnen Geschäftsvorfälle) zu erfassen hätte
und die Kuh wär vom Eis,
weil auch spätere "Programmfehler" und "melk-exen" dauerhaft mit Signatur erfasst wären.



VG
Meike



siehe,

Der Hauptbeschuldigte aus Osnabrück steht den Angaben zufolge im Verdacht, im großen Stil in den von ihm betriebenen Spielhallen durch Fälschen technischer Aufzeichnungen Steuerhinterziehungen in besonders schweren Fällen begangen zu haben. Die ermittelnden Behörden gehen von einem erheblichen Steuerschaden aus.


und


Millionenbetrug durch Manipulation von Spielautomaten

Stuttgart (dapd-bwb). Bei einer groß angelegten Razzia sind heute fünf Männer wegen Steuerbetrugs in Millionenhöhe festgenommen worden. Die Beschuldigten im Alter von 35 bis 46 Jahren sollen Geldspielautomaten manipuliert haben, erklärten die Stuttgarter Polizei und die Staatsanwaltschaft. Demnach verfälschten sie Quittungsbelege der Geldspielautomaten, sodass die tatsächlichen Spieleinsätze und Gewinnausschüttungen verringert dargestellt wurden.

Der Schaden für den Fiskus dürfte sich nach ersten Schätzungen auf mehrere Millionen Euro belaufen. Insgesamt 42 Wohnungen, Geschäftsräume, Spielhallen und Gaststätten unter anderem in Stuttgart, Mannheim, Freiburg sowie weiteren Städten in Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz und der Schweiz wurden durchsucht.


da kann kein politiker drüber hinwegsehen !

nur die spitze des eisbergs ?


gruss

pg.
36 02.03.2013 08:39 petergaukler ist offline E-Mail an petergaukler senden Beiträge von petergaukler suchen
Meike
Foren Gott


images/avatars/avatar-360.jpg

Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.054
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige


Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 41.252.773
Nächster Level: 41.283.177

30.404 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







Hallo pg,

das Fälschen von technischen Aufzeichnungen

sind die ganz simplen Manipulationsmöglichkeiten und bekommen tut man nur die wirklich "leicht Strukturierten".


Die anderen "richtigen" Möglichkeiten um Schwarzgeld zu generieren

und um Geld zu waschen

bekommt man doch aktuell gar nicht,

da die Buchhaltung der Automaten vollkommen miserabel ist und nach dem aktuellen Entwurf der SpielV auch miserabel bleiben soll.


Und wenn ich von "melk-exen" schreibe, dann mein ich diese auch.



Viele die hier mitlesen, wissen ganz genau welche Möglichkeiten ich meine, das will ich hier auch gar nicht näher ausformulieren.




VG
Meike
21 02.03.2013 16:40 Meike ist offline E-Mail an Meike senden Beiträge von Meike suchen
Meike
Foren Gott


images/avatars/avatar-360.jpg

Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.054
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige


Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 41.252.773
Nächster Level: 41.283.177

30.404 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







Hallo zusammen,

nun schauen wir uns doch mal die Innovation "Spielerkarte" an.

Hier muss man sich die dazu angedachten Änderungen zuerst in der Gesamtschau darlegen:


Artikel 4

Änderung ab 01.01.2015

§6 Abs.4

"Der Aufsteller hat jedem Spieler nach Prüfung der Spielberechtigung vor Aufnahme des Spielbetriebs ein gerätegebundenes, personengebundenes Identifikationsmittel auszuhändignen......."


§13 Nr.9

"Der Spielbetrieb darf nur bei ständiger Verwendung eines gültigen gerätegebundenen, personengebundenen Identifikationsmittels möglich sein. Das Spielgerät muss die Gültigkeit des verwendeten Identifikationsmittels prüfen.
WÄHREND des Spielbetriebes dürfen keine Daten auf dem Identifikationsmittel gespeichert werden."


Eine Ordnungswidrigkeit besteht NUR

§ 19 Abs. 1 Nr. 5C

"entgegen §6 Abs. 5 Satz 1 einem Spieler MEHR ALS EIN personenungebundenes Identifikationsmittel aushändigt"



Mal abgesehen von der Frage,

Wer soll das denn wie kontrollieren

ist nur bußgeldbewehrt, wenn mehr als eine Karte ausgehändigt wird.


Und dass diese Karte als Speichermedium für andere Dinge des Lebens genutzt werden darf, betrachtet der Gesetzgeber offenbar als vollkommen problemlos, da schließlich nur ein Versagungsgrund auf Bauartzulassung im Entwurf steht,

das "WÄHREND" des Spielbetriebs keine Daten auf der Karte gespeichert werden dürfen.


Wen man wie damit begünstigen kann, ist sicherlich für jeden leicht verständlich nachlesbar im Abschlußbericht der PTB zum Theme "Goldener Schlüssel".
Anbei die alte Antwort der Bundesregierung zum Thema.

Der Abschlußbericht der PTB ist soweit ich weiß, bist heute nicht veröffentlicht worden.

Der Bundestag hat aber ein Recht auf Information.



Frage: Was kann mit der im Entwurf angedachten Spielerkarte tatsächlich verhindert werden?
Welche tatsächlichen Schutzmaßnahmen sind vorstellbar?


Meine Antwort: Gar keine, ganz im Gegenteil eröffnet man zusätzliche Manipulations- und Misbrauchsmöglichkeiten.



VG
Meike

Dateianhang:
pdf BT_Drucks_16_5687.pdf (108,26 KB, 377 mal heruntergeladen)
21 03.03.2013 06:53 Meike ist offline E-Mail an Meike senden Beiträge von Meike suchen
rosebud rosebud ist männlich
Routinier


Dabei seit: 18.08.2009
Beiträge: 428
Bundesland:
Baden-Württemberg

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/ Spielhallenbetreiber


Level: 41 [?]
Erfahrungspunkte: 2.487.125
Nächster Level: 2.530.022

42.897 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







hi,

was hast du gegen längere Öffnungszeiten und Alkohol - das gibts doch in den staatlichen Casinos auch !

Und was die Abstände betrifft, so ist das in den Gaststätten wesentlich sicherer geregelt als in den Spielcasinos.
In Gaststätten oder in ähnlichen Unternehmen muß bei Aufstellung von 3 Geräten jedes mit einer zusätzlichen Sicherungseinrichtung versehen sein (wg. Jugend und Spielerschutz).
In staatlichen Casinos dagegen stehen bis zu 400 ! Maschinen in einem Raum (ohne Abstand !).

Das ist pervers !!!

grüsse
21 03.03.2013 21:23 rosebud ist offline E-Mail an rosebud senden Beiträge von rosebud suchen
sunrise sunrise ist männlich
Routinier


images/avatars/avatar-16.gif

Dabei seit: 05.04.2006
Beiträge: 435
Bundesland:
Hessen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger


Level: 43 [?]
Erfahrungspunkte: 3.063.295
Nächster Level: 3.609.430

546.135 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







Hallo rosebud,

mit den Abständen meinte ich den Abstand (500m) zu anderen Betrieben.

Es war ja wohl vom Landesgesetzgeber nicht gewollt, dass nach Ablauf der Übergangsfrist statt dem Abbau von Mehrfachkonzessionen nun eine Flut von Mehrfach-Mini-Cafes das Land überschwemmt.
Wenn ich das richtig sehe, kaufe ich mir eine 1000qm Halle und errichte darin 30 Mini-Cafes mit jeweils 3 Geldspielgeräten. So habe ich mit kleinem Aufwand 90 Geräte im Betrieb ohne dass ich dafür eine Konzession benötige. Hauptsache diese "Boxen" sind erst ab 18 Jahren zugängig.

es grüßt sunrise
21 03.03.2013 23:56 sunrise ist offline Beiträge von sunrise suchen
Zeus Zeus ist männlich
Tripel-As


Dabei seit: 23.03.2006
Beiträge: 155
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/ Spielhallenbetreiber


Level: 37 [?]
Erfahrungspunkte: 1.093.518
Nächster Level: 1.209.937

116.419 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







Hi,


ich stelle fest, Meike hat immer noch nicht einen grundkurs in Buchhaltung belegt hat, bezüglich ihrer auforpfernden Bezugnahmen auf den "Geschäftsvorfällen"...

Des weiteren ist es sehr lustig, das die Gestetzgeber durch Ihren Aktionismus um sich herumschlagen und die eigentlichen Probleme nicht realisieren....

Ob Glückspielstaatsvertrag, neue Spielverordnung usw...

Ich bin seit einigen Jahrzehnten in der Brache, habe aber nicht vor, den Hobby-Psychologen in der Spielo zu spielen um einen Kunden zu belehren, der mehr im Monat verdient als ich, " hey diu hast ein Problem, du hast schon 200 € verzockt..." der lacht mich aus!

Mich kotzt dieses heuchlerirsche Gehabe der Politiker und selbsternannten Suchti-Experten an! Der einzige Nutzen derer ist die eigene Profilierung!

Das einzige, was durch diese dünnschisslaberei provoziert wird, ist, dass die aufrichtigen Aufsteller in die Illigalität gedrungen werden!

Viel Spaß noch...
21 04.03.2013 01:41 Zeus ist offline E-Mail an Zeus senden Beiträge von Zeus suchen
lodermulch lodermulch ist männlich
Haudegen


Dabei seit: 11.02.2010
Beiträge: 530
Bundesland:
Sachsen-Anhalt

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger


Level: 42 [?]
Erfahrungspunkte: 2.986.082
Nächster Level: 3.025.107

39.025 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







nicht "illigal" - das wort, was du gesucht hast, ist "illiterat", und
in die richtung braucht man dich nicht nicht erst drängen.
21 04.03.2013 01:47 lodermulch ist offline E-Mail an lodermulch senden Beiträge von lodermulch suchen
Seiten (22): « vorherige 1 [2] 3 4 5 6 7 nächste » ... letzte » Thema als PDF anzeigen | Baumstruktur | Brettstruktur
Gehe zu:
Forum-Gewerberecht » Gewerberecht » Spielrecht » 2013-02-26 Änderung der Spielverordnung - Wie geht es weiter?


Ähnliche Themen
Thread Forum Gestartet Letzte Antwort Statistik
2 Dateianhänge enthalten Wichtig: 15. Bundesfachtagung-Gewerberecht - Infothread Bundesfachtagung Gewerberecht   02.09.2024 15:52 von webmaster     Heute, 15:56 von Civil Servant   Views: 85.073
Antworten: 25
16. Bundesfachtagung Bundesfachtagung Gewerberecht   Heute, 14:45 von Stadt Könnern     Heute, 14:55 von blabu   Views: 26
Antworten: 1
Erreichbarkeit der Forum-Homepage * Antwortzeiten Wünsche und Kritik   01.08.2013 12:00 von Stadt Kassel*Fricke     Heute, 08:27 von Roesje   Views: 54.200
Antworten: 68
Gestattung bei interner Betriebsfeier Gaststättenrecht   14.07.2025 13:18 von wema     14.07.2025 15:11 von wema   Views: 103
Antworten: 2
§ 55a GewO für Tätowierer Reisegewerbe (Titel III GewO)   29.04.2025 11:34 von JaKo     12.05.2025 10:47 von gewerbe-sgh   Views: 4.488
Antworten: 6

Berechtigungen
Sie haben in diesem Forenbereich folgende Berechtigungen
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge bis zu 24h nach dem Posten zu editieren.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen erlaubt, Anhänge herunterzuladen.
BB Code ist Aus.
Smilies sind Aus.
[IMG] Code ist Aus.
Icons sind Aus.
HTML Code ist Aus.


Views heute: 167.268 | Views gestern: 362.820 | Views gesamt: 1.134.403.799


Solon Buch-Service GmbH
Highslide JS fürs WBB von Ninn (V2.1.1)


Impressum

radiosunlight.de
CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John

Forensoftware: Burning Board 2.3.6 pl2, entwickelt von WoltLab GmbH
DB: 0.001s | DB-Abfragen: 225 | Gesamt: 0.325s | PHP: 99.69% | SQL: 0.31%

Loading...