 zuständigkeit des ordnungsamtes  |
lodermulch 
Haudegen
Dabei seit: 11.02.2010
Beiträge: 530
Bundesland:
Sachsen-Anhalt
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 42 [?]
Erfahrungspunkte: 2.750.861
Nächster Level: 3.025.107
 |
|
| zuständigkeit des ordnungsamtes |
|
"wildschwein auf 3 uhr, herr feldwebel!" 
obiges bild erhält man, wenn man auf die seite des ordnungsamtes paderborn
surft.
dass man dort zwischen fischereiangelegenheiten, jagdangelegenheiten und ausländerangelegenheiten nicht mehr allzu viel zeit übrig hat, ist klar...
dass aber ein "interessierter bürger" aus meinem bekanntenkreis am telefon
ziemlich dreist abgebügelt wird, wenn er darauf hinweist, dass in einer spielhalle an der detmolder strasse illegale geräte aufgestellt sind - tzz, tzz, tzz...
zum sachverhalt:
der aufsteller hat anscheinend über den touchscreen der alten, abgelaufenen admiral panorama - geräte eine dicke plexiglas-scheibe genagelt und gerade genug löcher hineingefräst, um eine spielauswahl mit spitzem finger in der mitte des schirms zuzulassen - umbuchen bzw. eventuell gewonnenes geld zurückbekommen geht aber nicht mehr...
die motivation ist klar (weiter umsatz mit der beliebten "alten" software machen, ohne geld durch den roulette-buchungsfehler zu verlieren) ,
aber die geisteshaltung hinter dem doch recht aufwendigen umbau ist aufschlußreich:
wofür braucht der zocker überhaupt eine rückbuchungs- bzw. auszahlfunktion? er soll gefälligst seine kohle einwerfen und dann abhauen; "gewinnen" ist ein betriebsunfall und kommt sowieso nur alle paar monate einmal vor.
die betreffende halle gehört zu einer kleinen "kette", derart eingemauerte altgeräte sind auch schon in der näheren umgebung (herford, rheda, ...) gesichtet worden.
honi soit qui mal y pense
(das war französisch. übersetzung für karo: "der darf das.")
|
|
1
30.06.2011 08:58 |
|
|
|
|
Solon
|
|
|
|
koeppx
Eroberer
Dabei seit: 18.04.2011
Beiträge: 74
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 31 [?]
Erfahrungspunkte: 352.186
Nächster Level: 369.628
|
|
April ist doch schon vorbei oder? xD
Ich kann es kaum glauben, dass es sowas gibt.
Wärst du vllt bereit nen Foto davon zu machen?
|
|
|
2
30.06.2011 10:28 |
|
|
Solon
|
|
|
|
gelroy
Foren As
Dabei seit: 04.03.2011
Beiträge: 78
Bundesland:
außerhalb von Deutschland
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 32 [?]
Erfahrungspunkte: 374.749
Nächster Level: 453.790
|
|
| RE: zuständigkeit des ordnungsamtes |
|
| Zitat: |
der aufsteller hat anscheinend über den touchscreen der alten, abgelaufenen admiral panorama - geräte eine dicke plexiglas-scheibe genagelt und gerade genug löcher hineingefräst, um eine spielauswahl mit spitzem finger in der mitte des schirms zuzulassen - umbuchen bzw. eventuell gewonnenes geld zurückbekommen geht aber nicht mehr...
die motivation ist klar (weiter umsatz mit der beliebten "alten" software machen, ohne geld durch den roulette-buchungsfehler zu verlieren) ,
aber die geisteshaltung hinter dem doch recht aufwendigen umbau ist aufschlußreich:
wofür braucht der zocker überhaupt eine rückbuchungs- bzw. auszahlfunktion? er soll gefälligst seine kohle einwerfen und dann abhauen; "gewinnen" ist ein betriebsunfall und kommt sowieso nur alle paar monate einmal vor.
die betreffende halle gehört zu einer kleinen "kette", derart eingemauerte altgeräte sind auch schon in der näheren umgebung (herford, rheda, ...) gesichtet worden.
honi soit qui mal y pense
(das war französisch. übersetzung für karo: "der darf das.") |
|
- aber genauso wenig wie den Aufsteller verstehe ich den Gast, wer wirft denn in so ein Gerät sein Geld rein?
Bitte ein Foto
|
|
|
3
30.06.2011 14:13 |
|
|
gmg
Foren Gott
Dabei seit: 05.07.2007
Beiträge: 6.031
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 37.044.540
Nächster Level: 41.283.177
|
|
| Zuständigkeit des ordnungsamtes |
|
| Zitat: |
Original von lodermulch
zum sachverhalt:
der aufsteller hat anscheinend über den touchscreen der alten, abgelaufenen admiral panorama - geräte eine dicke plexiglas-scheibe genagelt und gerade genug löcher hineingefräst, um eine spielauswahl mit spitzem finger in der mitte des schirms zuzulassen - umbuchen bzw. eventuell gewonnenes geld zurückbekommen geht aber nicht mehr...
die motivation ist klar (weiter umsatz mit der beliebten "alten" software machen, ohne geld durch den roulette-buchungsfehler zu verlieren) ,
aber die geisteshaltung hinter dem doch recht aufwendigen umbau ist aufschlußreich:
wofür braucht der zocker überhaupt eine rückbuchungs- bzw. auszahlfunktion? er soll gefälligst seine kohle einwerfen und dann abhauen; "gewinnen" ist ein betriebsunfall und kommt sowieso nur alle paar monate einmal vor.
die betreffende halle gehört zu einer kleinen "kette", derart eingemauerte altgeräte sind auch schon in der näheren umgebung (herford, rheda, ...) gesichtet worden.
|
|
Der Sachvortrag stimmt so nicht, lodermulch.
Vgl. beigefügte Aufnahme.
Grüße
gmg hat dieses Bild (verkleinerte Version) angehängt:
gmg hat diesen Anhang in "Forum-Gewerberecht" eingestellt. gmg versichert, dass dieser Anhang frei verfügbar ist bzw. das Copyright bei gmg liegt.
Sollten Sie einen Copyrightverstoß feststellen, so wenden Sie sich bitte direkt an gmg. Das Veröffentlichen von copyrightgeschützten Material ist gemäß unseren Foren-Regeln nicht gestattet.
__________________
gmg
|
|
|
4
01.07.2011 16:11 |
|
|
LKKS
Kaiser
Dabei seit: 19.10.2007
Beiträge: 1.299
Bundesland:
Hessen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Angestellter/Beamter
Landkreis
Level: 48 [?]
Erfahrungspunkte: 7.841.477
Nächster Level: 8.476.240
|
|
Solch ein Gerät hat noch eine Bauartzulassung?
|
|
|
5
01.07.2011 16:24 |
|
|
qmq
Jungspund
gesperrter User:
Dabei seit: 18.02.2011
Beiträge: 23
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 26 [?]
Erfahrungspunkte: 110.826
Nächster Level: 125.609
|
|
klar wieso nicht, wenn er tüv gemacht hat ? die scheibe hat der wohl hinmontiert weil die ständig eingeschlagen werden von aggrozockern deren letzter harz4 € im schlund der bösen maschine verschwunden ist 
|
|
|
6
01.07.2011 17:22 |
|
|
lodermulch
Haudegen
Dabei seit: 11.02.2010
Beiträge: 530
Bundesland:
Sachsen-Anhalt
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 42 [?]
Erfahrungspunkte: 2.750.861
Nächster Level: 3.025.107
Themenstarter 
|
|
...nicht ganz. die scheibe hat er angebracht, weil in der software seit 2006 ein GANZ dicker fehler versteckt war, durch den man in kurzer zeit viel geld "gewinnen" konnte -> maximal 46€ auf rot, 46€ auf schwarz, 4€ auf 0 setzen, buchungspfeil umlegen und genau im richtigen moment "start" drücken hat dazu geführt, dass das geld gleichzeitig als spieleinsatz gezählt !UND! auf den geldspeicher aufgebucht wurde...
nachdem sich diese, ähm, strategie in etwas größerem rahmen unter in derlei hinsicht interessierten zockern verbreitet hatte, sah sich die überwiegende zahl der letzten wechsel-unwilligen nsm-"rebellen" gezwungen, ihre ablehnende haltung ggü. dem 4.1er update noch einmal zu überdenken *grins*
oder eben, in bester wild-west-manier, ihre melk-kuh so einzubetonieren, dass nur noch die DUMMEN zocker daran spielen 
@qmq : hübscher nick. selbst ausgedacht? das mit dem tüv stimmt so nicht, denn die bauart wurde unzulässig verändert, NACHDEM der tüv sein placet gegeben hat. was glaubst du, warum die ptb in ihrer prüfung die GEHÄUSE abnimmt?
@gmg : ich bekomme heute abend ein paar fotos zum thema zugeschickt, mal schauen, wie die aussehen - aus der erinnerung raus meine ich, weniger löcher gesehen zu haben. ich poste sie dann hier und korrigiere mich ggf.
|
|
|
7
01.07.2011 17:59 |
|
|
gmg
Foren Gott
Dabei seit: 05.07.2007
Beiträge: 6.031
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 37.044.540
Nächster Level: 41.283.177
|
|
| Zitat: |
Original von lodermulch
@gmg : ich bekomme heute abend ein paar fotos zum thema zugeschickt, mal schauen, wie die aussehen - aus der erinnerung raus meine ich, weniger löcher gesehen zu haben. ich poste sie dann hier und korrigiere mich ggf.
|
|
Da bin ich mal gespannt!
Grüße
__________________
gmg
|
|
|
8
01.07.2011 20:31 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.559.555
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo lodermulch,
willst Du mit diesem Satz: "sah sich die überwiegende zahl der letzten wechsel-unwilligen nsm-"rebellen" gezwungen, ihre ablehnende haltung ggü. dem 4.1er update noch einmal zu überdenken *grins* "
behaupten, dass bei 4.1 allles OK ist?
Wie kommst Du denn auf diese Idee?
Um gmgs Worte aufzugreifen "Der Sachvortrag stimmt so nicht, lodermulch."
VG
Meike
|
|
|
9
02.07.2011 08:02 |
|
|
jasper
Kaiser
Dabei seit: 19.08.2006
Beiträge: 1.116
Bundesland:
Rheinland-Pfalz
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 48 [?]
Erfahrungspunkte: 7.212.243
Nächster Level: 8.476.240
|
|
| RE: Zuständigkeit des ordnungsamtes |
|
| Zitat: |
Original von gmg
| Zitat: |
Original von lodermulch
zum sachverhalt:
der aufsteller hat anscheinend über den touchscreen der alten, abgelaufenen admiral panorama - geräte eine dicke plexiglas-scheibe genagelt und gerade genug löcher hineingefräst, um eine spielauswahl mit spitzem finger in der mitte des schirms zuzulassen - umbuchen bzw. eventuell gewonnenes geld zurückbekommen geht aber nicht mehr...
die motivation ist klar (weiter umsatz mit der beliebten "alten" software machen, ohne geld durch den roulette-buchungsfehler zu verlieren) ,
aber die geisteshaltung hinter dem doch recht aufwendigen umbau ist aufschlußreich:
wofür braucht der zocker überhaupt eine rückbuchungs- bzw. auszahlfunktion? er soll gefälligst seine kohle einwerfen und dann abhauen; "gewinnen" ist ein betriebsunfall und kommt sowieso nur alle paar monate einmal vor.
die betreffende halle gehört zu einer kleinen "kette", derart eingemauerte altgeräte sind auch schon in der näheren umgebung (herford, rheda, ...) gesichtet worden.
|
|
Der Sachvortrag stimmt so nicht, lodermulch.
Vgl. beigefügte Aufnahme.
Grüße |
|
Solch eine Art von "Selbsthilfe" wäre sicherlich nicht notwendig gewesen, wenn die PTB dieser Schadsoftware des Geräteherstellers die Bauart-Zulassung verweigert hätte!
Uns Aufstellern wäre ein großer finanzieller Schaden erspart geblieben! 
Und schon sind wir wieder beim Thema Produkthaftung:
http://de.wikipedia.org/wiki/Produkthaftung
|
|
|
10
02.07.2011 09:00 |
|
|
MEMO
Eroberer
Dabei seit: 18.06.2011
Beiträge: 60
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 30 [?]
Erfahrungspunkte: 281.903
Nächster Level: 300.073
|
|
warum wurde dann dass Roulettespiel bei den 4.1 ern nach kurzer Zeit wieder entfernt? Wenn es auch bei diesem Spiel wieder diese Möglichkeit gibt wie Lodermulch beschrieben, ist es verständlich, das dieses Spiel für den Kunden "ausgeschaltet" ist. Ehrliche Betreiber würden das zum Eigennutzen eh nicht missbrauchen....... 
__________________
Spieler
|
|
|
11
02.07.2011 12:15 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.559.555
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hier geht es nicht um "ehrliche Betreiber würden das zum Eigennutz eh nicht missbrauchen",
sondern dass eine Zulassungsbehörde ihren gestzlichen Verpflichtungen nicht nachkommt.
Gem. §33 e GewO hat die Zulassungsbehörde bei derartigen Vorfällen, die ganz klar entegegen den Kriterien der §12,13 SpielV stehen
eine Bauartzulassung zurück zunehmen. Das ist eine MUSSVORSCHRIFT und nicht wie die PtB fälschlicherweise in ihren Technischen Richtlinien behauptet ein "kann".
Dieser gesetzlichen Verpflichtung kommt die PtB seit Jahren nicht nach, statt dessen kommt es zu "Gesprächsrunden" zwischen Verbänden / Herstellern der PTB und dem BMWI. Es kommt zu Absprachen, die nicht den gesetzlichen Verpflichtungen entsprechen!
Auch bei dieser Gesprächsrunde war kein einziger Vertreter der Exekutive anwesend.
|
|
|
12
03.07.2011 08:25 |
|
|
lodermulch
Haudegen
Dabei seit: 11.02.2010
Beiträge: 530
Bundesland:
Sachsen-Anhalt
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 42 [?]
Erfahrungspunkte: 2.750.861
Nächster Level: 3.025.107
Themenstarter
|
|
ups. opfer meines eigenen schwunges, so wie es aussieht....
@gmg : mein 'sachvortrag' hatte zugegebenerweise - wie das plexiglas - einige löcher. tatsächlich kann man punkte wieder in geld umwandeln, nur der richtungs-pfeil ist nicht mehr erreichbar.
(oberes bild, klick für große version)
ich war seinerzeit nur kurz kopfschüttelnd an dieser version der "lochplatte" vorbeigegangen:
(unteres bild, klick)
...aber eigentlich ist es ja auch dreist genug, eine software zu nutzen, die die löwen zum jahreswechsel 2010/11 zurückgerufen haben, für die es keinen support mehr gibt, und für die die ganz klare ansage existiert: leute, wenn wir euch mit diesem zeug erwischen, erlischt der leasingvertrag und wir wollen euch nicht mehr als kunden.
warum riskiert man ärger mit seinem lieferanten UND mit dem ordnungsamt? natürlich, um möglichst lange möglichst viel geld aus der kundschaft zu saugen - ein klarer gegensatz zum bild, welches von den offiziellen vereinen der branche derzeit vermittelt werden soll : wir sind reine unterhaltung, alles nur spass, bei uns kann man nur gaaanz wenig verlieren, wir sind extrem sensibilisiert, hier gibt es nichts halbseidenes oder illegales, alles halb so wild, bitte gehen sie weiter, hier gibt es nichts zu sehen....
insofern wird mein über's ziel hinausschiessen bzw. meine unterstellung meiner standard-empörung geschuldet sein; ich traue diesen menschen halt so ziemlich alles zu (und meistens behalte ich recht...)
@meike: natürlich sind auch bzw. gerade die 4.1er versionen der löwen offen wie scheunentore, aber eben nicht per taste für den spielgast,
sondern per software für den aufsteller selber...was evtl. die höhere akzeptanz erklärt 
@memo: das entfernen des roulettes unter 4.1. war zu 50% der paranoia der kunden geschuldet, die das rundschreiben der löwen für bare münze genommen hatten (dort war die rede von ALLEN geräten mit grand roulette - nur nicht explizit von den tr3-ern, denn die existierten im februar offiziell ja gar nicht mehr...) -
aber auch der tatsache, dass die neue version beim versuch, den timingfehler auszunutzen, einfach abstürzt.
(ausserdem ist es egal, da seit der einführung 2007 sowieso kein einziger normaler spielgast jemals die roulette-versionen gespielt hat
)
|
|
|
13
04.07.2011 10:08 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.559.555
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo lodermulch,
sorry, aber da hast Du wieder einige Dinge falsch verstanden.
Du hast geschrieben:
"warum riskiert man ärger mit seinem lieferanten UND mit dem ordnungsamt? "
Warum sollte es "Ärger" mit dem Ordnungsamt geben? Es besteht überhaupt keine gesetzliche Verpflichtung für den Aufsteller diesen "Wechsel" durchzuführen.
Du hast geschrieben:
"natürlich sind auch bzw. gerade die 4.1er versionen der löwen offen wie scheunentore, aber eben nicht per taste für den spielgast,
sondern per software für den aufsteller selber...was evtl. die höhere akzeptanz erklärt "
Wie kommst Du denn auf die Idee? Das Scheunentor für den Aufsteller war vorher auch weit offen. Die Buchhaltung der Kisten ist vollkommen ungenügend und öffnet sowohl für Zwecke der Steuerverkürzung, als auch für Geldwäsche Tür und Tor. Das ist auch bereits durch viele, zuletzt noch im "Positionspapier" der 10 SV entsprechend veröffentlicht worden.
Und von "unplausiblen Spielvorgänge" wie das immer so "nett" geschrieben wird, hört man auch nach der Umstellung.
Was soll die Umstellung also gebracht haben, außer das Ankurbeln der Wirtschaft auf Herstellerseite und für ehemalige "Waschmaschineneinrichter"?
VG
Meike
|
|
|
15
05.07.2011 06:26 |
|
|
|
| Berechtigungen
|
| Sie haben in diesem Forenbereich folgende Berechtigungen
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge bis zu 24h nach dem Posten zu editieren.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen erlaubt, Anhänge herunterzuladen.
|
BB Code ist Aus.
Smilies sind Aus.
[IMG] Code ist Aus.
Icons sind Aus.
HTML Code ist Aus.
|
Views heute: 378.837 | Views gestern: 362.644 | Views gesamt: 891.770.450
Impressum
CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John |
|
Wichtig: