 Evaluation der Spielverordnung 2010: Vorschlag Nr. 4  |
Solon
|
|
|
|
eszet 
Tripel-As
Dabei seit: 28.08.2009
Beiträge: 242
Bundesland:
Niedersachsen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 38 [?]
Erfahrungspunkte: 1.296.723
Nächster Level: 1.460.206
|
|
Aus der Automatikspieltaste wird die Einzelspieltaste
Das wird die Branche mit allen Mitteln versuchen zu verhindern.
Oder zu umgehen.
Festklemmen, gedrückt halten, Kaffeetasse draufstellen usw. darf dann auch keine Automatik auslösen.
|
|
2
28.02.2010 14:54 |
|
|
Solon
|
|
|
|
Carlo
Routinier
Dabei seit: 27.02.2009
Beiträge: 266
Bundesland:
außerhalb von Deutschland
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Rechtsanwalt/Notar/S
teuerberater
Level: 39 [?]
Erfahrungspunkte: 1.473.680
Nächster Level: 1.757.916
|
|
Ein ersatzloser Wegfall der "Automatikspieltaste" wäre bestimmt auch für die Spielbanken sehr interessant.
|
|
|
3
28.02.2010 16:44 |
|
|
Corleis
Routinier
Dabei seit: 24.03.2006
Beiträge: 297
Bundesland:
Hamburg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 40 [?]
Erfahrungspunkte: 1.963.654
Nächster Level: 2.111.327
|
|
| RE: Evaluation der Spielverordnung 2010: Vorschlag Nr. 4 |
|
| Zitat: |
Original von gmg
Im Sinne eines guten Spielerschutzes schlage ich daher vor, dass diese zuvor genannte Bedienvorrichtung "Automatikspieltaste" ersatzlos aus der Spielverordnung gestrichen wird.
Grüße |
|
@ GMG
Diese Veränderung in der z.Zt. gültigen SpielV im Rahmen der Evuluation würde dann Sinn machen, wenn der Spielerschutz mit den zur Zeit gültigen Regelungen nicht funktionieren würde.
Das kann ICH nicht erkennen und mir liegen hierfür auch keine ernstzunehmenden Hinweise vor.
Was ich aber tatsächlich u.a. aus der Presse entnehmen kann, ist das das Automaten-Spielbankenkonzept mit seinen unbegrenzt hohen Verlusten und Gewinnen offensichtlich nicht mehr so funktioniert wie noch vor der neuen SpielV 2006.
Tatsächlich haben die Spielbanken vor vielen Jahren damit angefangen ein Automatenmünzspiel, vergleichbar mit dem gewerblichen Münzspiel, anzubieten.
Dieses Angebot war auf der einen Seite ungeregelt in der Höhe der Gewinne und Verluste, trotzdem wurde es angeboten ohne die bei Spielbanken übliche Ausweiskontrolle durchzuführen.
Damals war bei den Automatenspielbanken Spielerschutz also noch ein Fremdwort.
Warum das damals überhaupt möglich war habe ich bis heute noch nicht verstanden.
Seit dem Glückspielstaatsvertrag müssen die staatlichen Spielbanken auch bei ihrem ungeregeltem Automatenglückspiel Einlasskontrollen durchführen.
Ausserdem ist das Angebot, das über Jahre durch die alte SpielV künstlich unattraktiv gehalten wurde, durch die neue SpielV bei den gewerblichen Anbietern tatsächlich attraktiver gewurden.
GMG,
- bitte erkläre mir, warum du nach Wegen suchst das Angebot der gewerblichen Anbieter unattraktiver zu machen?
- Geht es dir tatsächlich um Spielerschutz, oder versuchst du die unnatürliche Domain der staatlichen Spielbanken, das oben beschriebene ungeregelte Münzspiel zu schützen?
- Ist ein attraktives Spielangebot der gewerblichen Anbieter nicht auch erforderlich um auf der einen Seite durch Steuereinnahmen zu partizipieren und auf der anderen Seite illegale Angebote zu verhindern?
- Ist es nicht richtig, daß ein unattraktives gewerbliches Angebot den unkonzessionierten ausländischen Internetanbietern und den illegalen Teestuben zu Gute kommt?
Dein
- Vorschlag 1 (Zentralregister für PTB zugelassene Geldspielgeräte) - überflüssig
- Vorschlag 2 war der Versuch die Regelungen der TR 4.1 noch einmal zu verschärfen, wobei du uns deine Motivation hierfür, wie beim Vorschlag Nr 4, leider verschwiegen hast.
- Vorschlag 3 halte ich zwar für überflüssig, aber wenigstens für konstruktiv.
- Vorschlag 4 Ein nicht erforderlicher und leicht zu durchschauender Versuch das gewerbliche Glückspiel zum Vorteil der Casinos zu beschneiden.
Versuch es doch mal mit einem neuen Vorschlag und dann geh mal die Dinge an, die in der SpielV unklar formuliert sind und einer deutlicheren Formulierung bedürfen. Themen gibt es ja genug!
|
|
|
4
01.03.2010 00:18 |
|
|
petergaukler
Kaiser
Dabei seit: 22.05.2008
Beiträge: 1.430
Bundesland:
Baden-Württemberg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 48 [?]
Erfahrungspunkte: 8.324.459
Nächster Level: 8.476.240
|
|
| RE: Evaluation der Spielverordnung 2010: Vorschlag Nr. 4 |
|
die staatlichen spielbanken haben umsatzrückgang durch
immer mehr private grosshallen ,die teilweise 48 gsg. und mehr haben ,dies hat eben auch zu einer abwanderung geführt ,
wer nach der ausweiskontrolle in den automatencasinos ruft ,sollte dies aber auch bei den privaten spielhallen verlangen
alle wollen den status der casinos ,dann eben auch die ausweispflicht mit spielerschutz
und vieles mehr
wer heute mit z.b. 500euro in die spielhallen geht
ob casino oder priv.spielhallen , der ist sein geld meistens sowieso los
eine abschaffung der spielautomatiktaste würde heute an den modernen
geraeten nichts bringen , man beobachtet in den hallen meistens
das einzelspiel ,es sitzt meist ein einziger vor dem geraet und bedient
eben pro spiel die starttaste und das über stunden
pg.
|
|
|
5
01.03.2010 01:02 |
|
|
Zeus
Tripel-As
Dabei seit: 23.03.2006
Beiträge: 155
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 37 [?]
Erfahrungspunkte: 1.024.852
Nächster Level: 1.209.937
|
|
| RE: Evaluation der Spielverordnung 2010: Vorschlag Nr. 4 |
|
| Zitat: |
Original von petergaukler
die staatlichen spielbanken haben umsatzrückgang durch
immer mehr private grosshallen ,die teilweise 48 gsg. und mehr haben ,dies hat eben auch zu einer abwanderung geführt ,
wer nach der ausweiskontrolle in den automatencasinos ruft ,sollte dies aber auch bei den privaten spielhallen verlangen
alle wollen den status der casinos ,dann eben auch die ausweispflicht mit spielerschutz
und vieles mehr
wer heute mit z.b. 500euro in die spielhallen geht
ob casino oder priv.spielhallen , der ist sein geld meistens sowieso los
eine abschaffung der spielautomatiktaste würde heute an den modernen
geraeten nichts bringen , man beobachtet in den hallen meistens
das einzelspiel ,es sitzt meist ein einziger vor dem geraet und bedient
eben pro spiel die starttaste und das über stunden
pg. |
|
Jepp,
wer genehmigt denn die ganzen Megahallen?
Und, warum?
Nicht nur die Ausweiskontrolle sollte für Casinos und gewerbliche Spielhallen gleichermassen gelten,
sondern auch die "Lenkungsfunktion".
Diejenigen die hier im Forum vom Spielerschutz reden sollten diesen für das unlimitierte, (pseudo-)-staatliche Spiel genauso wie für das gewerbliche Spiel fordern!
Ich würde vorschlagen, den Wirkungsbereich der Spielverordnung zum Schutz der Allgemeinheit vor der Spielsucht und deren resultierenden Kosten für unser Sozialsystem auf die (pseudo-)staatlichen Casinos auszuweiten! Der Schutz der Bürger endet bei diesen Institutionen mit der Ausweiskontrolle...
|
|
|
6
01.03.2010 04:12 |
|
|
jasper
Kaiser
Dabei seit: 19.08.2006
Beiträge: 1.116
Bundesland:
Rheinland-Pfalz
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 48 [?]
Erfahrungspunkte: 7.213.146
Nächster Level: 8.476.240
|
|
| RE: Evaluation der Spielverordnung 2010: Vorschlag Nr. 4 |
|
gmg,
die "Automatikspieltaste" ist in Wirklichkeit eine „Einzelspieltaste“!
das Spiel beginnt grundsätzlich im Automatikmodus. Wünscht der Spieler ein Einzelspielstart, dann muss er per "Automatikspieltaste" den Automatikmodus deaktivieren.
Es würde also ausreichen, wenn diese Taste so programmiert wird, dass grundsätzlich im „Einzelspielmodus“ gestartet wird und dann auf Wunsch des Spielers in den Automatikmodus gewechselt werden kann.
|
|
|
7
01.03.2010 06:55 |
|
|
eszet
Tripel-As
Dabei seit: 28.08.2009
Beiträge: 242
Bundesland:
Niedersachsen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 38 [?]
Erfahrungspunkte: 1.296.723
Nächster Level: 1.460.206
|
|
| Zitat: |
| Tatsächlich haben die Spielbanken vor vielen Jahren damit angefangen ein Automatenmünzspiel, vergleichbar mit dem gewerblichen Münzspiel, anzubieten. |
|
Falsch 
Seit 2006, eigentlich auch schon vorher mit den Fungames, haben die Spielhallen Automatenglücksspiel vergleichbar mit den Spielbanken angeboten.
| Zitat: |
| man beobachtet in den hallen meistens das einzelspiel ,es sitzt meist ein einziger vor dem geraet und bedient eben pro spiel die starttaste und das über stunden |
|
Kann ich so nicht bestätigen. Es wird hauptsächlich mit AUTOSTART gespielt.
Gerade beginnt wieder ein geeigneter Beobachtungszeitraum.
1. bis ca. 5. eines Monats.
|
|
|
8
01.03.2010 08:51 |
|
|
Corleis
Routinier
Dabei seit: 24.03.2006
Beiträge: 297
Bundesland:
Hamburg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 40 [?]
Erfahrungspunkte: 1.963.654
Nächster Level: 2.111.327
|
|
>Auto Start< bucht automatisch vom Geld- auf den Punktespeicher.
>Start< bucht je Betätigung vom Geld- auf den Punktespeicher.
>Collect< bucht automatisch vom Punkte- auf den Geldspeicher.
Wenn du das gemeint hast ist dieser Vorschlag auch überflüssig! 
|
|
|
10
01.03.2010 13:24 |
|
|
gmg
Foren Gott
Dabei seit: 05.07.2007
Beiträge: 6.031
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 37.049.417
Nächster Level: 41.283.177
Themenstarter 
|
|
|
|
11
01.03.2010 13:34 |
|
|
Leyla
Grünschnabel
Dabei seit: 02.09.2008
Beiträge: 3
Bundesland:
Brandenburg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 18 [?]
Erfahrungspunkte: 17.155
Nächster Level: 17.484
|
|
| Zitat: |
Original von gmg
Dann brauchen wir also, wenn ich Dich richtig verstanden habe, nur die Funktionen "Auto-Start" und "Collect" zu eliminieren, und die Sache ist geritzt.
Grüße |
|
Collect ??? Jo, da würde sich bestimmt so mancher Aufsteller drüber freuen 
Man stelle sich nur vor: Gewinn beim Gerät und Spielgast kommt nicht an die Kohle 
gmg:
Mir ist nicht ganz klar, welche Taste du nun verbieten würdest?!? Die Taste, mit der automatisch Geld in Punkte umgebucht werden oder die Taste, mit der automatisch Umdrehungen stattfinden?
Schöne Grüße und nichts fur ungut,
Leyla
|
|
|
12
01.03.2010 13:43 |
|
|
gmg
Foren Gott
Dabei seit: 05.07.2007
Beiträge: 6.031
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 37.049.417
Nächster Level: 41.283.177
Themenstarter
|
|
Hallo Leyla,
ich möchte vorschlagen, dass nicht automatisch alle 5 Sekunden 20 Cent in 20 Punkte umgebucht und alle 5 Sekunden automatisch 200 Punkte in 2 € Gewinn gebucht werden. Dafür soll der Spieler "touchen":
1 x pro 20 Cent (vom Geldspeicher auf den Punktspeicher) oder
1 x pro 2 Euro (vom Punktspeicher auf den Geldspeicher)
(Ausfluss der gesetzlichen Regelung aus § 13 Abs. 1 SpielV).
Natürlich muß sichergestellt sein, dass der Spieler seinen Gewinn ausgezahlt bekommt.
Grüße
__________________
gmg
|
|
|
13
01.03.2010 13:55 |
|
|
simon
Jungspund
Dabei seit: 07.06.2008
Beiträge: 23
Bundesland:
Niedersachsen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 27 [?]
Erfahrungspunkte: 133.522
Nächster Level: 157.092
|
|
| Zitat: |
Original von gmg
Hallo Leyla,
ich möchte vorschlagen, dass nicht automatisch alle 5 Sekunden 20 Cent in 20 Punkte umgebucht und alle 5 Sekunden automatisch 200 Punkte in 2 € Gewinn gebucht werden. Dafür soll der Spieler "touchen":
1 x pro 20 Cent (vom Geldspeicher auf den Punktspeicher) oder
1 x pro 2 Euro (vom Punktspeicher auf den Geldspeicher)
(Ausfluss der gesetzlichen Regelung aus § 13 Abs. 1 SpielV).
Natürlich muß sichergestellt sein, dass der Spieler seinen Gewinn ausgezahlt bekommt.
Grüße |
|
Hallo gmg,interessanter Voschlag ! 
Allerdings wird das niemals umgesetzt werden,weil der Erfolg der Multigambler dann sofort vorbei wäre.
Einem Spieler zu erklären,daß er alle 5 Sek. einmal "touchen" muss ,um 20 Cent in Punkte umzuwandeln, stelle ich mir genauso schwierig vor,wie irgendeinem Menschen in Deutschland zu erklären,das ein Walzenlauf am Geldspielgerät laut Gesetz ein grosses "Nichts" ist !!
|
|
|
14
01.03.2010 14:10 |
|
|
Corleis
Routinier
Dabei seit: 24.03.2006
Beiträge: 297
Bundesland:
Hamburg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 40 [?]
Erfahrungspunkte: 1.963.654
Nächster Level: 2.111.327
|
|
| Zitat: |
Original von gmg
Dann brauchen wir also, wenn ich Dich richtig verstanden habe, nur die Funktionen "Auto-Start" und "Collect" zu eliminieren, und die Sache ist geritzt. (...)
Grüße |
|
natürlich kann ich dem Kunden auch sagen er soll wenn er 500€ gewonnen hat 250mal auf die Collect Taste drücken.
Ja nee - ist schon klar 
|
|
|
15
01.03.2010 17:59 |
|
|
John-Lautner
Tripel-As
Dabei seit: 09.01.2008
Beiträge: 181
Bundesland:
Baden-Württemberg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 37 [?]
Erfahrungspunkte: 1.077.905
Nächster Level: 1.209.937
|
|
Totaler Schwachsinn, wie alle Vorschläge die diesem verzweifelten Hirn entspringen 
|
|
|
16
02.03.2010 06:15 |
|
|
gmg
Foren Gott
Dabei seit: 05.07.2007
Beiträge: 6.031
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 37.049.417
Nächster Level: 41.283.177
Themenstarter
|
|
|
|
17
10.11.2010 08:34 |
|
|
|
| Berechtigungen
|
| Sie haben in diesem Forenbereich folgende Berechtigungen
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge bis zu 24h nach dem Posten zu editieren.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen erlaubt, Anhänge herunterzuladen.
|
BB Code ist Aus.
Smilies sind Aus.
[IMG] Code ist Aus.
Icons sind Aus.
HTML Code ist Aus.
|
Views heute: 334.445 | Views gestern: 387.051 | Views gesamt: 892.113.109
Impressum
CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John |
|
Wichtig: