 2013-02-26 Änderung der Spielverordnung - Wie geht es weiter?  |
tfis 
Tripel-As
Dabei seit: 08.05.2007
Beiträge: 241
Bundesland:
Hessen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 39 [?]
Erfahrungspunkte: 1.494.053
Nächster Level: 1.757.916
 |
|
| Zitat: |
Original von Meike
Hallo zusammen,
nun sehr erfreulich, dass hier aus dem Forum keinerlei Widerspruch gekommen ist.
|
|
Was sollte das bringen ?
|
|
41
08.03.2013 21:54 |
|
|
|
|
Solon
|
|
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.553.140
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo tfis,
das ist leicht erklärt.
Anders als kritische Stellungnahmen ans BMWI, sind diese hier öffentlich, für jeden sichtbar und deren Für und Wider kann öffentlich diskutiert werden.
Anders als andere, die Dialog vorheucheln, um Posten zu bekommen,
wird hier Dialog seit Jahren ehrlich gelebt, egal wie viel Gegenwind kommt.
VG
Meike
|
|
|
42
09.03.2013 07:34 |
|
|
Solon
|
|
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.553.140
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo John,
es sollte doch um sachliche Diskussionen gehen und nicht um Äußerungen die strafbewehrt sind.
Wenn "Ihr" (wen immer Du mit dem UNS gemeint hast) ohnehin nicht sachlich diskutieren könnt
und dies dann lieber in EUREN Foren (welche IHR auch immer habt) macht, ist das doch sehr zu begrüßen.
Hallo zusammen,
ich persönlich hatte bei einer sachlichen Diskussion und Dialog nactürlich nicht an "Rumpöbeleien"
und strafbewehrte Beleidigungen und Unterstellungen gedacht, wie diese sofort von John assoziiert wurden.
Sieht es denn jemand sachlich anders ?
Glaubt z.B. irgend jemand, dass die Vielzahl von "unterschiedlichen Arbeitsmöglichkeiten" (so möchte ich es mal beschreiben)
mit dem Automaten nach diesem Entwurf der SpielV aufhören würden?
VG
Meike
|
|
|
44
10.03.2013 07:18 |
|
|
KARO
Routinier
Dabei seit: 07.02.2008
Beiträge: 323
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 40 [?]
Erfahrungspunkte: 1.913.576
Nächster Level: 2.111.327
|
|
Q Meike ,
ich jedenfalls habe keine Zeit durchschnittlich pro Tag in 6,5 Jahren , 2,27Beiträge zu schreiben , ergibt in 6,5 Jahren 5227 Beiträge , ich habe etwas anderes zu tun .
|
|
|
45
10.03.2013 09:56 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.553.140
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo Karo,
danke für die Rückmeldung.
Du hast offensichtlich auch keinerlei sachlichen Einwände.
Und ist zwar off topic:
Aber da Du, wie Du geschrieben hast, ein Zeit-Management-Problem hast, mein ganz persönlicher Tipp:
Versuch mal Morgens früh aufzustehen und mehrere Dinge gleichzeitig zu erledigen.
Dann bekommt man wahnsinnig viel geschafft.
VG
Meike
|
|
|
46
11.03.2013 05:06 |
|
|
Zeus
Tripel-As
Dabei seit: 23.03.2006
Beiträge: 155
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 37 [?]
Erfahrungspunkte: 1.024.562
Nächster Level: 1.209.937
|
|
[quote]Original von Meike
Hallo Karo,
danke für die Rückmeldung.
Du hast offensichtlich auch keinerlei sachlichen Einwände.
Und ist zwar off topic:
Aber da Du, wie Du geschrieben hast, ein Zeit-Management-Problem hast, mein ganz persönlicher Tipp:
Versuch mal Morgens früh aufzustehen und mehrere Dinge gleichzeitig zu erledigen.
Dann bekommt man wahnsinnig viel geschafft.
VG
Meike[/quote
Hallo,
auch mal ganz off topic:
ich nehme mitlerweile meikes Beiträge nicht mehr ernst, da offensichtlich alle member des Forums, die nicht meikes meinung sind in deren Augen in irgendeiner Weise ein "Problem" haben, oder mal wieder nicht in der Lage sind etwas richtig "zu verstehen" usw. Wird langsam langweilig...
Und da hat John mit seinem Beitrag recht!
Letzte Grüße, Zeus
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Zeus: 11.03.2013 06:10.
|
|
|
47
11.03.2013 05:57 |
|
|
rosebud
Routinier
Dabei seit: 18.08.2009
Beiträge: 428
Bundesland:
Baden-Württemberg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 41 [?]
Erfahrungspunkte: 2.296.719
Nächster Level: 2.530.022
|
|
hi,
sehe ich genauso.
Habe auch "Probleme" mit Borniertheit und "verstehe" das Schubladendenken sowie die (latente?) Feindseligkeit mancher Forenmitglieder nicht.
Suche mir jetzt auch ein anderes Forum !
Ihr Glücksspielhasser und Spassverderber könnt in Zukunft unter euch weitere Verschwörungstheorien diskutieren.
Ein letzter Gruß
|
|
|
48
11.03.2013 13:46 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.553.140
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo zusammen,
und nun ist es wieder so weit,
keine sachliche Diskussion der Rosewood-Jünger,
sondern nur alte Phrasen ( Anzahl der Beiträge, borniert, "Glücksspielhasser", "Spassverdreber", "Verschwörungstherorien")
Wer Führungspersönlichkeiten hinterher läuft, die immer wieder vom "Krieg" sprechen, kann offensichtlich nichts anderes als "Gräben ziehen".
VG
Meike
|
|
|
50
12.03.2013 05:03 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.553.140
Nächster Level: 41.283.177
|
|
|
|
51
13.03.2013 06:38 |
|
|
gmg
Foren Gott
Dabei seit: 05.07.2007
Beiträge: 6.031
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 37.038.148
Nächster Level: 41.283.177
Themenstarter 
|
|
Also wurde das Notifizierungsverfahren bei der Europäischen Commission eingeleitet.
Beigefügt der Entwurf des BMWI
"Der Sechsten Verordnung zur Änderung der Spielverordnung Stand 12. 03. 2013."
Da bin ich gepannt, ob irgend etwas aus den vielen Stellungnahmen der beteiligten Parteien in diesen Entwurf eingeflossen ist, oder alles für die Katz war.
Weil:
Dann bliebe nur noch das Bundesratsverfahren.
Schöne Grüsse aus NRW....
__________________
gmg
|
|
|
52
13.03.2013 07:37 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.553.140
Nächster Level: 41.283.177
|
|
KEIN Wort wurde zum Entwurf verändert, soweit ich dies feststellen konnte.
Somit wurde KEINE einzige Stellungnahme berücksichtigt.
VG
Meike
|
|
|
53
13.03.2013 08:02 |
|
|
gmg
Foren Gott
Dabei seit: 05.07.2007
Beiträge: 6.031
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 37.038.148
Nächster Level: 41.283.177
Themenstarter
|
|
Das stimmt so nicht!
Folgende Änderungen habe ich gefunden:
§ 19 Abs. 1 Nr. 5 d (S. 14 + S. 34)
Zu Nummer 4 (§ 19):
Sowohl das Unterlassen der Ausgabe eines Identifikationsmittels als auch die Ausgabe von mehr als einer Spielerkarte an einen Spieler stellen eine Ordnungswidrigkeit dar.
Spielerkarte
S. 19
Hinweis auf "Zunächst"
ausgeführt z. B. S. 32
Mit dem personenungebundenen Identifikationsmittel (Spielerkarte) sollen die Einhaltung des Jugendschutzrechts gewährleistet und die Mehrfachbespielung von Geldspielgeräten verhindert werden. Der Bundesregierung ist bewusst, dass der Jugend- und Spielerschutz mit dem Einsatz einer personengebundenen Spielerkarte, die die Speicherung personengebundener Daten ermöglicht, noch besser gewährleistet werden kann. Die Entwicklung dieser Karte bedarf jedoch zunächst der Klärung datenschutzrechtlicher und technischer Fragen, ein derartiges System muss wirtschaftlich tragbar sein und darf keine Maßnahmen zulassen, die wiederum den Spielerschutz gefährden (keine Ermittlung des Spielverhaltens - „Player Tracking“). Wenn ein tragfähiges Ergebnis vorliegt, kann die personengebundenen Karte in der Gewerbeordnung und der Spielverordnung verankert werden.
Weitere Änderungsmöglichkeiten sehe ich dann nur noch
1) Im BLA Gewerberecht (nach Ostern 2013) und
2) im Bundesrat..
Grüße
__________________
gmg
|
|
|
54
13.03.2013 09:47 |
|
|
gmg
Foren Gott
Dabei seit: 05.07.2007
Beiträge: 6.031
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 37.038.148
Nächster Level: 41.283.177
Themenstarter
|
|
... und dann gab es ja noch das Schreiben der Staatssekretäre aus dem BMWi und dem BMELV vom 29. 03. 2011 an den Chef der Staatskanzlei des Landes Sachsen-Anhalt...
In diesem Schreiben wurden Ergebnisse für eine Änderung der SpielV skizziert.
Merkwürdig:
In dem heute veröffentlichten notifizierten Entwurf des BMWi (Sechste Verordnung zur Änderung der Spielverordnung - Stand 12. 03. 2013) kann ich keine der skizzierten Änderungen wiederfinden....
Ob das wohl POLITIK ist??
2 Staatssekretäre aus verschiedenen Bundesministerien schreiben an den Chef der Staatskanzlei eines Bundeslandes (als Ansprechpartner für alle Bundesländer) und einige Zeit später ist dieses Schreiben nicht einmal mehr das Papier wert, auf dem es ggf. gedruckt worden ist??
OJE,OJE,OJE > ARMES DEUTSCHLAND....... 
Wenn ich mal bei der PRESSE beschäftigt wäre.....
Glück gehabt > bin ich ja nun mal nicht.
Grüße
__________________
gmg
|
|
|
55
13.03.2013 11:44 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.553.140
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo gmg,
absolut richtig,
tatsächlich es gab eine Änderung.
so hieß es im Februar- Entwurf
http://www.uavd.de/images/stories/entwur..._21.02.2013.pdf
auf Seite 14
.... ein Identifikationsmittel nicht oder nicht rechtzeitig aushändigt
und im März-Entwurf heißt es plötzlich auf Seite 14
.............nicht dafür sorgt, dass jedem Spieler ein Identifikationsmittel ausgehändigt wird,
Nun sind die Verwaltungsrechtler gefragt:
Kann man nach dieser Änderung,
wenn der Aufsteller eine Dienstanweisung zur Ausgabe des Identifikationsmittels an seine Mitarbeiter mit Empfangsquittung ausgehändigt hat,
dann jemals eine Owi gegen den Aufsteller oder den Mitarbeiter schreiben,
wenn man zufällig festgestellt hatte oder entsprechende Aussagen vorliegen hat, dass die Mitarbeiter sich nicht daran halten?
VG
Meike
|
|
|
56
13.03.2013 12:46 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.553.140
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo zusammen,
da es so schön zur Überschrift des Themas passt:
In der InterGame Sonderausgabe (Deutsche Übersetzung) gibt es ein "Germany special".
Überschrift: "Gauselmann bereitet sich auf einen weiteren Kampf vor"
Die ersten drei Spalten waren schon krotesk, da Herren der weißen Jahrgänge
(damit sind nicht die Originalhaarfarben gemeint, sondern die Geburtsjahrgänge, die nicht der Wehrpflicht unterlagen)
vom "stetig wachsenden Vorrat an Munition" , "vielen Schlachten",
"einem hochintelligenten und erfahrenen Team" und "schlagkräftiger Mannschaft",
die Willens und fähig ist "schlagkräftig zu reagieren", sprachen.
Ich denke, dass derartige Texte nur für Männer geschrieben werden.
Aussagekräftig waren nach m.E. nur wenige Passagen aus dem Beitrag, ich zitiere, Spalte 4 zweiter Absatz
"Die Neue Spielverordnung von 2006 liberalisierte die Geldspielgeräte"
- Das war doch mal eine ehrliche Aussage vom Zitat: "in der deutschen Branche als Vater angesehenen Gauselmann"-
und letzte Spalte, dritter Absatz.
"Das erste ist die Notwendigkeit,
das Problem der Einmischung der Länder in etwas,
was letztlich eine von einem Bundesbeschluss geschaffene Spielhallenbranche darstellt,
anzugehen.
Diejenigen Bereiche,
die auf lokaler Ebene die Spielhallen bedrohen,
kommen von den Ländern und oft überschreiten die Länder dabei zweifelslos ihre Kompetenzen bzw. die Rechtsvorschriften."
- Da wissen doch nun alle wer "angegriffen" werden soll und bei wem man nichts zu befürchten hat-
VG
Meike
|
|
|
57
14.03.2013 17:09 |
|
|
gmg
Foren Gott
Dabei seit: 05.07.2007
Beiträge: 6.031
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 37.038.148
Nächster Level: 41.283.177
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von Meike
In der InterGame Sonderausgabe (Deutsche Übersetzung) gibt es ein "Germany special".
Zitat: "in der deutschen Branche als Vater angesehenen Gauselmann"-
Meike |
|
Das steht da wirklich??
Vater Gauselmann
mit 78 Jahren ?
Okay, er ist ja - familiär betrachtet -mehrfacher Vater.
Aber jetzt: der Vater der Branche.
Was war denn noch gleich "Die Branche"?
Ich glaube, ich war heute in einem Teil der Branche.
Habe gar nicht gefragt, woher die Wurzeln des Gewerbetreibenden stammten.
Er hatte aber - glaube ich - einen BPA.
Ich hoffe, in diesem stattlichen Alter familiär schon eine Stufe weiter zu sein.
Die dann zutreffende Bezeichnung war????
Ach, Mann wird im Alter so vergesslich.
Da fällt mir doch noch etwas Wichtiges ein:
Man sollte beizeiten den Ruhestand geniessen, und nicht in den Krieg ziehen...
Grüße
__________________
gmg
|
|
|
58
14.03.2013 18:34 |
|
|
lodermulch
Haudegen
Dabei seit: 11.02.2010
Beiträge: 530
Bundesland:
Sachsen-Anhalt
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 42 [?]
Erfahrungspunkte: 2.750.299
Nächster Level: 3.025.107
|
|
da hat sicher jemand beim übersetzen
"padre" und "padrino" verwechselt 
|
|
|
59
14.03.2013 19:53 |
|
|
|
| Berechtigungen
|
| Sie haben in diesem Forenbereich folgende Berechtigungen
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge bis zu 24h nach dem Posten zu editieren.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen erlaubt, Anhänge herunterzuladen.
|
BB Code ist Aus.
Smilies sind Aus.
[IMG] Code ist Aus.
Icons sind Aus.
HTML Code ist Aus.
|
Views heute: 334.723 | Views gestern: 422.934 | Views gesamt: 891.363.692
Impressum
CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John |
|
Wichtig: