 Warum lädt Book of Ra bei manchen Freispielserien "nach"? |
cUlater
Eroberer
gesperrter User
Dabei seit: 07.08.2014
Beiträge: 53
Bundesland:
Schleswig-Holstein
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 28 [?]
Erfahrungspunkte: 188.202
Nächster Level: 195.661
 |
|
| Warum lädt Book of Ra bei manchen Freispielserien "nach"? |
|
Gutn Tach,
ich bin Spieler und würde schrecklich gerne mal den Grund dafür erfahren, weshalb es bei Book of Ra (manchmal) bei Serieneintritt einen Ladevorgang/Rechenvorgang gibt.
Da kommt dann sone Anzeige, dass 1%...bis zu 100% geladen/gerechnet sind/wurden. Und dann geht die Serie los. Wenn man nun aber das Spiel wechselt und dann wieder zu Book of Ra wechselt, um die Serie forzusetzen, lädt/rechnet das System erneut irgendwelche Daten!
Was kann denn der Grund für einen solchen Lade/Rechenprozess sein?
Danke Euch und Gruß,
C U Later
|
|
1
07.08.2014 16:19 |
|
|
|
|
Solon
|
|
|
|
dieter116
König
Dabei seit: 24.03.2006
Beiträge: 884
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 5.842.661
Nächster Level: 6.058.010
|
|
Könnte sein, dass bei Freispielen eine andere Walzenbelegung, somit auch andere Grafik geladen wird.
Nachher wieder zurück.
|
|
|
2
08.08.2014 07:52 |
|
|
Solon
|
|
|
|
tfis 
Tripel-As
Dabei seit: 08.05.2007
Beiträge: 241
Bundesland:
Hessen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 39 [?]
Erfahrungspunkte: 1.493.987
Nächster Level: 1.757.916
|
|
| RE: Warum lädt Book of Ra bei manchen Freispielserien "nach"? |
|
| Zitat: |
Original von cUlater
Was kann denn der Grund für einen solchen Lade/Rechenprozess sein?
|
|
Knapper Ram
|
|
|
3
08.08.2014 16:48 |
|
|
malexx
Mitglied
Dabei seit: 20.09.2009
Beiträge: 45
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 29 [?]
Erfahrungspunkte: 240.001
Nächster Level: 242.754
|
|
Hallo,
dieter116 und tfis haben beide Recht.
In den Freispielen sind die Walzen anders belegt. Da der Arbeitsspeicher der Coolfire nicht unendlich ist, müssen die nachgeladen werden. Die Coolfiretechnik ist bereits 10-13 Jahre alt und wurde nicht wesentlich modernisiert daher auch so langsam. Bei den Gauselmann Geräten ist es nicht anders, aber die schaffen es die Grafik und die Mathematik während der Freispielanimation zu laden. Gut, die Technik bei den Magies ist moderner und wird auch weiterentwickelt im Gegensatz zur Technik von Novomatic.
Gruß
malexx
|
|
|
4
09.08.2014 15:50 |
|
|
Guenter
Tripel-As
Dabei seit: 31.05.2010
Beiträge: 185
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 36 [?]
Erfahrungspunkte: 939.811
Nächster Level: 1.000.000
|
|
Um noch eine überflüssige Antwort loszuwerden, cUlater:
Die vermutlich am langsamsten geladene Featuregrafik war die von dem Spiel "White Shark". Ich habe das Spiel auch mal im Automatencasino gespielt, weil ich wissen wollte, ob das an den seiner Zeit riesigen, aber scheinbar langsamen Geräten der Spielhalle liegen könnte.
Im Automatencasino lief das Laden der Grafik genauso langsam ab, es brauchte etwa eine Minute, bis der Hai nach den zusätzlichen Featurespielen griff.
Miit der Hardware kenne ich mich nicht aus. Entweder liegt es am Nachladen der Walzen (insbesondere der Darstellung des Sondersymbols), oder an der Animation des Featureintros.
Für den Spieler ist es belanglos. Langsamer Rechner halt. Spiele einmal White Shark in der Spielhalle oder im Automatencasino. Du wirst staunen, wie lange das Laden der Animation dauern kann.
Günter
|
|
|
5
10.08.2014 03:26 |
|
|
cUlater
Eroberer
gesperrter User
Dabei seit: 07.08.2014
Beiträge: 53
Bundesland:
Schleswig-Holstein
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 28 [?]
Erfahrungspunkte: 188.202
Nächster Level: 195.661
Themenstarter 
|
|
Vielen Dank für die Antworten.
Ich habe mir vor ein paar Wochen ein Novoline-Wandgerät gegönnt und wunder mich nun Tag für Tag, dass dieses "nachladen" bei meinem Gerät nie notwendig ist. Und auch in der Spielo lädt der Novoliner nicht immer nach - ich kann da kein System erkennen. Aber ist auch nicht wirklich wichtig, mich hat nur mal die Meinung von den Pros interessiert!
Danke nochmal, Vg & c u later
|
|
|
6
11.08.2014 15:14 |
|
|
BrainTopping
Routinier
Dabei seit: 30.07.2014
Beiträge: 347
Bundesland:
Schleswig-Holstein
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 38 [?]
Erfahrungspunkte: 1.234.892
Nächster Level: 1.460.206
|
|
Hi!
Ich habe mir in der letzten Zeit auch immer mal wieder Gedanken über diese Sache mit dem komischen Ladeprozess gemacht. Ich will und kann Günters Aussage keinen Glauben schenken. Alleine die Unregelmäßigkeit, mit der dieser Ladeprozess auftritt, spricht schon gegen seine These. Aber es geht mir nicht um Günter - mir geht es um die Frage, was die Geräte da machen. Da mir dieses Nachladen besonders bei Book of Ra Deluxe aufgefallen ist, habe ich mich mal auf BORD konzentriert. Bei dem normalen Book of Ra und bei anderen Spielen ist mir kein Ladeprozess aufgefallen - aber ich habe auch nur wenig Feature-Freispiele bei anderen Spielen als bei BORD gesehen. Es wäre sehr interessant zu erfahren, ob der Ladeprozess auch andere Spiele betrifft. Bei BORD ist mir jedenfalls aufgefallen, dass ein lang andauernder Ladeprozess fast immer zu einem recht einheitlichen Ergebnis geführt hat. d.h. bis auf eine Ausnahme erfolgte keine Verlängerung und wenn die schlecht zahlenden Symbole gefallen sind, liefen immer 3* oder 4* 3 Stk und 1* 4 Stk. ein. Bei den anderen Symbolen waren es 3* oder 4* 2 Stk. und 1* 3 Stk. Ausserdem ist mir dieser Ladeprozess häufig in Spielsituationen aufgefallen, die auch starke Auswirkungen auf das Suchtgedächnis haben dürften. Also zB wenn man nach einem guten Gewinn nochmal erhöht hat - oder wenn man eine ordentliche Summe mit mittleren Einsatz runter gespielt hat (ohne Feature-Freispiele zu erhalten) und den Einsatz dann auf die letzten paar Euro deutlich reduziert. Bei 53 Ladeprozessen ist mir nur eine Ausnahme untergekommen. Bei dieser Ausnahme war der Ladeprozess gegenüber allen anderen Ladeprozessen deutlich verkürzt - es folgten 2 Verlängerungen und das Ergebnis war in der Summe deutlich besser als die Ergebnisse, die einem lang anhaltenden Ladeprozess folgten.
Das was ich erlebt habe kann Zufall gewesen sein - und es kann auch Zufall sein, dass diese Erkenntnis durch zwei Youtube-Videos gestützt werden. Leider fangen die meissten Videos ja erst an der Stelle an, an der das Buch schon aufgeschlagen ist. Aber bisher habe ich 2 Videos gefunden, in denen man den besagten Ladeprozess sehen kann. In dem einen Video ist der Ladeprozess lang, das Ergebnis schlecht und es gibt keine Verlängerung. In dem anderen Video ist der Ladeprozess deutlich verkürzt - und es gibt Verlängerungen und ein recht gutes Ergebnis. Hätte ich in meinem Leben nicht erfahren, wie übel einem der Zufall mitspielen kann, würde ich wohl zu der Behauptung neigen, dass in jedem Fall eine Verbindung zwischen dem Ladeprozess und dem Endergebnis besteht. Dass ich eine Verbindung vermute, mag man mir nachsehen.
Denn hinzu kommt ja noch der Umstand, dass es nicht vollkommen unberechtigt ist, Günters Aussagen erstmal grundsätzlich kritisch zu sehen.
So, und wenn ich mich nicht irre, existiert ja eine Software, mit der auch das aktuelle Spielgeschehen eingesehen werden kann. Und immer wenn ein Spieler den Ladeprozess sieht, könnte dies bedeuten, dass kurzzeitig ein Port offen steht um Daten entgegen zunehmen. Erfolgt in diesem Zeitraum ein bestimmtes Signal auf den offenen Port, wird das folgende Spielergebnis um einen Betrag X oder Gewinnfaktor Y verbessert. Es gibt viele Gründe, weshalb dieser Port eine gewisse Zeit geöffnet sein müsste. Und es würde auch Sinn machen, diesen Zeitraum durch einen simulierten Ladeprozess zu kaschieren. Und da kein ausgehendes Signal erforderlich ist, gibt es auch keinen verdächtigen Datenstrom. Und selbst der einseitige Datenstrom wird ja nur dann erzeugt, wenn z.B. ein geheimer Shortcut in der Netzwerksoftware eingegeben wurde. Sobald die Daten im GSG vorliegen, wird der Ladeprozess verkürzt.
Die Möglichkeit der punktuellen Verbesserung der Spielergebnisse könnte einer gezielten Suchtsteigerung dienen - zumal der Ladeprozess ja scheinbar häufiger in Situationen auftritt, die eine hohe Gewinnerwartung/Hoffnung mit sich bringen und damit den Dopaminpegel weit ausschlagen lassen. Mit dem Ladeprozess, der nach dem Verlassen und dem folgenden Wiedereintritt in das Spiel (nach den Scattern aber vor der Symbolauswahl) erfolgt, könnte z.B. eine effektivere Gewinnzuweisungsmöglichkeit (an Mittäter) realisiert worden sein. Wie auch beim Roulette-Systemfehler würden die folgenden Spieler die Zeche zahlen. Aus technischer Sicht würde das System sowas wohl sicher hergeben bzw. ist wie gemacht für einen solchen "Cheat", weil z.B. die Spieleparameter (wie ich indirekt auch schon in der Goldify-Diskussion reklamiert habe) nicht absolut unveränderbar sind. Und es ist sicherlich ein leichtes, den erforderlichen Code in der GSG-Software zu verstecken und eine Zulassung für diese zu erhalten.
Ich sag nicht das es so ist! Aber das besagte nachladen ist wirklich komisch - und es steht zu befürchten, dass Günters Erklärung Nebel ist. In so einem GSG laufen doch immer die gleichen Prozesse ab - wieso sollte mal ein nachladen von ca. 30 Sekunden erforderlich sein und dann wieder mal nicht! Die CPU ist es sicher nicht, der Speicher ist es sicher nicht....was soll es dann sein? Von daher bin ich froh, dass ich mit Goldify und Roulette quasi durch bin und mich ausführlich dieser interessanten Angelegenheit widmen kann. Ich warte nur noch zwei Tage ab, ob ich von adp eine Antwort zu dem Goldify-Gedöns erhalte. Wahrscheinlich zum Wochenende gebe ich dann nochmal was in der Goldify-Diskussion zu meinem Besten.
Und, oh Freude - darauf folgend stelle ich meine Aktivität in diesem Forum wohl auch ein. Dieses mal tatsächlich - aber wieder unter der Einschränkung, dass ich mich nochmal melde, wenn ich zu Erkenntnissen gelangt bin, die für die Hersteller und gegen meine Grundaussagen sprechen. Der Fairness wegen...
mfg
|
|
|
7
01.10.2014 23:12 |
|
|
cUlater
Eroberer
gesperrter User
Dabei seit: 07.08.2014
Beiträge: 53
Bundesland:
Schleswig-Holstein
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 28 [?]
Erfahrungspunkte: 188.202
Nächster Level: 195.661
Themenstarter
|
|
Gudn Tach!
An Vernetzung habe ich auch mal gedacht, wobei ich aber eher eine erfolgloser Verbindungsversuch in den Sinn gekommen ist.
Im nachhinein betrachtet möchte ich gefühlt einen Zusammenhang zwischen dem "Nachladen" und schlechteren Feature-Spielergebnissen bestätigen. Ich habe aber besonders Anfangs nicht darauf geachtet. Von Notizen mal ganz abgesehen. Ich erinnere mich aber an einen Zeitpunkt, ab dem ich aufgrund der Erfahrungswerte schon beim "Nachladen" von einer schlechten Freispielserie ausgegangen bin. Was sich zumindest ab diesem Zeitpunkt auch immer bestätigt hat. Aber das waren dann nur ein wenige Freispielserien, dann hatte ich auch schon keine Lust mehr.
Bei Deiner Beschreibung verstehe nicht, was dann der Nachladevorgang mit der ganzen Sache zu tun haben soll? Denn den kann man ja erzwingen! Aber ich kann ja nicht jedes mal eine schlechte Freispielserie bekommen. Oder was raffe ich da nicht?
Danke und vg,
c u later
|
|
|
8
02.10.2014 15:28 |
|
|
Zeus
Tripel-As
Dabei seit: 23.03.2006
Beiträge: 155
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 37 [?]
Erfahrungspunkte: 1.024.520
Nächster Level: 1.209.937
|
|
Hallöle,
bitte nicht spekulieren.
Fragt doch mal einfach bei der Ptb nach...
Die sind diejenigen die die Automaten zulassen.
Wenn Ihr eine Antwort bekommt, bitte direkt hier posten....
Gruß Zeus
|
|
|
9
04.10.2014 05:57 |
|
|
BrainTopping
Routinier
Dabei seit: 30.07.2014
Beiträge: 347
Bundesland:
Schleswig-Holstein
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 38 [?]
Erfahrungspunkte: 1.234.892
Nächster Level: 1.460.206
|
|
Erwartet aber nicht mehr als die folgende Antwort:
| Zitat: |
| Die PTB prüft die Geräte im Rahmen des Bauartzulassungsverfahrens nach den in der Spielverordnung vorgegebenen gesetzlichen Kriterien. Die Prüfkriterien leiten sich ausschließlich aus den gesetzlichen Vorgaben ab. Die Bauartprüfung ist keine vollständige Qualitätskontrolle der Spielgeräte. |
|
Oder aber:
| Zitat: |
| Im Übrigen ist die PTB nicht befugt, Informationen über technische Eigenschaften, Fehler, Nachbesserungen etc., die für die Zulassungsprüfungen benötigt werden, an Dritte weiterzureichen.. Solche Informationen unterliegen dem Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen |
|
Ich habe ebenso mal gedacht, dass die ptb auch dazu da ist, die Spieler vor Betrug zu schützen!
Was tatsächlich Sache ist, hat mich zwar schon umgehauen - macht im Gesamtbild aber durchaus Sinn. Denn heute weiß ich, dass wenn z.B. 2008 ein Fehler bei einem Spiel bekannt geworden wäre und sich ein ähnliches Spiel einige Jahre erneut wieder im Zulassungsverfahren befunden hätte, das Spiel TROTZ eines identischen Fehlers wieder eine Zulassung bekommen hätte. Weil die Systemfehler alleine in der Verantwortung der Hersteller liegen!!!
Und was ich überhaupt auch super finde, ist das der Kommentar
auf meine Ausführungen hin erfolgt. Ausführungen, die nachgewiesener Weise falsch (Walzenwechsel) oder höchst fragwürdig sind(Günter, mit Verweis auf Automatencasinospiel), wie die die vor meinem Kommentar erfolgten, sind zwar die größeren Spekulationen. Aber die dürfen ruhig unkommentiert ihr Dasein in diesem Forum fristen. Sowas hab ich wirklich gern....
|
|
|
10
04.10.2014 15:24 |
|
|
dunkelbier
Grünschnabel
Dabei seit: 20.10.2009
Beiträge: 6
Bundesland:
Rheinland-Pfalz
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 21 [?]
Erfahrungspunkte: 31.819
Nächster Level: 38.246
|
|
Ich kürze mal ab.
Gesetz dem Falle es stimmt. Je kürze die Ladezeit, desto höher der Gewinn.
Welche Schlüsse kann man daraus ziehen?
Was bringt es mir zu diesem Zeitpunkt?
|
|
|
11
06.10.2014 21:10 |
|
|
WilderLumpi
Foren As
Dabei seit: 17.09.2014
Beiträge: 83
Bundesland:
Bayern
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 30 [?]
Erfahrungspunkte: 291.320
Nächster Level: 300.073
|
|
Jetzt is der immernoch hier.... 
|
|
|
12
07.10.2014 09:14 |
|
|
immo2012
Routinier
Dabei seit: 17.08.2012
Beiträge: 491
Bundesland:
Baden-Württemberg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 40 [?]
Erfahrungspunkte: 2.096.894
Nächster Level: 2.111.327
|
|
Jungs das ist eine INTERNATIONALE VERSCHWÖRUNG der Gamerindustrie
hab vor kurzem ein Video gesehen von einem Casinogerät in den USA und das hat auch nachgeladen.
Hab auf jeden Fall gleich das FBI,CIA,Secret Service und Obama kontaktiert.
|
|
|
13
07.10.2014 11:12 |
|
|
progger
Doppel-As
Dabei seit: 27.09.2010
Beiträge: 117
Bundesland:
Schleswig-Holstein
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 34 [?]
Erfahrungspunkte: 580.496
Nächster Level: 677.567
|
|
die NSA hast du vergessen...
Hatte mal an einem ADP gespielt..der hat immer eine drehung vor den Freispielen angefangen zu flattern,das Bild lief sehr unflüssig.Wo ran das lag kann ich nicht sagen,jedenfals waren 2€ freispiele sicher..
__________________
|
|
|
14
07.10.2014 11:53 |
|
|
BrainTopping
Routinier
Dabei seit: 30.07.2014
Beiträge: 347
Bundesland:
Schleswig-Holstein
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 38 [?]
Erfahrungspunkte: 1.234.892
Nächster Level: 1.460.206
|
|
@immo2012
Wie schön zu sehen, dass Du wieder einmal sehr halbherzig argumentierst. Denn das Spiel aus Deinem Beispiel wird in der entsprechenden Situation IMMER nachladen. Wenn die Ladezeit kurz ist, hat es vielleicht eine Jackpotanbindung, die über einen zentralen Server läuft. Oder weil es einfach ein wirklich altes Casinogerät ist, aus den Zeiten, in denen die Rechenkapazitäten noch sehr beschränkt waren. Bei den besagten GSG ist das aber alles nicht der Fall!
@WilderLumpi:
Ich höre erst auf hier zu schreiben, wenn Ihr mit dem spammen aufhört. Denn ich merke dass ich schlechter schlafe, wenn ich Euren Scheiss unkommentiert stehen lasse.
@dunkelbier:
Um mal nicht zu verkürzen 
:
Grundsätzlich habe ich in ca. 70 % der Fälle keinen Ladeprozeß gesehen. Diese Serien waren im Ergebnis selten schlecht, idR gut und manchmal sehr gut.
In fast 30% der Fälle (immerhin fast 70 Freispielserien selbst gesehen + 1 Youtube-Video) lief der Ladeprozeß langsam bis zum Ende durch. Hier folgte immer ein sehr schlechtes Ergebnis. (zB keine Verlängerungen)
Aber in 2 Fällen (ein Youtube-Video und ein persönliches Erlebnis) war der Ladeprozeß verkürzt - in beiden Fälle war das Ergebnis deutlich besser als bei o.g. Beispielen. (z.B. Verlängerungen)
Wenn man aber das Spiel gewechselt hat und dann zur Feature-Ausspielung zurück kehrt (Symbolauswahl) erfolgt der Ladeprozeß IMMER. Unabhängig vom Ergebnis.
Weiterhin habe ich inzwischen 3* nach dem Ladeprozeß (der auf eine schlechte Serie hinweisst) das Spiel gewechselt und bin zurück gekehrt. Leider bin ich auf diese Variante erst sehr spät gekommen. Jedenfalls war das Ergebnis bei diesen 3 Versuchen immer schlecht. Wenn ich aber das Spiel gewechselt habe, (obwohl zuvor kein Ladeprozeß angezeigt wurde) und dann wieder zurück gekehrt bin,
passte das Ergebnis in das Chema der o.g. 70%.
Also: die Verbindung zwischen einem Ladeprozeß und dem schlechten Ergebnis ist zu 99,999% sicher - und die Erklärung einer zu hohen Rechenlast ist nicht wirklich plausibel. Das ist zumindest schon mal höchst fragwürdig!
|
|
|
15
09.10.2014 08:10 |
|
|
Mindener
Grünschnabel
Dabei seit: 29.01.2015
Beiträge: 3
Bundesland:
Niedersachsen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 17 [?]
Erfahrungspunkte: 10.128
Nächster Level: 13.278
|
|
Hi Leute,
ich habe vor kurzem ein neues Spiel für mich entdeckt: Book of Ra! Kennt ihr das? Na, wenn ihr häufiger in Casinos seid, habt ihr es bestimmt schon einmal gesehen. Es ist eines der Automatenspiele – und soweit ich das beurteilen kann, auch eines der beliebtesten. Aber gut, das wisst ihr bestimmt selber. Ich wollte eigentlich nur sagen, dass ich eine super Seite im Internet gefunden habe, die die passenden Casinos für das Spiel Book of Ra im Internet hat.
Kennt ihr die schon? Was haltet ihr von ihr? Ich finde sie toll – es geht übrigens nicht nur um Book of Ka, aber ich habe mich hauptsächlich damit beschäftigt.
Bye!
|
|
|
16
01.06.2015 01:48 |
|
|
sunrise
Routinier
Dabei seit: 05.04.2006
Beiträge: 435
Bundesland:
Hessen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 42 [?]
Erfahrungspunkte: 2.869.657
Nächster Level: 3.025.107
|
|
Hallo Mindener,
danke für deinen tollen Geheimtipp Book of Ra!
Ich war auf der Seite und bin sowas von begeistert. Hab gar nicht gewusst, dass es so etwas gibt.
Ich weiß gar nicht wie ich mich bei dir bedanken soll. Schick mir doch mal die Nr. deines Onlinekontos, damit ich dir 3 Bücher zukommen lassen kann!
|
|
|
17
01.06.2015 17:08 |
|
|
|
| Berechtigungen
|
| Sie haben in diesem Forenbereich folgende Berechtigungen
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge bis zu 24h nach dem Posten zu editieren.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen erlaubt, Anhänge herunterzuladen.
|
BB Code ist Aus.
Smilies sind Aus.
[IMG] Code ist Aus.
Icons sind Aus.
HTML Code ist Aus.
|
Views heute: 236.022 | Views gestern: 422.934 | Views gesamt: 891.264.991
Impressum
CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John |
|
Wichtig: