Thema: Spielsuchtforscher vs. Problemspieler |
|
In Deutschland sollen sich so viele Spielsuchtforscher wie in keinem anderen Land tummeln. Jedoch interessiert sich keiner dieser Spielsuchtforscher für das Betriebsgeheimnis des reagierenden Spielsystems! Es wird in keiner Weise kritisiert, hinterfragt oder diskutiert - es wird noch nicht einmal angesprochen.
Aber der Spielerschutz bekämpft dafür Probleme wie Fast-Gewinnbilder, die hohe Spielfrequenz und die hohen Spieleinsätze. Das sind jedoch nur Pseudo-Probleme. Denn der Spielerschutz weiss ganz genau, dass das reagierende Spielsystem den hohen Spieleinsätzen und der hohen Spielfrequenz in Punkto Suchterzeugungspotential überhaupt erst das Sahnehäubchen aufsetzt, ohne das der Kuchen ungeniessbar trocken wär.
Während sich die Spielsuchtforscher also mit Pseudo-Problemen beschäftigen, reibt sich ein Problemspieler in einem Forum an dem Thema des reagierenden Spielsystems auf - und erledigt die Arbeit, für die die Spielsuchtforscher eigentlich zuständig sind.
Denn dieses reagierende Spielsystem ist auch der Grund dafür, dass der Problemspieler in Onliecasinos betrogen werden konnte. Was logischer Weise nicht möglich gewesen wäre, wenn die Spielsuchtforscher das Betriebsgeheimnis des reagierenden Spielsystems von Beginn an hinterfragt hätten. Ebenso wie der Vater des Problemspielers ohne das reagierende Spielsystem niemals Spielsüchtig geworden wäre, was das Leben des Problemspielers auch nicht gerade versüsst.
Es liegt also nahe, dass die Spielsuchtforscher auch deshalb gutes Geld verdienen, weil sie das reagierende Spielsystem eben nicht kritisieren. Und der Problemspieler hat sich so sehr in das Thema des reagierenden Spielsystems bzw. des Gesamtbetrugs hineingesteigert, dass er die Verlängerung seiner Erwerbsminderungsrente versäumt hat. Man kann also sagen, dass der Problemspieler indirekt wegen der Kritik an dem reagierenden Spielsystem kein Geld mehr "verdient". Was für eine Ironie!!!
Natürlich können die Spielsuchtforscher nichts dafür, dass der Problemspieler seinen Verpflichtungen nicht mehr nachgekommen ist. Aber vielleicht bereitet es ihnen ja ein wenig Genugtuung - zumindest als kleiner Trost dafür, dass sich der Problemspieler nicht selbst umgebracht hat.
|
|
Thema: Das (Betriebs)Geheimnis des reagierenden Spielsystems! |
|
Zitat: |
sunriseIch finde den/die Brain Topping zwar wegen seiner/ihrer penetranten Art überhaupt nicht sympatisch, aber mit dem Hinweis auf das reagierende Spielsystem dürfte er/sie wohl richtig liegen.
Nur beweisen können wir es nicht, weil die Hersteller das Geheimnis nicht lüften wollen und nicht lüften werden.
Also, was bringt dann die ganze Diskussion darüber?
|
|
Wegen meiner penetranten Art reiche ich hier noch die Antwort auf Deine letzte Frage nach, sunrise. Unsympathisch, oder?
Wie auch immer! Wir erfahren also nichts über das reagierende Spielsystem bzw. werden nicht mal darüber informiert, weil die Hersteller das Geheimnis nicht lüften wollen. Grundsätzlich ist ein normales (nicht nötigendes )reagierendes Spielsystem nicht illegal. Denn die Spielverordnung schreibt keinen echten Zufall vor. Und weil private Videoaufnahmen in den Spielhallen verboten sind, kann man natürlich auch keine Nötigung beweisen.
Vielleicht hast Du es überlesen. Aber meine Regressforderungen beziehen sich ausschliesslich auf die Verluste, die ich durch das reagierende Spielsystem IN ONLINECASINOS erlitten habe. Denn als ich es noch nicht durchblickt hatte, hat es mich bis auf das Blut ausgequetscht. Jedoch ist ein reagierendes Spielsystem in Onlinecasinos durchaus verboten. Verstehst Du was das bedeutet? Weil das wichtig ist. DENN DAS SOLL DIE DISKUSSION ÜBER DAS REAGIERENDE SPIELSYSTEM BRINGEN!!!
Und wenn man dann die Nötigungstaktiken des reaktiven Spielsystems der Onlineasinos nachvollzogen hat, dann könnte man auch tatsächlich darüber nachdenken, ob das reagierende Spielsystem der GSG vielleicht den selben "Levelerhöhungsdruck" auf die Spieler ausübt, um die Wahrscheinlichkeit eines Kontrollverlustes zu erhöhen. Könnte ja sein!!
ps: Ich bin übrigens nur penetrant und unsympatisch, wenn ich es mit Menschen zu tun habe, die vollkommen empathielos mit meiner Situation bzw. meinen Problemen mit der "Glücksspielgesamsituation" umgehen.
|
|
Thema: Vorläufig letzter Post |
|
Wollen Sie sich nicht mal ein wenig ausruhen? Oder einen starken Kaffee trinken? Sie sind offensichtlich überfordert!
Wenn Sie Ihre Konzentrationsfähigkeit wieder zurück erlangt haben, dann lesen Sie bitte nochmal meinen Text.
Und wenn Sie es dann immer noch nicht verstanden haben, dann erklären Sie mir doch bitte mal, an welcher Stelle ich irgendwas von einem GSG sage! Danke!!
|
|
Thema: Vorläufig letzter Post |
|
Ich habe bis vor kurzen auch ein Lapalingo-Konto gehabt. Zum einen hat es mir eine Zeit lang Spass gemacht, Situationen zu erzeugen, in denen sich das reagierende Spielsystem sehr schön bemerkbar macht. Und weil mein Name ja bekannt ist, wollte ich den Herrschaften ausserdem auch die Möglichkeit geben, mich ohne irgendwelche Zugeständnisse zufrieden zu stellen.
Ich kann es zwar nicht beschwören - aber es ist möglich, dass die Herrschaften davon ausgegangen sind, dass ich wegen meiner Spielsucht im Lapalingo-Casino spiele. Denn die Spielverläufe (über 500K Drehungen) sind im Grunde ein dauerhafter (Selbst)Mordanschlag- und zwar komplett ohne die Chance auf zufriedenstellende Gewinnmitnahmen. Sowas extremes habe ich noch NIEMALS erlebt.
Deshalb gehe ich also zumindest von einem Zusammenhang zwischen meiner Aktivität in diesem Forum und den ungewöhnlichen Spielverläufen aus.... und vielleicht wäre der Selbstmord nach einem erfolgreich erzwungenen Kontrollverlust dann ja auch nur ein Goodie gewesen, den man gerne mitgenommen hätte.
Deshalb wird es wohl auch wirklich mal Zeit mein Vorgehen zu ändern. Genervt wird ab jetzt erstmal woanders.
|
|
Thema: Warum wird das reagierende Spielsystem Geheim gehalten? |
|
Wieso? Wer kann was nicht beweisen? Ich werde beweisen, dass sich ein geheimes reagierendes Spielsystem die Schwächen von Suchtkranken Menschen zu Nutze macht, um sie über starke Anreize zu Einsatzerhöhungen zu bewegen, was meist zu einem zügigen Kontrollverlust führt. Und ich sehe auch keinen Grund, weshalb das keine Nötigung sein sollte. Die sittliche Verwerfung könnte ja schliesslich nicht größer sein.
|
|
Thema: Warum wird das reagierende Spielsystem Geheim gehalten? |
|
Ich könnte Dir jetzt Aussagen anderer Personen raus suchen - zB die mehrfachen Hinweise darauf, dass die Geräte in den staatl. Spielcasinos mit dem selben reagierenden Spielsystem arbeiten wie die Spielhallen.
Aber vielleicht verstehst Du es ja doch besser, wenn ich es etwas verschwurbelt formuliere:
Beim GSG kommt es zu massiven Gewinnballungen. Das funktioniert aber nicht mit einem echten Zufall. Aber der ist ja auch nicht vorgeschrieben.
In Onlinecasinos ist ein echter Zufall vorgeschrieben! Aber es kommt trotzdem zu Gewinnballungen. Und der Spieler wird von dem reagierenden Spielsystem regelrecht zu Einsatzerhöhungen genötigt. Das werde ich SOFORT beweisen, wenn mir meine Spielverläufe irgendeines Onlinecasinos zur Verfügung gestellt werden.
So, und jetzt eine Gegenfrage an Dich gelroy. Nehmen wir mal einfach an, dass meine Behauptung zu den Onlinecasinos korrekt ist. Was könnte Dich dann zu der Annahme bewegen, dass in Spielhallen nicht das selbe reagierende Spielsystem wie in Onlinecasinos eingesetzt wird?
Nichts, oder? Also sollten wir wirklich mal ein paar Hebel in Bewegung setzen, damit wir an meine Spielverläufe ran kommen. Ein Ziel, das ich übrigens gerne OHNE die Erneuerung meiner Betrugsanschuldigungen gegen gewisse Personen oder Firmen erreichen würde!
|
|
Thema: Spielhalle sauber führen! |
|
Was sagt mir denn Euer Personal, wenn ich nachfrage, ob ich als Spieler gut gegen Betrug abgesichert bin?
|
|
Thema: Warum wird das reagierende Spielsystem Geheim gehalten? |
|
1. Weil den Geldspielgeräten mit sogenannten Spielvorteilen vorgezogenen Gewinne entnommen werden, die gesetzlich EIGENTLICH für die "Problemspieler" vorgesehen sind?
2. Weil die Behörden bei Beschlagnahmungen Gelder abgreifen können, die zumindest zu einem Anteil betrogenen Spielern gehören - und die deshalb EIGENTLICH der Spielsuchtprävention zugeführt werden müssten?
3. Oder wird es Geheim gehalten, weil es juristisch angreifbar ist? Schliesslich müsste es EIGENTLICH im hohen Grade sittlich verwerflich sein, Spielsüchtige mit Hilfe eines geheimen reagierenden Spielsystems gezielt zum Kontrollverlust und damit minimal in den Ruin und maximal in den Selbstmord zu treiben?
WELCHER PUNKT TRIFFT AM EHESTEN ZU? 1, 2 oder 3? Oder vielleicht sogar 1, 2 UND 3?
DAS MÜSSEN WIR UNBEDINGT DISKUTIEREN, LEUTE!!
Und ausserdem würde mich mal interessieren, wer in diesem Forum ein Problem damit hat, dass ich das Geld zurück verlange, um das ich in den Onlinecasinos betrogen wurde!! Und wie lautet das Problem?
|
|
Thema: § 240 Stgb – Schema Nötigung - Tatbestand |
|
Eine Frage: Wieso fühlen sich die Bestrafungen für Levelreduzierungen und Belohnungen für Levelerhöhungen so verdammt nach Nötigung an - und warum ist es letztendlich dann doch keine Nötigung. Ich würde mich sehr über eine angeregte Diskussion freuen.
I. Tatbestand
objektive Tatbestand
Tatobjekt: Mensch
Nötigen: setzt voraus, dass der Täter der anderen Person ein bestimmtes Verhalten aufzwingt.
Drohung: Drohung ist ein Inaussichtstellen eines künftigen Übels, auf das der Drohende Einfluss zu haben vorgibt.
Nötigungserfolg: Handlung, Duldung oder Unterlassen
Kausalität zwischen der Nötigungshandlung und dem Nötigungserfolg
subjektiver Tatbestand
Vorsatz bezüglich aller objektiven Tatbestandsmerkmale
II. Rechtswidrigkeit
Die allgemeinen Grundsätze sind anzuwenden.
Verwerflichkeit: nach der Rechtsprechung bedeutet Verwerflichkeit einen „erhöhten Grad sittlicher Missbilligung“
III. Schuld
Die allgemeinen Grundsätze sind anzuwenden.
|
|
Thema: 2018-08-08 Das Datenverarbeitungssystem Geldspielgerät |
|
Zitat: |
Hast Du schon mal an einem der neuen GSG -zugelassen nach TR 5-"gespielt" ?
|
|
Nein. Mein Glück im Unglück ist, dass mich das reagierende Spielsystem absolut ankotzt. Denn das reagierende Spielsystem ist nichts anderes als eine Nötigung zur Levelerhöhung- und das Täterverlangen ist der Kontrollverlust.
|
|
Thema: 2018-08-08 Das Datenverarbeitungssystem Geldspielgerät |
|
Ich weiss nicht ob ich mich über solche Gegebenheiten ärgern oder freuen soll.
Die Sichtbarmachung von Spielregeln und Gewinnplan war schon immer eine riesen Schweinerei, über die sich NIEMAND aufgeregt hat.
Denn besonders der Gewinnplan soll dem Spieler ja einen Eindruck seiner Gewinnmöglichkeiten / Verlustwahrscheinlichkeiten ermöglichen. Da es sich aber um ein reagierendes Spielsystem handelt, bei dem die Spielergebnisse nicht aufgrund irgendwelcher mathematischen Wahrscheinlichkeiten ermittelt werden, hat es sich bei den Gewinnplänen SCHON IMMER UM BETRUG GEHANDELT
|
|
Thema: TR 5. Owai....owai...owai |
|
Hinter dem Minispiel arbeitet das reagierende Spielsystem ständig daran, den Spieler zu Einsatzerhöhungen zu motivieren. Als Bonus werden höhere Einsätze mit zusätzlichen Gewinnaussichten belohnt(z.B. Mystery-Dingsda). Das Ziel ist der Kontrollverlust. Geht halt mit höheren Einsätzen schneller.
Sowas ist natürlich HÖCHST VERBOTEN.....
.....was sich auch im Minispiel wiederspiegelt. Denn egal wie hoch der "Spieleinsatz" ist - ob nun 20 Cent oder 2 Euro (rüber gebucht werden) ..... Die Gewinnaussichten sind die selben. Die Spieler haben NULL MOTIVATION 2 Euro rüber zu buchen. Es existieren keine zusätzlichen Anreize für eine "Einsatzerhöhung"!
Wenn ich mich nicht verständlich ausgedrückt habe, bitte nachfragen. Andernfalls: Pervers, oder?
|
|
Thema: TR 5. Owai....owai...owai |
|
Zitat: |
Das Minispiel erfüllt nicht die rechtlichen Vorgaben sondern umgeht sie.
|
|
Auch wenn es auf das selbe hinaus läuft, gibt es einen wichtigen Unterschied. Denn aus Sicht der ptb erfüllt das Minispiel die rechtlichen Vorgaben. Und der Trick ist ja eben, dass die rechtlichen Vorgaben ausserhalb des Minispiels keine Rolle mehr spielen.
Zitat: |
Unbeholfen seitens des Gesetzgebersv.
|
|
Die TR 5 gehört zu einem Plan, ein Ziel zu erreichen. Das Ziel war die Weiterführung des Punktespiels. Der Gesetzgeber ist dabei ein Erfüllungsgehilfe!! Da ist imo überhaupt nichts unbeholfen!
Zitat: |
Ich meine nur was wär so schwer gewesen wieder auf Euro Anzeige umzustellen.
|
|
Weil man sich innerhalb der Euro Anzeige an die Regeln in der Spielverordnung halten müsste, die man umgehen will?
|
|
Thema: TR 5. Owai....owai...owai |
|
Zitat: |
Original von Khebres
Ja das mit dem rechtlichen ist mir klar.. kann man ja nachlesen.
Aber warum dieses behinderte Minispiel? Warum hat man nicht einfach die Punkte entfernt und halt die 20c Maximaleinsatz genommen die nach TR 5 erlaubt sind.
Was verspricht man sich davon den Kunden schon Geld beim aufbuchen zu klauen? Es reicht doch wenn man beim normalen Spiel abgezogen wird. |
|
Hallo Khebres, ich fasse noch mal zusammen. Im Minispiel werden die rechtlichen Vorgaben erfüllt. "Ausserhalb" des Minispiels gibt es keine rechtlichen Vorgaben, die erfüllt werden müssen. Die Kunden müssen also das "Minispiel" tapfer ertragen, damit sie "hinter" dem Minispiel weiterhin nach allen Regeln der Kunst verarscht werden können. Was wirkt da jetzt unbeholfen? Das verstehe ich nicht so ganz!
|
|
Thema: England beschneidet den Höchsteinsatz um 98 % |
|
Ich wohne hier direkt an der Grenze zu Dänemark. Und zumindest zwei Spielos sind sehr gut von Dänen besucht, weshalb man auch Kronen in Euro wechseln kann. Können natürlich gut Suchtspieler sein - oder sie wollen einfach nur Spass und haben viel Kohle. Trotzdem .... ich meine mich zu erinnern, dass das kleine Spiel in Dänemark deutlich weniger attraktiv ist! Habe derzeit leider nur gprs und kann deshalb nicht ordentlich recherchieren.
|
|
Thema: England beschneidet den Höchsteinsatz um 98 % |
|
In den grenznahen Spielhallen halten sich auffällig viele Dänen auf. Das Resultat der intransparenten Regelungen scheint es den Dänen also zu gefallen. Was mich zu der Frage verleitet, ob die Dänen vielleicht nicht so tolle intransparente Regelungen haben?
|
|
|