 Die Notwendigkeit der Umsetzung des Verbots von Glücksspielen im Internet  |
Solon
|
|
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.562.508
Nächster Level: 41.283.177
|
|
|
2
21.03.2009 04:36 |
|
|
Solon
|
|
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.562.508
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo gmg,
die Forderung ist ganz nett, aber aus meiner Sicht nicht effektiv.
Wenn es nach Deiner Forderung laufen würde, hieße es, dass die Überwachungsbehörden wieder
ein Mehr an Arbeit hätten, welches sie aber alleine schon technisch, d.h. auch vom technischen
know-how nicht gehandelt bekommen würden.
Die "moderenen" Sportwett-Terminals z.B. sind so "ausgestattet", dass 95 % aller, diese, selbst wenn
sie davor stehen, nicht erkennen werden.
Da wird es dann nur zu einem technischen Aufrüsten, Hinterherlaufen und vielen Gerichtsverhandlungen kommen.
Aus meiner Sicht kann man das Problem effektiv nur über die Finanzdienstleister "klären"
und das ist dann nachhaltig für alle.
In NRW gibt es diese Möglichkeit bereits.
Siehe §18 Abs.1 Gesetz des Landes NRW zum GlüStV
"Das IM ist zuständige Aufsichtsbehörde für die Überwachung und Untersagung der Mitwirkung von Kredit- und
Finanzdienstleistungsinstituten an Zahlungen für unerlaubtes Glücksspiel und an
Auszahlungen aus unerlaubtem Glücksspiel.."
- da werden wir dann sicherlich Genaueres aus der Rückmeldung von Minister Pinkwart erfahren -
Und es gibt schließlich auch das Geldwäschegesetz, das sollte man nicht vergessen.
Da sind auch die "Regeln" für die Finanzdienstleister verankert.
Da müsste nur entsprechend aufgesattelt und den neuen Begebenheiten angepasst werden.
Und da auch in diesem Bereich die Abschöpfung möglich ist, wird sicherlich bei bundesweiten
geschlossenem Vorgehen, eine effektive Entlastung der Haushalte möglich sein.
Gruß
Meike
|
|
|
4
22.03.2009 06:28 |
|
|
r2d2 
Tripel-As
Dabei seit: 21.09.2008
Beiträge: 151
Bundesland:
Hessen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 36 [?]
Erfahrungspunkte: 860.526
Nächster Level: 1.000.000
|
|
|
|
5
22.03.2009 14:29 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.562.508
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Gruß an alle,
zielführend für die Forderungen des BA wäre eventuell auch, wenn dieser auf deutsche Unternehmensgruppen, welche den BA mitfinanzieren, einwirken würde.
So muss man sich z.B. nur die Produkte von Cashpoint oder Blueprint anschauen, so dass einem
an der Geradlienigkeit der Worte im Gesamtkontext der wirtschaftlichen Abhängigkeiten
Zweifel aufkommen.
Oder nutzt man die Produkte von edict, um mit geo-targeting den Zugang für Spieler aus Deutschland
unmöglich zu machen. - dann bitte auch an das Verbot der Werbung für unerlaubte Glücksspiele denken -
Kritisch könnte man aber die Pressemitteilung der Gauselmann Gruppe zum Start von Merkur-Win lesen:
"Die 100-Tage-Bilanz des neuen Glücksspielstaatsvertrages ist desaströs und wir sind sicher, dass die Bundesländer sehr schnell feststellen werden, hier aus ideologischen Gründen ein sattes Eigentor geschossen zu haben."
Gruß
Meike
|
|
|
6
29.03.2009 09:36 |
|
|
Mia
Jungspund
Dabei seit: 06.03.2008
Beiträge: 19
Bundesland:
Brandenburg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 26 [?]
Erfahrungspunkte: 112.061
Nächster Level: 125.609
|
|
|
|
7
30.03.2009 10:53 |
|
|
RudiCartell
Tripel-As
Dabei seit: 04.03.2008
Beiträge: 169
Bundesland:
Niedersachsen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 36 [?]
Erfahrungspunkte: 997.093
Nächster Level: 1.000.000
|
|
|
|
8
30.03.2009 11:57 |
|
|
|
| Berechtigungen
|
| Sie haben in diesem Forenbereich folgende Berechtigungen
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge bis zu 24h nach dem Posten zu editieren.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen erlaubt, Anhänge herunterzuladen.
|
BB Code ist Aus.
Smilies sind Aus.
[IMG] Code ist Aus.
Icons sind Aus.
HTML Code ist Aus.
|
Views heute: 190.885 | Views gestern: 387.051 | Views gesamt: 891.969.549
Impressum
CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John |
|
Wichtig: