 Glücksspielgesetz SH - Denn sie wissen nicht was sie tun!  |
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.555.908
Nächster Level: 41.283.177
Themenstarter 
 |
|
Hallo Otten,
ja mir ist die Familie gut bekannt, wie vielen hier.
Aber was Du als "übel" betrachtest, habe ich noch nicht verstanden.
Welche Gelder laufen denn in welche Richtung?
Es wäre klasse, wenn Du konkret benennst, was Du meinst.
VG
Meike
|
|
41
30.01.2012 17:25 |
|
|
|
|
Solon
|
|
|
|
Otten 
Doppel-As
Dabei seit: 23.11.2011
Beiträge: 130
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 34 [?]
Erfahrungspunkte: 590.145
Nächster Level: 677.567
|
|
| Zitat: |
Original von Meike
Hallo Otten,
ja mir ist die Familie gut bekannt, wie vielen hier.
Aber was Du als "übel" betrachtest, habe ich noch nicht verstanden.
Welche Gelder laufen denn in welche Richtung?
Es wäre klasse, wenn Du konkret benennst, was Du meinst.
VG
Meike |
|
Diese Famillie lebt gut von diesen Geldern!
Noch einmal:
Die leben gut von diesen Geldern!
|
|
|
42
30.01.2012 17:28 |
|
|
Solon
|
|
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.555.908
Nächster Level: 41.283.177
Themenstarter
|
|
Oh Otten,
Du kennst die Einnahmen dieser Familie?
Willst Du hier der Geschäftsführerin der Landesfachstelle Glücksspielsucht NRW, das ist eine Einrichtung des Landes NRW, Vorteilnahmen unterstellen?
Der Fachbeirat ist im Übrigen eine Einrichtung der Länder, also auch nichts "Privates", sondern deren Ausgaben werden über Landesrechnungshöfe geprüft
Die Unterstellungen von Rosewood und Dir gehen hier wirklich zu weit.
Du solltest Deinen Beitrag, den ich strafrechtlich als arg grenzwertig bezeichnen möchte, noch mal erheblichst überdenken.
VG
Meike
|
|
|
43
30.01.2012 17:44 |
|
|
Otten
Doppel-As
Dabei seit: 23.11.2011
Beiträge: 130
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 34 [?]
Erfahrungspunkte: 590.145
Nächster Level: 677.567
|
|
| Zitat: |
Original von Meike
Oh Otten,
Du solltest Deinen Beitrag, den ich strafrechtlich als arg grenzwertig bezeichnen möchte, noch mal erheblichst überdenken.
VG
Meike |
|
Hatte ich einen Namen genannt?
|
|
|
44
30.01.2012 17:50 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.555.908
Nächster Level: 41.283.177
Themenstarter
|
|
Oh Otten,
Du hattest den Beitrag von Rosewood einkopiert,
diesen bestärkt und dann immer von "dieser Familie" gesprochen.
Das ergibt sich somit aus dem Kontext.
Es ist ein gut gemeinter Rat, dass Du Deinen Beitrag dringend überdenken solltest!
VG
Meike
|
|
|
45
30.01.2012 17:55 |
|
|
Otten
Doppel-As
Dabei seit: 23.11.2011
Beiträge: 130
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 34 [?]
Erfahrungspunkte: 590.145
Nächster Level: 677.567
|
|
| Zitat: |
Original von Meike
Oh Otten,
Du hattest den Beitrag von Rosewood einkopiert,
diesen bestärkt und dann immer von "dieser Familie" gesprochen.
Das ergibt sich somit aus dem Kontext.
Es ist ein gut gemeinter Rat, dass Du Deinen Beitrag dringend überdenken solltest!
VG
Meike |
|
Ja, deshalb ziehe ich meinen Beitrag hiermit zurück.
Und sollte es falsch angekommen sein, bitte ich um Entschuldigung!
|
|
|
46
30.01.2012 18:02 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.555.908
Nächster Level: 41.283.177
Themenstarter
|
|
Hallo Rosewood,
hast Du keine Courage?
Willst Du nicht persönlich dafür eintreten, was Du hier anderen Menschen unterstellst - und das nicht nur hier in dem Thema, sondern auch in vielen anderen Themen, in denen Du immer wieder bestimmte Personen diskreditierst ohne jede Sachdiskussion?
Es wäre schön, wenn Du Dich hier mal zu Deiner eigenen Person bekennst, damit hier alle besser einordnen können,
welches persönliche und/oder berufliche Interesse Du als Soziologe hast, bestimmte Personen in dieser Art anzugreifen.
VG
Meike
|
|
|
47
31.01.2012 05:13 |
|
|
Rosewood
Haudegen
Dabei seit: 31.01.2008
Beiträge: 719
Bundesland:
Bremen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 44 [?]
Erfahrungspunkte: 4.264.990
Nächster Level: 4.297.834
|
|
Hallo Meike,
ich unterstelle hier niemanden etwas. Aber man wird sich doch noch einmal fragen dürfen, wie die sogenannte "Helferkaste" so organisiert ist. Und warum man sich bei der Lobbyarbeit gegen das gewerbliche Spiel immer gerne gegenseitig zitiert und als . Und warum häufig die selben Personen in verschiedenen Organisationsformen und Ebenen auftauchen. Diese Mehrfachposten finde ich schon in der Politk bedenklich und ebenso hier.
Darüber hinaus würde mich interessieren, wie Du darauf kommst, dass die Landesfachstelle Glücksspielsucht NRW eine Einrichtung des Landes NRW ist. Nur weil das staatliche Glücksspielkartell diese Einrichtungen fördert? Auf den entsprechenden Internetseiten steht nur "gefördert durch das Land NRW" und Träger sei das Diakonisches Werk in Herford (so geht es auch aus de Impressum hervor). Du wirst mich sicher aufklären.
Um noch mal auf die Verquickung der Ämter zurückzukommen, ich finde es bedenklich, wenn eine Person so viele Ämter wahrnimmt. Eigentlich ist dann kaum mehr zu erkennen , wer hier wenn und mit welchen Mitteln fördert und wer mit wem wie zusammenarbeitet und wer wie welche Aktionen koordiniert und welche Absichten verfolgt werden. Es wäre mal interessant eine entsprechende Matrix zu erstellen.
Am Beispiel der führenden Lobbyisten Frau Füchtenschnieder-Petry lässt sich dies ja problemlos darstellen:
- Landesfachstelle Glücksspielsucht NRW (Geschäftsführerin, wie Du schreibst)
- Fachverband Glücksspielsucht (fags) e.V. (Vorsitzende)
- Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen e.V. (Mitglied des Vorstandes)
- Fachbeirat Glücksspielsucht (Mitglied)
Mehr habe ich auf die Schnelle nicht gefunden, finde ich aber auch schon ausrreichend um es bedenklich zu finden.
Grüße
|
|
|
49
31.01.2012 09:38 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.555.908
Nächster Level: 41.283.177
Themenstarter
|
|
Hallo Rosewood,
wie ich nun lesen konnte, bist Du offenbar zu feige Deine Identität hier preiszugeben.
Feige und schlecht informiert, ist die schlimmste Kombination, die ich mir so vorstellen kann.
Wer macht denn so seine Lobbyarbeit?
Wie schlecht informiert Du bist, kann jeder nachlesen unter
http://www.fachbeirat-gluecksspielsucht.de/
"Mitglieder"
Hallo zusammen,
falls sich doch noch jemand über die nach m.E. wirklich guten Empfehlungen des Fachbeirats informieren möchte, anbei einige Themen, die Ihr unter der Rubrik "Empfehlungen" nachlesen könnt:
Glücksspielprodukte
Beschluss vom 12. September 2008 zum Antrag von Lotto Hessen zur Einführung des Varioloses (GlücksSpirale)
Beschluss vom 27.9.2008 zu den Anträgen von Lotto Bayern und Lotto Brandenburg zur Durchführung der Veranstaltung „ExtraLotto“
Beschluss vom 16. Oktober 2008 zur Einführung der Lotterie „Eurojackpot“
Beschluss vom 12. Dezember 2008 zum Antrag von Lotto Sachsen-Anhalt zur Einführung von KENO
Beschluss vom 12. Dezember 2008 zum Antrag von Bremen zur Einführung von Bingo
Beschluss vom 4. Februar 2009 auf die Stellungnahme WestLottos zum Beschluss des Fachbeirats vom 16. Oktober 2008
Beschluss vom 18. März 2009 (im Umlaufverfahren nach § 9 der Geschäftsordnung des Fachbeirats) zum Antrag der NKL Nordwestdeutschen Klassenlotterie (NKL) zur Einführung der NKL-Rentenlotterie
Beschluss vom 4. Mai 2009 zum Erlaubnisantrag der Toto-Lotto Niedersachsen GmbH auf Zulassung der Lotterie Quicky
Beschluss des Fachbeirats vom 19. August 2009 zum Erlaubnisantrag der Lotto Rheinland-Pfalz GmbH auf Zulassung der Lotterie BINGO
Beschluss vom 17. Februar 2010 zur Einführung der Lotterie "Eurojackpot"
Beschluss 21. April 2010 zum Antrag der Land Brandenburg Lotto GmbH - Genehmigung variabler Spieleinsätze bei der Lotterie Glücksspirale
Beschluss vom 9 6 2010 zur Einführung der Lotterie Silvestermillionen, Toto-Lotto GmbH Baden-Württemberg
Ergänzender Beschluss vom 14. Januar 2011 zum EUROJACKPOT
Beschluss zum Antrag der Lotterie-Treuhandgesellschaft mbH Hessen auf Erlaubnis von "Lotto in Concert".pdf
Beschluss vom 5. August 2011 betreffen Änderung der Teilnahmebedingungen zur Einführung eines Jahresloses bei der Glücksspirale
Beschluss vom 18.11.2011 Antrag der Sächsischen LOTTO-GmbH Einführung "Selbstbedienungsterminals" sowie in Form von "stand-alone" Geräten (pdf)
|
|
|
50
31.01.2012 12:02 |
|
|
Rosewood
Haudegen
Dabei seit: 31.01.2008
Beiträge: 719
Bundesland:
Bremen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 44 [?]
Erfahrungspunkte: 4.264.990
Nächster Level: 4.297.834
|
|
Fühlst Du Dich so in die Ecke gedrängt, dass Du hier mit Verbalinjurien wie "feige" um Dich schmeißen musst, nur weil Du Sachverhalte nicht aufklären kannst? Was hat meine Identität mit den Aktivitäten der verschiedenen Verbände im Glückspiel- und Suchtbereich zu tun?
Und was ist denn nun mit der "staatlichkeit" der Landesfachstelle Glücksspielsucht NRW?
Was ist mit den mannigfaltigen Besetzungen von Posten durch gleiche Personen?
Was sollen Deine Hinweise in Bezug auf die Empfehlungen des Fachbeirates? Werden dadurch die Angriffe der handelden Personen in Bezug auf das gewerbliche Spiel relativiert?
Wieso bin ich schlecht informiert? Stimmt die Zusammenstellung der Posten nicht?
Grüße
|
|
|
51
31.01.2012 13:17 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.555.908
Nächster Level: 41.283.177
Themenstarter
|
|
Hallo Rosewood,
Feiglinge greifen Personen öffentlich an, unterstellen "Vetternwirtschaft", versuchen ständig zu diskreditieren und verstecken sich hinter
nicknames.
Das ist eine sehr spezielle Art der Lobbyarbeit.
Und schlecht informiert bist Du, weil Du geschrieben hast
"Da ist die Familie Füchtenschnieder-Petry, die als "Familienunternehmen" gleich zwei Sitze in diesem Gremium wahrnimmt, obwohl dem Fachverband Glücksspielsucht e.V. eigentlich nur ein Sitz zusteht. Da wird Herr Petry einfach mal zur DG Sucht ausgelagert - Deutschen Gesellschaft für Suchtforschung und Suchttherapie e.V. (DG Sucht; für zwei Sitze), obwohl er eigentlich auch im Vorstand des Fachverbandes Glücksspielsucht ist. Diese enge Verbundenheit, wenn sie denn sogar noch durch private Beziehungen verstärkt wird, kann man wohl nur Vetternwirtschaft nennen. "
Hättest Du den link, den ich hier eingestellt habe, gelesen, hättest Du festgestellt, dass Dr.Petry nicht Mitglied diese "Gremiums" ist.
Die Sachverhaltsaufklärung zu Deiner Person war somit sehr leicht.
VG
Meike
|
|
|
52
31.01.2012 17:31 |
|
|
Rosewood
Haudegen
Dabei seit: 31.01.2008
Beiträge: 719
Bundesland:
Bremen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 44 [?]
Erfahrungspunkte: 4.264.990
Nächster Level: 4.297.834
|
|
Ach Meike, dass Du als Cheflobbyisten gegen das gewerbliche Spiel jetzt auch noch alle Forumsteilnehmer als Feiglinge bezeichnest mag Dein spezieller Weg der Hilflosigkeit sein, wenn Argumente fehlen, dann wird halt beleidigt, aber nun gut, ist eher was für den Admin, als für mich.
Wenn sich die Wut gelegt hat und die Ratio wieder die Oberhand hat, empfehle ich einen Blick in den Jahresbericht 2010 des FACHBEIRAT GLÜCKSSPIELSUCHT (Seite 5) und siehe da, wer wird dort als Mitglied aufgeführt, richtig, die erwähnte Familie. Also bitte nicht immer so voreilig mit den Beleidigungen.
Im übrigen bist du auf nichts eingangen, was hier hier als Fragen eingestellt habe, könnte man - was ich nie tun würde - auch als feige bezeichnen.
Grüße
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von Rosewood: 31.01.2012 19:06.
|
|
|
53
31.01.2012 19:00 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.555.908
Nächster Level: 41.283.177
Themenstarter
|
|
Hallo Rosewood,
dass Du zu feige bist, um mit eigenem Namen diese Diskreditierungen zu schreiben ist eine sachliche und begründete Feststelllung.
Du hattest geschrieben "gleich zwei Sitze in diesem Gremium wahrnimmt".
Das ist falsch.
Du bist schlecht informiert.
Auch das ist eine sachliche Feststellung.
VG
Meike
|
|
|
54
31.01.2012 19:20 |
|
|
Rosewood
Haudegen
Dabei seit: 31.01.2008
Beiträge: 719
Bundesland:
Bremen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 44 [?]
Erfahrungspunkte: 4.264.990
Nächster Level: 4.297.834
|
|
Das Du gerne Tatsachen verdrehst ist klar, dass Du aber zu feige bist auf meine Argumente einzugehen ist neu.
Du behauptest Dr. Petry ist nicht Mitgleid des genannten Gremiums, ich widerlege es, Du reagierst mit Beleidigungen.
Ich belege sehr enge personelle und persönliche Verpflechtungen, Du reagierst mit Ablenkungmanövern und Beleidigungen....
Du bist nicht nur schlecht informiert, Du akzeptierst auch die Wahrheit nicht.
Schade, aber solange Du dei Realität ausblendest macht eine Diskussion wenig Sinn
Grüße
|
|
|
55
31.01.2012 20:00 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.555.908
Nächster Level: 41.283.177
Themenstarter
|
|
Hallo Rosewwod,
da Du offenbar noch nicht einmal selbstständig lesen kannst, kopiere ich Dir gerne die Mitglieder des Fachbeirats ein. - dem link warst Du ja nicht in der Lage zu folgen -
Feige, schlecht informiert und nicht lesen können. - Du bist wirklich ein herausragender Lobbyvertreter!!
Prof. Dr. Jobst Böning (Vorsitzender)
Universitätsprofessor, Interdisziplinäres Zentrums
Prof. Dr. Michael Adams
Universitätsprofessor, Direktor des Instituts für Recht der Wirtschaft der Universität Hamburg, Arbeitsbereich Zivilrecht
Ilona Füchtenschnieder
Vorsitzende des Fachverbands Glücksspielsucht e.V.
Prof. Dr. Karl F. Mann
Universitätsprofessor, Lehrstuhl für Suchtforschung an der Universität Heidelberg, Direktor der Klinik für Abhängiges Verhalten und Suchtmedizin am Zentralinstitut für Seelische Gesundheit Mannheim (ZI)
Dr. Raphael Gaßmann
Geschäftsführer der Deutschen Hauptsstelle für Suchtfragen (DHS) e.V.
Prof. Dr. Christian Pfeiffer
Direktor des Kriminologischen Forschungsinstituts Niedersachsen e.V.
Hallo novocheatr,
und noch viel schlimmer sind die nicht veröffentlichten Tätigkeiten, denn die Rechtsanwälte und Notare in den Parlamenten veröffentlichen nicht die Mandantschaft. Da hat man gar keinen Einblick.
Und bei Einladungen zu Urlaubsreisen, vergünstigten Darlehen und anderen Vergünstigungen hat man ebenfalls keinen Skrupel.
VG
Meike
|
|
|
57
01.02.2012 05:14 |
|
|
gmg
Foren Gott
Dabei seit: 05.07.2007
Beiträge: 6.031
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 37.040.905
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Zur Korruptionsprävention in der Bundesverwaltung gibt es hier - im Fragen- und Antwortenkatalog zum Thema "Annahme von Belohnungen und Geschenken" des Bundesministerium des Innern - sehr interessante Ausführungen...
Grüße
__________________
gmg
|
|
|
58
01.02.2012 07:03 |
|
|
Rosewood
Haudegen
Dabei seit: 31.01.2008
Beiträge: 719
Bundesland:
Bremen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 44 [?]
Erfahrungspunkte: 4.264.990
Nächster Level: 4.297.834
|
|
Meike, so viel Ignoranz tut schon weh. Warum liest Du nicht einfach den von mir beigefügten Anhang und dann erkläre mir warum Herr Petry dort aufgeführt ist.
Junge, junge, wie verbohrt muss man eigentlich sein. Anderen Feigheit und nicht lesen können unterstellen, aber selber offenbar ein Wahrnehmungsproblem und eine Leseschwäche haben.
Grüße
|
|
|
59
01.02.2012 10:39 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.555.908
Nächster Level: 41.283.177
Themenstarter
|
|
Hallo Rosewood,
gerne erkläre ich Dir die Worte "schlecht informiert".
Du z.B. liest in einem Jahresbericht 2010 und sämtlicher weiterer Informationsfluss geht spurlos an Dir vorbei.
Ignorant und verbohrt - Zitat Ende - ist der, dem dann neuere Informationen angeboten werden,
man ihm nicht nur links dazu einstellt, sondern diese Informationen sogar noch raus kopiert, aber der dann immer noch an seinen Altinformationen festhält.
Das hast Du allen wunderbar gezeigt, wie so etwas geht.
Da Du offenbar Altinformationen mit Neuinformationen nicht abgleichen kannst, schreibe ich es Dir gerne in einem
einfachen erklärenden Satz.
Dr. Petry hatte in 2011 sein Amt im Fachbeirat niedergelegt.
Du bist wirklich ein herausragendes Exemplar an Lobbyvertreter
feige, weil Du Dich hinter einem nickname versteckst, aber ständig Personen diskreditierst ohne persönlich dafür gerade zu stehen
schlecht informiert, weil Dir aktuelle Informationen nicht vorliegen
ignorant und verbohrt, weil Du neue Informationen negierst, obwohl diese in einfache dargebotenen Quellen nachlesbar waren
q.e.d. !
VG
Meike
|
|
|
60
01.02.2012 15:49 |
|
|
|
| Berechtigungen
|
| Sie haben in diesem Forenbereich folgende Berechtigungen
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge bis zu 24h nach dem Posten zu editieren.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen erlaubt, Anhänge herunterzuladen.
|
BB Code ist Aus.
Smilies sind Aus.
[IMG] Code ist Aus.
Icons sind Aus.
HTML Code ist Aus.
|
Views heute: 140.868 | Views gestern: 362.644 | Views gesamt: 891.532.481
Impressum
CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John |
|
Wichtig: