 Gleiches Recht für Alle bei der Lizenzierung? |
bandick
Kaiser
Dabei seit: 12.01.2011
Beiträge: 1.312
Bundesland:
Hamburg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 47 [?]
Erfahrungspunkte: 6.384.847
Nächster Level: 7.172.237
 |
|
| Gleiches Recht für Alle bei der Lizenzierung? |
|
Der Glücksspiel-Staatsvertrag normiert in § 1 S.1 Nr.5 sowie in § 21.Abs.3 ein umfassendes Trennungsgebot betreffend die Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten einerseits und die Durchführung von Sportveranstaltungen andererseits. Somit verbietet der Glücksspielstaatsvertrag Personen und Gesellschaften die Sportwettbewerbe bzw. Sportveranstaltungen abhalten bzw. organisieren sich um eine Konzession zu bewerben.
Diese Klausel ist offensichtlich mit dem Hintergrund in den Vertrag aufgenommen worden ,damit sich z.B. die Bundesliga oder der FC Bayern München nicht um eine eigene Konzession bewerben kann und /oder Sportwettbuchmacher eigene Wettbewerbe veranstalten können.
Nun ist bekannt geworden , dass z.B. die Lotto Rheinland Pfalz GmbH zu 49% dem Landessportbund Rheinland Pfalz(siehe Wikipediaseite) gehört! Dies gilt auch für die Lottogesellschaften des Saarlandes, Niedersachsen sowie Bremen, wo der jeweilige Landessportbund Mitgesellschafter ist.
Fakt ist also , dass mindestens zwei Gesellschafter, in der sich bewerbenden Lotto-Holding (ODS Oddset Deutschland Sportwetten GmbH), den Landessportbund als Veranstalter und Organisator von Sportveranstaltungen als großen Gesellschafter haben. In Rheinland –Pfalz sogar seit 1948.
Somit würde die Bewerbung einer gemeinsamen Lotto-Holding gegen die Bestimmungen des Staatsvertrages verstoßen und müsste demzufolge abschlägig beschieden werden.
Ebenso müsste, wenn sich eine der vier Landes-Lotto Gesellschaften einzeln beworben hätte nach dem Trennungsgebot des § 21 Abs.3 GlüStV eine Ablehnung erteilt werden.
Da aber die vier angesprochenen Länder in Ihren Ausführungsgesetzen eine Anzahl von Annahnahmestellen der jeweiligen staatlichen Lottogesellschaft für die Annahme von Sportwetten zuordnen,ist davon auszugehen das eine Bewerbung erfolgt ist.
Das Bundesverwaltungsgericht führte in einer Revisionsentscheidung im Jahre 2010 zu dem bereits im alten Glücksspielstaatsvertrag bestehenden Trennungsgebot folgendes aus:
„ Dem Wortlaut und dem entstehungsgeschichtlich belegten Sinn und Zweck der Regelung wird nur eine Auslegung gerecht, die eine vollständige Trennung des aktiven Sports und der ihn organisierenden Vereinigungen von der Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten verlangt.“ ( BVerwG 8. Senat, 24.11.2010, Az: 8 C 13/09 )
http://www.isa-guide.de/isa-law/articles/81405.html
|
|
1
01.05.2013 08:38 |
|
|
|
|
Solon
|
|
|
|
Stresstest 
Routinier
Dabei seit: 05.02.2012
Beiträge: 256
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 37 [?]
Erfahrungspunkte: 1.146.159
Nächster Level: 1.209.937
|
|
| RE: Gleiches Recht für Alle bei der Lizenzierung? |
|
| Zitat: |
Original von bandick
[...] Das Bundesverwaltungsgericht führte in einer Revisionsentscheidung im Jahre 2010 zu dem bereits im alten Glücksspielstaatsvertrag bestehenden Trennungsgebot folgendes aus:
„ Dem Wortlaut und dem entstehungsgeschichtlich belegten Sinn und Zweck der Regelung wird nur eine Auslegung gerecht, die eine vollständige Trennung des aktiven Sports und der ihn organisierenden Vereinigungen von der Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten verlangt.“ ( BVerwG 8. Senat, 24.11.2010, Az: 8 C 13/09 )
http://www.isa-guide.de/isa-law/articles/81405.html |
|
... vielen Dank für diesen Beitrag, bandick.
Und nach dem obigen Prinzip müsste auch der Ermittler von Gewinnzahlen für Lotterien und Zahlenspiele von den Vereinigungen, die diese Lotterien/Zahlenspiele veranstalten und vermitteln, rigoros getrennt werden.
Stresstest - "Großraum Krefeld"
__________________________________
“Das ist Lotto. So etwas ist eines Rechtsstaats unwürdig.“ – Gabriele Wolff
(Aus dem Kontext gerissen, aber… das hört sich gut an)
„…Da Glücksspielveranstalter Güter verkaufen, deren wesentlichen Eigenschaften die Spieler nicht durch Beobachtung feststellen und kontrollieren können, sind die Veranstalter der Versuchung zu betrügerischen Machenschaften ausgesetzt…“ - Prof. Dr. Michael Adams, Dr. Till Tolkemitt („DAS STAATLICHE LOTTERIEUNWESEN“)
„Vertrauen ohne Transparenz, die erlaubt zu verfolgen, was geschieht, ist nicht möglich.“ (BVerfG)
__________________
"Eine nicht manipulierte Lotterie ist in deinem Land leider nicht verfügbar!"
|
|
|
2
01.05.2013 14:48 |
|
|
|
| Berechtigungen
|
| Sie haben in diesem Forenbereich folgende Berechtigungen
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge bis zu 24h nach dem Posten zu editieren.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen erlaubt, Anhänge herunterzuladen.
|
BB Code ist Aus.
Smilies sind Aus.
[IMG] Code ist Aus.
Icons sind Aus.
HTML Code ist Aus.
|
Views heute: 71.308 | Views gestern: 377.353 | Views gesamt: 896.037.223
Impressum
CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John |
|
Wichtig: