 Ergebnisse des PTB-Workshop zur GSG Sicherheit?  |
gmg
Foren Gott
Dabei seit: 05.07.2007
Beiträge: 6.031
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 37.037.465
Nächster Level: 41.283.177
 |
|
Ich glaube, an der Erledigung der Aufgaben des ersten Workshops wird noch gearbeitet.
Grüße
__________________
gmg
|
|
21
16.12.2009 18:28 |
|
|
|
|
Solon
|
|
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.552.455
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo gmg,
aufgrund des Protokolls der Konsultationsveranstaltung "Prüfer - PTB",
welches dankenswerter Weise von r2d2 hier eingestellt wurde,
sieht das aber nicht so aus.
Dort kann man sehr eindrucksvoll nachlesen, dass offensichtlich "Prüfer" das Wort führen,
denen es nicht um "prüfbare Sicherheit" geht und das mit Wohlwollen der PTB.
Daher wäre ein "Workshop" und diesmal bitte wirklich ein "workshop" mit Gruppenbildung, Erarbeitung von Lösungmöglichkeiten usw.
dringend erforderlich aus meiner Sicht.
Gruß
Meike
|
|
|
22
19.12.2009 07:48 |
|
|
Solon
|
|
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.552.455
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo dieter,
zur Erinnerung an den "Workshop" und dessen "Ergebnisse" habe ich das Thema nach vorne gezogen.
Eine Argumentation, weil ein SV etwas "Böses" veröffentlicht hat, sind nun alle SV "lästig", ist zu simpel.
Mit Behördenmitarbeitern der Exekutive wird doch nicht anders umgegangen und auch dort wurde aus verschiedenen Bundesländern von verschiedenen
Mitarbeitern Klartext gesprochen, siehe z.B. OA Hamburg Nord, Quelle: http://www.gluecksspielsucht.de/material...html#tagungsdok
- siehe Anhang -
VG
Meike
|
|
|
23
11.08.2011 18:17 |
|
|
gmg
Foren Gott
Dabei seit: 05.07.2007
Beiträge: 6.031
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 37.037.465
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Meike,
was soll uns denn dieser Aufsatz sagen ?
Ist der etwa so damals [Anno 2008] vorgetragen worden?
Grüße
__________________
gmg
|
|
|
24
12.08.2011 07:57 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.552.455
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo gmg,
das war der Vortrag, wie aus dem Link ersichtlich und der ist doch wahrlich aussagekräftig, oder nicht?
Und der Schlußsatz, dass alle aufgefordert sind Stellung zu beziehen, ist aktuell wie eh und je.
VG
Meike
|
|
|
25
12.08.2011 14:24 |
|
|
jochen B.
Foren As
Dabei seit: 09.02.2010
Beiträge: 90
Bundesland:
Schleswig-Holstein
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 33 [?]
Erfahrungspunkte: 467.220
Nächster Level: 555.345
|
|
|
|
26
18.08.2011 14:48 |
|
|
L.Duke
Eroberer
Dabei seit: 23.01.2011
Beiträge: 59
Bundesland:
Bayern
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 30 [?]
Erfahrungspunkte: 285.744
Nächster Level: 300.073
|
|
| Zitat: |
Original von Meike
Gruß an alle,
nachdem wir hier alle im Forum das Protokoll der letzten Konsultationsveranstaltung der PTB mit den "Inspektoren" (Zitat Ende )
lesen durften
Frage: Hat schon jemand etwas gehört, wann es den nächsten workshop gibt?
Der nächste sollte vielleicht mehrtägig sein und dann als tatsächlicher "workshop" mit Darstellung von Arbeitsergebnissen.
Gruß
Meike |
|
Der erste PTB-"workshop" war doch offenkundig eine Farce, was sollte ein zweiter PTB-"workshop" für einen Sinn machen?
Laut wikipedia ist "ein Workshop ist ein Lehrgang, in dem der Moderator den anderen Teilnehmern nicht immer fachlich voraus sein muss – oft handelt es sich um einen Erfahrungsaustausch der Teilnehmer auf gleicher Ebene. Praxisbezogene Lehrgänge gehen teils über Wissensvermittlung und Erfahrungsaustausch hinaus und schaffen Neues oder geben den Teilnehmern Anregungen für weitere Entwicklungen."
http://de.wikipedia.org/wiki/Workshop
|
|
|
27
22.08.2011 13:29 |
|
|
Zeus
Tripel-As
Dabei seit: 23.03.2006
Beiträge: 155
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 37 [?]
Erfahrungspunkte: 1.024.545
Nächster Level: 1.209.937
|
|
| Zitat: |
Original von gmg
Ich glaube, an der Erledigung der Aufgaben des ersten Workshops wird noch gearbeitet.
Grüße |
|
Und ich glaube, das die PTB nicht dem BWMI, sondern dem VDAI weisungsgebunden ist. Ansonsten würde nicht eine TR wie sie heute vorliegt, offiziell als Norm gelten.
Na ja, es kann auch sein, das die zwei Quasi-Monoplisten das BWMI "lenken";
PS: Falls irgend eine Behörde sich verleumdet fühlt, kann sie jederzeit mich über die IP, die der Forumseigner bevorratet, indentifizieren und zur Rechenschaft ziehen! Dazu bin ich gerne bereit!
Einen sonnigen Dienstag wünsch ich euch allen...
|
|
|
28
23.08.2011 04:25 |
|
|
jochen B.
Foren As
Dabei seit: 09.02.2010
Beiträge: 90
Bundesland:
Schleswig-Holstein
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 33 [?]
Erfahrungspunkte: 467.220
Nächster Level: 555.345
|
|
|
|
29
01.09.2011 14:02 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.552.455
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo zusammen,
nur nochmal zur Erinnerung, wann der Workshop in der PtB war.
Was er gebarcht hat, wissen sowohl die Aufsteller, als auch das "Fußvolk", dass sich mit dem Aufkehren beschäftigen muss.
NICHTS!
VG
Meike
|
|
|
30
04.10.2011 05:14 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.552.455
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo zusammen,
da man ja nicht immer nur meckern soll, anbei etwas was damals im Workshop vorgestellt wurde und mir sehr gut gefallen hatte, aber leider bis heute nicht umgesetzt wurde
http://www.insika.de/
Kryptografischer Manipulationsschutz für Registrierkassen
Das INSIKA-Projekt
Bereits im Jahresbericht 2003 des Bundesrechnungshofes wird auf drohende Steuerausfälle durch Manipulationsmöglichkeiten in modernen Registrierkassen hingewiesen. In Registrierkassen gespeicherte Daten können in vielen Systemen beliebig, ohne die geringsten Spuren zu hinterlassen, verändert werden. Abhilfe ist danach dringend geboten. Deshalb erarbeitete das BMF einen Gesetzentwurf zur Verhinderung dieser Manipulationen unter Bezug auf ein von der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt (PTB) und dem Bundesministerium für Finanzen vorgeschlagenen Verfahrens. In einer Bund-Länder-Arbeitsgruppe Registrierkassen wurde ein Fachkonzept zur Umsetzung des Gesetzes entwickelt. Unter Leitung der PTB wird eine entsprechende technische Lösung im Rahmen des INSIKA-Projektes (INtegrierte SIcherheitslösung für messwertverarbeitende KAssensysteme) konzipiert und umgesetzt. Dieses Vorhaben wird vom Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie als MNPQ-Projekt (Messen, Normen, Prüfen und Qualitätssicherung) gefördert. Die für Juli 2008 geplante Verabschiedung des Gesetzentwurfs durch das Bundeskabinett wurde vertagt.
Bei Umsetzung des Konzepts wird Steuerbetrug verhindert. Das führt zur mehr Steuergerechtigkeit. Der Steuerpflichtige hat bei Anwendung des Systems den Vorteil, dass er nachweisen kann, dass alle Bareinnahmen den gesetzlichen Anforderungen entsprechen. Die Mehrkosten sind sowohl bei der Nachrüstung bestehender Kassensysteme als auch bei neuen Systemen gering.
Der Manipulationsschutz basiert auf einer digitalen Signatur, die von einer durch eine autorisierte zentrale Stelle ausgegebenen Chipkarte erzeugt wird. Damit geschützte Daten können nicht unerkannt verändert werden. Selbst bei einer Manipulation oder beim Verlust der Daten ist durch technische Vorkehrungen eine Abschätzung der Umsätze möglich. Die Lösung basiert auf bewährter, moderner Sicherheitstechnik, ist vergleichsweise einfach zu implementieren und klassischen Fiskalspeicherlösungen in jeder Hinsicht deutlich überlegen.
|
|
|
31
05.10.2011 11:21 |
|
|
|
| Berechtigungen
|
| Sie haben in diesem Forenbereich folgende Berechtigungen
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge bis zu 24h nach dem Posten zu editieren.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen erlaubt, Anhänge herunterzuladen.
|
BB Code ist Aus.
Smilies sind Aus.
[IMG] Code ist Aus.
Icons sind Aus.
HTML Code ist Aus.
|
Views heute: 294.078 | Views gestern: 422.934 | Views gesamt: 891.323.047
Impressum
CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John |
|
