Forum-Gewerberecht » Gewerberecht » Spielrecht » 2016 Deutscher Bundestag - Finanzausschuss - Steuerhinterziehung durch Kassenmanipulationen » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren]

Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen

Seiten (4): « vorherige 1 2 [3] 4 nächste »

2016 Deutscher Bundestag - Finanzausschuss - Steuerhinterziehung durch Kassenmanipulationen Autor Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema » Rooobert Routinier Dabei seit: 16.02.2013 Beiträge: 364 Bundesland: Schleswig-Holstein Meine Beziehung zum Gewerberecht: interessierter Bürger Level: 39 [?] Erfahrungspunkte: 1.487.621 Nächster Level: 1.757.916 Risikobegrenzung ? bitte um Erläuterung wer einen € reinschmeisst geht das Risiko ein dass der weg ist, oder etwas gewinnt 41 09.04.2016 18:58 Solon gmg    Foren Gott Dabei seit: 05.07.2007 Beiträge: 6.031 Bundesland: Nordrhein-Westfalen Meine Beziehung zum Gewerberecht: interessierter Bürger Level: 58 [?] Erfahrungspunkte: 37.029.540 Nächster Level: 41.283.177 Themenstarter RE: Immer wieder INSIKA Zitat: Original von petergaukler Die am Gerät dargestellten Gewinnaussichten dürfen "zu keinem Zeitpunkt einen festen Gegenwert von 300 Euro übersteigen". pg. Ich meinte damit den erreichten Risikobetrag i. H. v. z. B. 204,80 € mit der weiteren Möglichkeit der Verdoppelung auf 409,60 € im sog. Risikospiel. Damit entstände eine dargestellte Gewinnaussicht von mehr als 300 €. Diese ist nunmehr verboten. Sie reicht aber auch der Höhe nach aus. Es muß ja dann jede Stunde der Geldspeicher vollständig ausgezahlt werden. Die Zeit der dargestellten erheblichen Gewinnaussichten ist ab Ende 2018 in den neuen GSG (zugelassen gem. TR 5 ) in der Spielhallenaufstellung vorbei.... Grüße __________________ gmg 42 10.04.2016 13:33 Solon Rooobert Routinier Dabei seit: 16.02.2013 Beiträge: 364 Bundesland: Schleswig-Holstein Meine Beziehung zum Gewerberecht: interessierter Bürger Level: 39 [?] Erfahrungspunkte: 1.487.621 Nächster Level: 1.757.916 Bei den meisten Geräten ist doch seit Jahren das Risiko bei 14000 Punkte fertig ?!? Ausser beim Playmont Black Horse, da konnte man tatsächlich den Höchstgewinn bis auf ca 1Mio € verdoppeln 43 11.04.2016 17:50 gmg    Foren Gott Dabei seit: 05.07.2007 Beiträge: 6.031 Bundesland: Nordrhein-Westfalen Meine Beziehung zum Gewerberecht: interessierter Bürger Level: 58 [?] Erfahrungspunkte: 37.029.540 Nächster Level: 41.283.177 Themenstarter BoR ist doch auch auf vielen Geräten drauf. [Ich schätze mal auf fast jedem zweiten Gerät in der Aufstellung.] Grüße __________________ gmg 44 11.04.2016 19:38 Rooobert Routinier Dabei seit: 16.02.2013 Beiträge: 364 Bundesland: Schleswig-Holstein Meine Beziehung zum Gewerberecht: interessierter Bürger Level: 39 [?] Erfahrungspunkte: 1.487.621 Nächster Level: 1.757.916 Ok du redest von der sog "neuen spvo" mit Gewinnaussicht 300€ Diese gibt es jedoch noch gar nicht , erst ab 2019 und muss erst mal programmiert werden, falls überhaupt ein Hersteller daran Interesse zeigt. 45 13.04.2016 20:47 gmg    Foren Gott Dabei seit: 05.07.2007 Beiträge: 6.031 Bundesland: Nordrhein-Westfalen Meine Beziehung zum Gewerberecht: interessierter Bürger Level: 58 [?] Erfahrungspunkte: 37.029.540 Nächster Level: 41.283.177 Themenstarter Jeder Hersteller hat bereits einige Geräte nach neuer SpielV programmiert. Sie sind auch bereits durch die PTB geprüft und zugelassen worden. Nur noch nicht sehr viele Bauartzulassungen sind jedoch auch bereits veröffentlicht worden. Du weißt ja, dass die Bauartzulassungen erst veröffentlicht werden, wenn auch Zulassungszeichen durch den Zulassungsinhaber bei der PTB abgerufen worden sind. Wir werden diese neuen GSG bald in der Aufstellung erleben. Grüße __________________ gmg 46 13.04.2016 22:30 petergaukler Kaiser Dabei seit: 22.05.2008 Beiträge: 1.430 Bundesland: Baden-Württemberg Meine Beziehung zum Gewerberecht: sonstige Level: 48 [?] Erfahrungspunkte: 8.319.746 Nächster Level: 8.476.240 Zitat: Original von gmg Jeder Hersteller hat bereits einige Geräte nach neuer SpielV programmiert. Sie sind auch bereits durch die PTB geprüft und zugelassen worden. Nur noch nicht sehr viele Bauartzulassungen sind jedoch auch bereits veröffentlicht worden. Du weißt ja, dass die Bauartzulassungen erst veröffentlicht werden, wenn auch Zulassungszeichen durch den Zulassungsinhaber bei der PTB abgerufen worden sind. Wir werden diese neuen GSG bald in der Aufstellung erleben. Grüße hallo man muss frühzeitig damit beginnen zwischen alten geräten die neuen zu plazieren , nur so kann man herausfinden wie gut oder schlecht die neuen systeme ankommen die herstellerhallen werden damit wohl tatsächlich demnächst beginnen ! pg. 47 14.04.2016 09:33 gmg    Foren Gott Dabei seit: 05.07.2007 Beiträge: 6.031 Bundesland: Nordrhein-Westfalen Meine Beziehung zum Gewerberecht: interessierter Bürger Level: 58 [?] Erfahrungspunkte: 37.029.540 Nächster Level: 41.283.177 Themenstarter Der optimale Ort für eine Vorstellung der neuen Geräte wäre natürlich wieder eine IMA in Düsseldorf. Ob da wohl in 2017 eine veranstaltet wird? Grüße __________________ gmg 48 14.04.2016 13:15 gmg    Foren Gott Dabei seit: 05.07.2007 Beiträge: 6.031 Bundesland: Nordrhein-Westfalen Meine Beziehung zum Gewerberecht: interessierter Bürger Level: 58 [?] Erfahrungspunkte: 37.029.540 Nächster Level: 41.283.177 Themenstarter .....und nun kommen wir zum Thema dieses Beitrages "Manipulation von Registrierkassen" zurück. Heute ging es in der 92. Sitzung des Haushalts- und Finanzausschusses des Landtages NRW unter TOP 13 um "Manipulation von Registrierkassen". Das kann man alles hier nachlesen. Grüße __________________ gmg 49 14.04.2016 17:05 Rooobert Routinier Dabei seit: 16.02.2013 Beiträge: 364 Bundesland: Schleswig-Holstein Meine Beziehung zum Gewerberecht: interessierter Bürger Level: 39 [?] Erfahrungspunkte: 1.487.621 Nächster Level: 1.757.916 Ich finde diese Kassen super ! Bekommt man dann im Füchschen eine zertifizierte Rechnung vom Köbes, anstatt eines vollgekritzelten Bierdeckels ? 50 14.04.2016 18:49 petergaukler Kaiser Dabei seit: 22.05.2008 Beiträge: 1.430 Bundesland: Baden-Württemberg Meine Beziehung zum Gewerberecht: sonstige Level: 48 [?] Erfahrungspunkte: 8.319.746 Nächster Level: 8.476.240 Zitat: Original von Rooobert Ich finde diese Kassen super ! Bekommt man dann im Füchschen eine zertifizierte Rechnung vom Köbes, anstatt eines vollgekritzelten Bierdeckels ? die leute haben schwarzgeld ohne ende woher wohl ? 51 14.04.2016 20:12 Rooobert Routinier Dabei seit: 16.02.2013 Beiträge: 364 Bundesland: Schleswig-Holstein Meine Beziehung zum Gewerberecht: interessierter Bürger Level: 39 [?] Erfahrungspunkte: 1.487.621 Nächster Level: 1.757.916 Heute wurde ja gg das Berliner Türkenpuff vorgegangen, und das ist auch gut so. Diese Kanacken Clans gehören komplett ausgeräuchert 52 14.04.2016 20:45 gmg    Foren Gott Dabei seit: 05.07.2007 Beiträge: 6.031 Bundesland: Nordrhein-Westfalen Meine Beziehung zum Gewerberecht: interessierter Bürger Level: 58 [?] Erfahrungspunkte: 37.029.540 Nächster Level: 41.283.177 Themenstarter Heute und morgen geht es dem Vernehmen nach in Berlin (und Umgebung) "hoch her". Zum Thema Schutz vor Manipulationen an digitalen Grundaufzeichnungen gibt es am 25. 05. 2016 gleich 3 Gesprächskreise: 1) Beratung im Bundeskabinett (in Meseberg) Link 2) BMF Fachgespräch mit den Geräteherstellern 3) BMF Gespräche mit den Verbänden Grüße Dateianhänge: Einladung_Hersteller_ins_BMF_zum_Fachges praech.pdf (41,41 KB, 154 mal heruntergeladen) Einladung_Verbaende_ins_BMF_zum_Fachgesp raech.pdf (47 KB, 83 mal heruntergeladen) __________________ gmg Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von gmg: 24.05.2016 14:02. 53 24.05.2016 13:34 gmg    Foren Gott Dabei seit: 05.07.2007 Beiträge: 6.031 Bundesland: Nordrhein-Westfalen Meine Beziehung zum Gewerberecht: interessierter Bürger Level: 58 [?] Erfahrungspunkte: 37.029.540 Nächster Level: 41.283.177 Themenstarter INSIKA ist -trotz aller Widerstände- möglich..... .....Wie aus dem Bundesfinanzministerium verlautet, wird bis zum 15.06.16 für den „Referentenentwurf eines Gesetzes zum Schutz vor Manipulationen an digitalen Grundaufzeichnungen und Technischer Durchführungsverordnung“ die Kabinettsfähigkeit hergestellt und am gen. Tage das Gesetzgebungsverfahren mittels Kabinettsbeschluss eingeleitet. Um entsprechenden Fragen vorzugreifen, möchten wir schon jetzt erklären, dass das INSIKA-Verfahren nunmehr „vom Bann befreit“ ist und damit zur Anwendung kommen wird!... Fundstelle Also sehen wir mal, was diese Woche tatsächlich bringen wird.... Grüße __________________ gmg Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von gmg: 13.06.2016 09:36. 54 13.06.2016 09:33 gmg    Foren Gott Dabei seit: 05.07.2007 Beiträge: 6.031 Bundesland: Nordrhein-Westfalen Meine Beziehung zum Gewerberecht: interessierter Bürger Level: 58 [?] Erfahrungspunkte: 37.029.540 Nächster Level: 41.283.177 Themenstarter RE: INSIKA ist -trotz aller Widerstände- möglich..... Sollte sich jemand ernsthaft mit dem Problem und der Problemlösungsmöglichkeit beschäftigen wollen, so kann er hier ein bisschen lesen: INSIKA Die dreiteilige Artikelserie "Die Unveränderbarkeit der (Kassen-) Buchführung nach § 146 Abs. 4 AO im EDV-Zeitalter und INSIKA" in der Fachzeitschrift BBK aus dem Jahr 2013 befasst sich mit den steuerrechtlichen und historischen Grundlagen von Kassenmanipulationen und deren Verhinderung. Außerdem wird dort das INSIKA-Verfahren in leicht verständlicher Weise vorgestellt. Der NWB-Verlag hat freundlicherweise Links zur Verfügung gestellt, mit denen auch Nicht-Abonnenten die Artikel Online abrufen können: Teil 1: Historische Wurzeln und Realzustand (BBK 12/2013) http://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/467744/ Teil 2: Probleme, Ursachen und Lösungen (BBK 13/2013) http://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/470042/ Teil 3: Konzept, Technik, Praxis (BBK 14/2013) http://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/470931/ Grüße __________________ gmg 55 13.06.2016 10:00 Meike Foren Gott Dabei seit: 19.11.2006 Beiträge: 6.053 Bundesland: Nordrhein-Westfalen Meine Beziehung zum Gewerberecht: sonstige Level: 58 [?] Erfahrungspunkte: 38.544.501 Nächster Level: 41.283.177 Hallo gmg, danke für die Info, ich bin sehr gespannt auf den Referentenentwurf, denn dieser könnte für viele Bereiche sehr hilfreich sein. Würde mich über eine Mail freuen, wenn Du ihn hast. VG Meike 56 14.06.2016 07:26 petergaukler Kaiser Dabei seit: 22.05.2008 Beiträge: 1.430 Bundesland: Baden-Württemberg Meine Beziehung zum Gewerberecht: sonstige Level: 48 [?] Erfahrungspunkte: 8.319.746 Nächster Level: 8.476.240 RE: 2016 Deutscher Bundestag - Finanzausschuss - Steuerhinterziehung durch Kassenmanipulationen neues zu kassenmanipulation SPD-Finanzexperte Andreas Schwarz will eine Pflicht für Registrierkassen in Gastronomie und Einzelhandel. Angeblich gehen dem Fiskus jedes Jahr rund zehn Milliarden Euro durch die Lappen, weil Kassen manipuliert werden oder es erst gar keine gibt. „Der Gesetzentwurf aus dem Finanzministerium reicht nicht. Wir brauchen nicht nur eine technische Sicherung gegen Manipulation, sondern auch eine Kassenpflicht. Den Griechen macht Schäuble ständig strenge Vorschriften, aber in Deutschland geht er nur halbherzig gegen Steuerbetrug vor.“ alles unter : http://www.bild.de/geld/wirtschaft/rolan...70426.bild.html 57 19.06.2016 15:46 Stresstest Routinier Dabei seit: 05.02.2012 Beiträge: 256 Bundesland: Nordrhein-Westfalen Meine Beziehung zum Gewerberecht: interessierter Bürger Level: 37 [?] Erfahrungspunkte: 1.142.650 Nächster Level: 1.209.937 RE: 2016 Deutscher Bundestag - Finanzausschuss - Steuerhinterziehung durch Kassenmanipulationen Zitat: Original von petergaukler neues zu kassenmanipulation SPD-Finanzexperte Andreas Schwarz will eine Pflicht für Registrierkassen in Gastronomie und Einzelhandel. [...] „Der Gesetzentwurf aus dem Finanzministerium reicht nicht. Wir brauchen nicht nur eine technische Sicherung gegen Manipulation, sondern auch eine Kassenpflicht. ... das elektronische Ziehungsgerät für die Lotterie Keno spuckt auch keine Belege für die Echtheit der ermittelten sog. Kenogewinnzahlen aus, obwohl es um das Vielfache teurer war als eine übliche Registrierkasse. Die Spieler müssen das glauben, was der Onkel vom berüchtigten hessischen Finanzministerium unterschreibt! Also... im Kampf gegen Manipulation und Betrug sollte der Staat zuerst bei sich anfangen. Stresstest - "Großraum Krefeld" __________________ "Eine nicht manipulierte Lotterie ist in deinem Land leider nicht verfügbar!" 58 19.06.2016 19:51 gmg    Foren Gott Dabei seit: 05.07.2007 Beiträge: 6.031 Bundesland: Nordrhein-Westfalen Meine Beziehung zum Gewerberecht: interessierter Bürger Level: 58 [?] Erfahrungspunkte: 37.029.540 Nächster Level: 41.283.177 Themenstarter BR 5 aktuell: Schummelkassen: Wie sich der Staat betrügen lässt MOIN, ein Beitrag vom 19. 06. 2016, B 5 aktuell, Sendung "Der Funkstreifzug"; Thema: Schummelkassen: Wie sich der Staat betrügen lässt Geschätzt zehn Milliarden Euro an Steuern entgehen dem Staat jedes Jahr durch manipulierte Ladenkassen. Ein System, das den Missbrauch verhindern kann, gibt es. Absurd: Das Bundesfinanzministerium ist dagegen. Funkstreifzug Grüße __________________ gmg 59 20.06.2016 13:25 Stresstest Routinier Dabei seit: 05.02.2012 Beiträge: 256 Bundesland: Nordrhein-Westfalen Meine Beziehung zum Gewerberecht: interessierter Bürger Level: 37 [?] Erfahrungspunkte: 1.142.650 Nächster Level: 1.209.937 RE: BR 5 aktuell: Schummelkassen: Wie sich der Staat betrügen lässt Zitat: Original von gmg MOIN, ein Beitrag vom 19. 06. 2016, B 5 aktuell, Sendung "Der Funkstreifzug"; Thema: Schummelkassen: Wie sich der Staat betrügen lässt Geschätzt zehn Milliarden Euro an Steuern entgehen dem Staat jedes Jahr durch manipulierte Ladenkassen. Ein System, das den Missbrauch verhindern kann, gibt es. Absurd: Das Bundesfinanzministerium ist dagegen. ... noch absurder: "Nur alle 250 Jahre eine Kontrolle Was der Prüfer nicht schafft, wird eben nicht geprüft: 20.000 Stellen fehlen in Bayerns Steuerverwaltung - in keinem anderen Bundesland ist die Personalsituation so schlecht. Die Folge: Ein Kleinstbetrieb im Freistaat wird nur alle 250 Jahre geprüft. [...] Nach Meinung von Kritikern wolle der Freistaat nicht für zusätzliche Personalkosten aufkommen, da Mehreinnahmen teilweise an den Bund gingen. Dabei wäre das dennoch zugunsten Bayerns, wie der Oberste Rechnungshof sagt: Es würden "Mehreinnahmen erzielt werden, die die zusätzlichen Personalkosten bei Weitem übersteigen." http://www.sueddeutsche.de/bayern/zu-wen...rolle-1.1392091 Stresstest - "Großraum Krefeld" __________________ "Eine nicht manipulierte Lotterie ist in deinem Land leider nicht verfügbar!" 60 20.06.2016 14:00 Seiten (4): « vorherige 1 2 [3] 4 nächste » Thema als PDF anzeigen | Baumstruktur | Brettstruktur

Gehe zu: Bitte wählen: -------------------- NewsBücher-EckeNicht öffentlicher Forenbereich-- Gewerbeuntersagung, Unzuverlässigkeit, Erlaubniswiderruf-- Gaststättenrecht (nicht-öffentliches Forum)---- Novelle Gaststättenrecht-- Reisegewerbe (nicht-öffentliches Forum)-- Spielrecht (nicht-öffentliches Forum)-- Bewachungsgewerbe (nicht-öffentliches Forum)-- Makler, Bauträger, Baubetreuer (nicht-öffentliches Forum)-- Versteigerergewerbe (nicht-öffentliches Forum)-- Jugendschutz (nicht-öffentliches Forum)-- Sonn- und Feiertagsrecht , Ladenschluss (nicht-öffentliches Forum)-- Schornsteinfegerrecht (nicht-öffentliches Forum)-- Personenbeförderungsrecht (nicht-öffentliches Forum)-- sonstige nicht öffentliche Diskussionsthemen-- Rechtsprechung-- Formularpool---- Musterbescheide---- Informationsblätter---- Formulare, Anträge-- Umsetzung der EU-DLR-- Autorentätigkeit-- EU-Gewerberecht---- Belgien---- Bulgarien---- Dänemark---- Deutschland---- Estland---- Finnland---- Frankreich---- Griechenland---- Irland---- Italien---- Lettland---- Litauen---- Luxemburg---- Malta---- Niederlande---- Österreich---- Polen---- Portugal---- Rumänien---- Schweden---- Slowakei---- Slowenien---- Spanien---- Tschechische Republik---- Ungarn---- Vereinigtes Königreich---- Zypern-- ProstSchG-- Meldewesen-- WohngeldrechtGewerberecht-- Seminare und Veranstaltungen-- Downloadbereich-- Stehendes Gewerbe (allgemein)---- Bewachungsgewerbe---- Makler, Bauträger, Baubetreuer---- Schaustellungen von Personen-- Reisegewerbe (Titel III GewO)-- Messen, Märkte, Ausstellungen (Titel IV GewO)-- Spielrecht-- Gaststättenrecht---- Sonderforum - Deregulierung des Gaststättenrechts-- Bundesfachtagung Gewerberecht-- Personenbeförderungsrecht-- StellenangeboteÜber das Forum-- Fragen zur Bedienung-- Wünsche und Kritik-- Über das Foren-LexikonOfftopic - Fun - Sonstiges-- WM-Tippspiel 2018Medienschau-- Gewerberecht (allgemein)-- gewerbliches Spielrecht-- Sportwetten/Glücksspiel-- sonstige Themen

Forum-Gewerberecht » Gewerberecht » Spielrecht » 2016 Deutscher Bundestag - Finanzausschuss - Steuerhinterziehung durch Kassenmanipulationen

Ähnliche Themen
Thread	Forum	Gestartet	Letzte Antwort	Statistik
Wochenmarkt - Vergabe an gewerblichen Marktausrichter [...]	Messen, Märkte, Ausstellungen (Titel IV GewO)	01.04.2008 07:56 von Wittgensteiner	15.04.2024 16:28 von BS	Views: 22.420 Antworten: 8
Gewerbeuntersagung: Widerspruch durch Steuerberater	Stehendes Gewerbe (allgemein)	01.02.2006 16:54 von S. Langhammer	17.11.2022 16:05 von Stadtverwaltung Frankenthal	Views: 683.070 Antworten: 9
Nicht durchgeführter Markt - OWi?	Messen, Märkte, Ausstellungen (Titel IV GewO)	30.05.2022 11:29 von PRCelle	30.05.2022 11:29 von PRCelle	Views: 297.375 Antworten: 0
Gewerbemeldung durch Prokuristin	Stehendes Gewerbe (allgemein)	03.07.2012 07:44 von *noob*	11.03.2022 11:56 von Bendino	Views: 64.958 Antworten: 3
Rechtsbruch durch Behörde - Deutliche Worte vom OVG	Stehendes Gewerbe (allgemein)	24.09.2021 09:12 von Civil Servant	27.09.2021 09:13 von Roesje	Views: 87.693 Antworten: 4

Berechtigungen
Sie haben in diesem Forenbereich folgende Berechtigungen
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge bis zu 24h nach dem Posten zu editieren. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen. Es ist Ihnen erlaubt, Anhänge herunterzuladen.	BB Code ist Aus. Smilies sind Aus. [IMG] Code ist Aus. Icons sind Aus. HTML Code ist Aus.

Views heute: 216.005 | Views gestern: 423.306 | Views gesamt: 890.822.040

Highslide JS fürs WBB von Ninn (V2.1.1)

Impressum

CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John

Forensoftware: Burning Board 2.3.6 pl2, entwickelt von WoltLab GmbH DB: 0.001s | DB-Abfragen: 248 | Gesamt: 0.385s | PHP: 99.74% | SQL: 0.26%