 Online-Petition Spielhallen-Regulierung  |
domar
Haudegen
Dabei seit: 15.09.2010
Beiträge: 709
Bundesland:
Hessen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Angestellter/Beamter
Landkreis
Level: 43 [?]
Erfahrungspunkte: 3.529.655
Nächster Level: 3.609.430
 |
|
Die Frage-Antwortspiel sollte aber dazu dienen, dass hier Fachfragen innerhalb des Themas (zum späteren Wiederfinden) geklärt werden.
Bleibt also bitte bei der Sachebene. Auch wenn hier unterschiedliche Interessensgruppen sind und auch mal persönliche Statements abgegeben werden. Solange diese als solche erkennbar sind, wird alles gut.
__________________
Meine Damen und Herren, ich hoffe, Sie verzeihen mir meine Leidenschaft. Ich hätte Ihnen die Ihre auch gerne verziehen. (Dieter Hildebrandt)
|
|
21
28.10.2010 15:55 |
|
|
|
|
Solon
|
|
|
|
Walter B
Routinier
Dabei seit: 22.01.2010
Beiträge: 269
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 38 [?]
Erfahrungspunkte: 1.402.641
Nächster Level: 1.460.206
|
|
| Zitat: |
Original von Michi344
Hallo Walter B,
das LKKS den "Dealer" mit einem Fragezeichen versehen hat, ist zwar richtig, aber schon die Aussage von einem "Beamten" , das die Aufstellunternehmer
"Ihr Geld mit der Sucht anderer Leute verdienen"
ist doch mehr als Fragwürdig. Diese Aussage war nicht mit einem Fragezeichen versehen.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, wenn er Beamter ist, das sein Dienstherr über solche Meinungen seines Mitarbeiters sehr erfreut ist.
Sollte er wirklich den Beamtenstatus haben, hat er sich mit diesen Aussagen schon selbst Disqualifiziert, zumal er von der Thematik nicht allzuviel versteht, sonst kämen wohl qualifiziertere Kommentare von Ihm, hat LKKS ja auch schon bei anderen Themen gezeigt, das er das kann.
Käme ja mal auf einen Versuch an, LKKS ein paar Fachfragen zu stellen.
Grüsse Michael |
|
Wie auch immer!
Was mich stört ist, wenn angeblich Angestellte der Kommunen, das müssen übrigens nicht Beamte sein, ihre persönlichen Animositäten einbringen!
Das findet man hier in diesem Forum immer öfter...
hier kann jeder seine Senf einstellen....
__________________
Gruß vom Walter
|
|
|
22
28.10.2010 16:13 |
|
|
Solon
|
|
|
|
gmg
Foren Gott
Dabei seit: 05.07.2007
Beiträge: 6.031
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 37.067.154
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Ich möchte nur auf diese Erläuterung verweisen:
Wikipedia.
Auch dort ist noch dieses unpassende Wort zu finden.
Der Begriff "Entertainmentcenter" hat noch nicht Einzug gehalten.
Bei mindestens 9 von 10 Spielstätten 
passt der Begriff nicht mehr.
Ich war gestern allerdings noch in so einer Spielhölle:
10 Stück Fungames in der Aufstellung und dazu noch 3 Stück GSG Überstücke.
Vergammelte und aufgebrauchte Inneneinrichtung.
Außerdem mindestens 10 Raucher in der Bude.
Grüße
__________________
gmg
|
|
|
23
28.10.2010 18:18 |
|
|
Michi344
Doppel-As
Dabei seit: 14.07.2010
Beiträge: 106
Bundesland:
Brandenburg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 33 [?]
Erfahrungspunkte: 534.359
Nächster Level: 555.345
|
|
Schönen guten abend gmg,
also nichts gegen Wikipedia, ich nutze es ja auch immer wieder einmal, aber wie die Erläuterungen bei Wikipedia zustande kommen, müßtest Du doch Wissen. Dort kann jeder seine Eintragungen machen, und die sind eben oftmals Willkürlich.
Ich könnte jetzt hergehen, und problemlos das Wort Spielhölle aus dem Text bei Wikipedia entfernen, das wäre kein Problem.
Bei Wikipedia steht z. Bsp. etwas über die Geschichte meiner Familie, dort mußte ich anfangs wöchentlich Korrekturen vornehmen, weil alle Ihren falschen Senf dazu gegeben haben.
Aber es ist trotzdem gut zu Wissen, das es noch Beamte gibt, die gegen die schwarzen Schafe unserer Branche vorgehen, das kann ich auch nur begrüßen.
Wenn es noch Leute gibt, die in diese verdreckten Hallen gehen, und sich dort wohlfühlen, dann ist das auf alle Fälle ein Klientel, welches viele meiner Kollegen ( ich auch nicht ) in Ihren Spielhallen nicht haben möchten.
Bei und soll sich der Gast wohlfühlen, es hat bei uns immer sauber zu sein, und optisch soll es für den Gast ebenso ansprechend sein, wie für den Beamten der bei uns seine Kontrolle durchführt.
( auch wenn er nicht immer gern gesehen ist, aber er macht ja auch nur seinen Job )
Gruss Michael
__________________
Wer Rechtschreibfehler findet darf Sie behalten.
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von Michi344: 28.10.2010 19:03.
|
|
|
24
28.10.2010 18:56 |
|
|
gmg
Foren Gott
Dabei seit: 05.07.2007
Beiträge: 6.031
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 37.067.154
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo Michael,
ich verwende dieses Wort auch unter normalen Umständen nicht.
Ich könnte jetzt auch von einem "kleinen" Entertainmentcenter erzählen, in dem ich gestern war.
Neubau.
3 Stück Konzessionen. 3 x 12 Stück GSG. Davon 32 Stück GSG auf TR 4.x umgerüstet. 
Hohe helle Räume.
Alles geschmackvoll eingerichtet.
Freundliches - ansprechend bekleidetes - Personal.
Ein netter Betriebsinhaber, der sofort herbeigeeilt ist, um unsere Bemerkungen entgegenzunehmen.
Wir sprachen dann über die fehlende Trennwand an seinem neuen Monopoly-Center. Er nahm die Anregung entgegen.
Ich habe ihn dann auf das "Erfordernis" der Umrüstung auf CC 3 hingewiesen.
Halt eben ein freundliches -partnerschaftliches- Miteinander.
So sollte es immer sein!
Grüße
__________________
gmg
|
|
|
25
28.10.2010 19:20 |
|
|
Michi344
Doppel-As
Dabei seit: 14.07.2010
Beiträge: 106
Bundesland:
Brandenburg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 33 [?]
Erfahrungspunkte: 534.359
Nächster Level: 555.345
|
|
Hallo gmg,
es wäre ja zu schön wenn es immer so wäre. ( dann wäret Ihr wahrscheinlich was unsere Branche angeht, abrbeitslos )
Aber leider sieht die Realität doch oftmals anders aus, das stelle auch ich immer wieder fest, wenn ich interessehalber bei den Mitbewerbern reinschaue.
Zumal die Probleme den zuständigen Ämtern bekannt sind, doch es passiert einfach nichts. Ob es an der Überlastung der Mitarbeiter hapert, oder an deren Lückenhaften Fachwissen hängt, oder ob Sie sich in manche Spielhallen einfach nicht hineinwagen, keine Ahnung.
Zumindest kann man wöchentlich die Verstösse dem Amt melden, es wird einfach nichts unternommen.
Die Frage nach der Umrüstung auf TR 4.x ist ja anscheinend auch noch nicht endgültig geklärt. Wir sind bei unseren Geräten zwar noch nicht ganz durch, liegt aber daran das die Firma die das bei uns macht, vollkommen überlastet ist, es gibt auch immer noch die Aussage, das es sich um eine freiwillige Geschichte handelt. Wurde hier glaube ich auch schon irgendwo diskutiert.
Grüsse Michae
__________________
Wer Rechtschreibfehler findet darf Sie behalten.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Michi344: 28.10.2010 19:52.
|
|
|
26
28.10.2010 19:52 |
|
|
gmg
Foren Gott
Dabei seit: 05.07.2007
Beiträge: 6.031
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 37.067.154
Nächster Level: 41.283.177
|
|
| Zitat: |
Original von Michi344
Hallo gmg,
es wäre ja zu schön wenn es immer so wäre. ( dann wäret Ihr wahrscheinlich was unsere Branche angeht, arbeitslos ).
|
|
Ja meinst Du denn, dass es für die Kollegen vom Ordnungsamt "schlimm" wäre, wenn es nichts zu beanstanden gibt?
Es ist doch angenehm, wenn der Behördenmitarbeiter mit dem Betriebsinhaber ein Gespräch über "das Wetter" führen kann, nachdem er die Spielstätte überprüft und festgestellt hat, dass es NICHTS festzustellen gab.
Beide Parteien sind doch Menschen.
| Zitat: |
Original von Michi344
Zumal die Probleme den zuständigen Ämtern bekannt sind, doch es passiert einfach nichts. Ob es an der Überlastung der Mitarbeiter hapert, oder an deren Lückenhaften Fachwissen hängt, oder ob Sie sich in manche Spielhallen einfach nicht hineinwagen, keine Ahnung.
Zumindest kann man wöchentlich die Verstösse dem Amt melden, es wird einfach nichts unternommen.
|
|
Ja, da kann ich Dir (leider) nur zustimmen.
Es handelt sich um eine Spezialmaterie. Diese erfordert Spezialwissen.
Zusätzlich sind die Kollegen vom Ordnungsamt so mit "normaler" - und wirklich eilbedürftiger - Arbeit belastet, dass manche Bereiche, die nicht so "eilig" sind, zu kurz kommen.
Grüße
__________________
gmg
|
|
|
27
28.10.2010 20:14 |
|
|
Michi344
Doppel-As
Dabei seit: 14.07.2010
Beiträge: 106
Bundesland:
Brandenburg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 33 [?]
Erfahrungspunkte: 534.359
Nächster Level: 555.345
|
|
Hallo gmg,
ob es für die Mitarbeiter schlimm wäre nichts zu beanstanden weiss ich nicht. Nur manchmal hat man eben auch den Eindruck, das Sie solange suchen, und meinen etwas finden zu müssen, damit Sie vielleicht Ihre Daseinsberechtigung nachweisen können.
Den Eindruck habe ich manchmal, mein ganz persönlicher, zumal wenn Sie dann der Meinung sind etwas gefunden zu haben, dann sind Sie oftmals nicht vom Gegenteil zu überzeugen, wenn das Gefundene gar nicht zu Beanstanden ist, weil das Fachwissen bei dem Mitarbeiter wieder einmal Lückenhaft ist.
Sorry sehr langer Schachtelsatz.
Habe z.Bsp. vor nicht allzu langer Zeit erlebt, das man den Abstand zwischen zwei Automaten nachgemessen hatte, und der festen Überzeugung war, das die zwei Automaten einen Abstand von mind. 0,80 cm haben müssen. Da hatte man wohl etwas verwechselt.
Das mit dem Wetter finde ich gut, hatten auch mal eine Behördenmitarbeiterin, die ist leider im Ruhestand, mit der konnte man absolut korrekt auskommen, und über alles plaudern. Diese Dame war dazu noch fachlich hoch qualifiziert, was vieles einfacher gemacht hat.
Grüsse Michael
__________________
Wer Rechtschreibfehler findet darf Sie behalten.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Michi344: 28.10.2010 22:49.
|
|
|
28
28.10.2010 22:47 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.582.252
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Gruß an alle,
hat denn jetzt schon jemand eine "richtige" online-petition beim Deutschen Bundestag
oder entsprechende Petitionen bei den Landtagen eingereicht?
Gruß
Meike
|
|
|
29
20.11.2010 08:39 |
|
|
|
| Berechtigungen
|
| Sie haben in diesem Forenbereich folgende Berechtigungen
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge bis zu 24h nach dem Posten zu editieren.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen erlaubt, Anhänge herunterzuladen.
|
BB Code ist Aus.
Smilies sind Aus.
[IMG] Code ist Aus.
Icons sind Aus.
HTML Code ist Aus.
|
Views heute: 281.881 | Views gestern: 367.177 | Views gesamt: 893.195.747
Impressum
CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John |
|
104.000 Spielern mit pathologischem Spielverhalten
