 1998: Die Geburtsstunde des ferngesteuerten Glücksspiels  |
r2d2 
Tripel-As
Dabei seit: 21.09.2008
Beiträge: 151
Bundesland:
Hessen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 36 [?]
Erfahrungspunkte: 860.088
Nächster Level: 1.000.000
 |
|
| 1998: Die Geburtsstunde des ferngesteuerten Glücksspiels |
|
„Prüf.- bzw. Zulassungstätigkeit der PTB stellt ein ständiges „Spagat“ zwischen Industrieinteressen und staatlichem Auftrag dar.“
Nach über 10-jährigen „diskretem“ Training mit der Industrie als Trainer, scheint dieser Spagat der PTB auf Befehl der Industrie ohne Mühe zu klappen.
1998 sah die PTB den Schwerpunkt ihrer Arbeit noch im „Verbraucherschutz“. Dieser hat sich wohl in den Folgejahren mehr und mehr in „Kundenschutz“ bzw. “Industrieschutz“ gewandelt.
– Denn „nach der Sitzung nahmen die Repräsentanten von PTB und Industrie ein gemeinsames Mittagessen ein und setzten ihr Gespräch in ungezwungener Atmosphäre fort.“
Man beachte das „Neue Automatisierte Prüfkonzept“ welches in „intensiven kollegialen und von Wohlwollen geprägten Zusammenarbeit entstanden ist!
Und hier der kollegial und von Wohlwollen geprägte Vertrag zwischen der PTB (IMA-Eröffner) und dem VDAI-Vorsitzenden
http://www.forum-gewerberecht.de/attachment.php?attachmentid=1687
Zitat:
„Seitens der Industrievertreter wurde zunächst die Zusammenarbeit mit der PTB und dem zuständigen Fachbereich in Berlin positiv gewürdigt. Insbesondere wurde hervorgehoben, daß das Neue Automatisierte Prüfkonzept für Geld-Gewinn-Spiel-Geräte in einer intensiven kollegialen und von Wohlwollen geprägten Zusammenarbeit zwischen der PTB und der Industrie erarbeitet worden ist. Hierbei wurde hervorgehoben. daß das Neue Prüfkonzept international beispielhaft ist.“
ENDE
Das Ergebnis dieser intensiven kollegialen und von Wohlwollen geprägten Zusammenarbeit zwischen der PTB und der Industrie bekommen die Automatenaufsteller jetzt hautnah zu spüren. – Das „Automatisierte Prüfkonzept“ der PTB basiert scheinbar nur auf einem „Versprechen“ der Industrie!
Man lese und staune:
Zitat:
„Neu war auch, dass diese IMA nicht von einem Politiker eröffnet wurde. Diese Aufgabe wurden dem Präsidenten der PTB, Professor Dr. Göbel, zuteil. Die Physikalisch-Technische Bundesanstalt zählt zu den wichtigsten Partnern unserer Branche in Deutschland. Dem PTB-Präsidenten galt dann auch ein besonderer Gruß von Paul Gauselmann, dem Vorsitzenden des Verbandes der Deutschen Automatenindustrie (VDAI).
ENDE
So so, "die PTB zählt zu den wichtigsten Partnern unserer Branche in Deutschland."
Mit Branche kann ja wohl nur die Automatenindustrie bzw. der VDAI bzw. dessen Vorsitzender gemeint sein. Das würde auch die vertraglichen Vereinbarungen nach einer werksmäßigen Gerätemanipulation erklären. - Man kennt sich, man hilft sich ................
Zitat:
Der VDAI-Vorsitzende appellierte an die Politik, unserer Branche mehr Luft zum Atmen zu lassen. Also eine Lockerung der zum Teil rigiden und extrem einengenden gesetzlichen Rahmenbedingungen.
ENDE
Heute wissen wir und bestimmt auch die PTB und das BMWi, dass mit "Branche" nur die Industriespielhallenbetreiber gemeint sein können!
Daher wäre wohl folgendes richtig gewesen:
"Der VDAI-Herstelleraufsteller appellierte an die Politik, meiner Geräteindustrie und somit meinen Industriespielhallen mehr Luft zum Atmen zu lassen. Also eine Lockerung der zum Teil rigiden und extrem einengenden gesetzlichen Rahmenbedingungen."
Gesagt getan: Vernetzung, Chipkarten und Fernsteuerung gibt es seit dem mit PTB-Zulassung!
Alles weitere zum 1998 erfolgten PTB/VDAI-Startschuß der Vernetzung und somit der Möglichkeit der ferngesteuerten Spielergewinnverschiebung schaut selbst:
|
|
1
03.03.2009 15:49 |
|
|
|
|
Solon
|
|
|
|
Solon
|
|
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.544.960
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo alfi,
Deinem Wunsch nach Gleichbehandlung in diesem Bereich wird sicherlich von keiner Überwachungsbehörde
entsprochen werden.
Denn hier herrscht offensichtlich, gem. oben eingestelltem Gesprächsprotokoll, ein völlig konträres
Denken vor, was Prüfung / Kontrolle beinhaltet
Zitat:
"Weiterhin wurde angemerkt, daß die PTB zu verschiedenen Sachfragen...... Festlegungen oder Entscheidungen trifft, ohne vorher einen Austausch mit der Industrie herbeigeführt zu haben."
Gruß an alle,
bitte das Gesprächsprotokoll nicht auf Exekutivorgane übertragen.
Denn
Zitat:
"Nach der Sitzung nahmen die Repräsentanten von PTB und Industrie ein gemeinsames Mitagessen ein
und setzten ihr Gespräch in ungezwungener Atmosphäre fort."
könnte ein Problem werden, wie auch die Einladung zu Geburtstagen und zu Sommerfesten.
Näheres dazu, wann es kritisch wird:
http://www.im.nrw.de/inn/doks/vv76.pdf
Gruß
Meike
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Meike: 07.03.2009 05:58.
|
|
|
3
07.03.2009 04:49 |
|
|
|
| Berechtigungen
|
| Sie haben in diesem Forenbereich folgende Berechtigungen
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge bis zu 24h nach dem Posten zu editieren.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen erlaubt, Anhänge herunterzuladen.
|
BB Code ist Aus.
Smilies sind Aus.
[IMG] Code ist Aus.
Icons sind Aus.
HTML Code ist Aus.
|
Views heute: 248.678 | Views gestern: 423.306 | Views gesamt: 890.854.713
Impressum
CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John |
|
So möchte ich auch behandelt werden wenn bei mir mal der Abstand zwischen den Geräten nicht stimmt oder eine Zulassungskarte fehlt.
Wichtig: