Nach über 10-jährigen „diskretem“ Training mit der Industrie als Trainer, scheint dieser Spagat der PTB auf Befehl der Industrie ohne Mühe zu klappen.
1998 sah die PTB den Schwerpunkt ihrer Arbeit noch im „[B]Verbraucherschutz[/B]“. Dieser hat sich wohl in den Folgejahren mehr und mehr in „[B]Kundenschutz[/B]“ bzw. “[B]Industrieschutz[/B]“ gewandelt.
[B]– Denn „nach der Sitzung nahmen die Repräsentanten von PTB und Industrie ein gemeinsames Mittagessen ein und setzten ihr Gespräch in ungezwungener Atmosphäre fort.“[/B]
Man beachte das „[B]Neue Automatisierte Prüfkonzept[/B]“ welches in „intensiven kollegialen und von Wohlwollen geprägten Zusammenarbeit entstanden ist!
Und hier der [B]kollegial und von Wohlwollen geprägte [SIZE=16]Vertrag [/SIZE][/B]zwischen der PTB (IMA-Eröffner) und dem VDAI-Vorsitzenden [URL=http://www.forum-gewerberecht.de/attachment.php?attachmentid=1687]http
://www.forum-gewerberecht.de/attachment.php?attachmentid=1687[/URL]
Zitat:
[SIZE=16]„Seitens der Industrievertreter wurde zunächst die Zusammenarbeit mit der PTB und dem zuständigen Fachbereich in Berlin positiv gewürdigt. Insbesondere wurde hervorgehoben, daß das Neue Automatisierte Prüfkonzept für Geld-Gewinn-Spiel-Geräte in einer intensiven [B]kollegialen und von Wohlwollen [/B]geprägten Zusammenarbeit zwischen der PTB und der Industrie erarbeitet worden ist. Hierbei wurde hervorgehoben. daß das Neue Prüfkonzept international beispielhaft ist.“[/SIZE]
ENDE
Das Ergebnis dieser intensiven kollegialen und von Wohlwollen geprägten Zusammenarbeit zwischen der PTB und der Industrie bekommen die Automatenaufsteller jetzt hautnah zu spüren. – Das „Automatisierte Prüfkonzept“ der PTB basiert scheinbar nur auf einem „Versprechen“ der Industrie!
Man lese und staune:
Zitat:
[SIZE=16]„Neu war auch, dass diese IMA nicht von einem Politiker eröffnet wurde. Diese Aufgabe wurden dem Präsidenten der PTB, Professor Dr. Göbel, zuteil. Die Physikalisch-Technische Bundesanstalt zählt zu den wichtigsten Partnern unserer Branche in Deutschland. Dem PTB-Präsidenten galt dann auch ein besonderer Gruß von Paul Gauselmann, dem Vorsitzenden des Verbandes der Deutschen Automatenindustrie (VDAI). [/SIZE]
ENDE
So so, "die PTB zählt zu den wichtigsten Partnern [I]unserer [/I]Branche in Deutschland."
Mit Branche kann ja wohl nur die Automatenindustrie bzw. der VDAI bzw. dessen Vorsitzender gemeint sein. Das würde auch die vertraglichen Vereinbarungen nach einer werksmäßigen Gerätemanipulation erklären. - Man kennt sich, man hilft sich ................
Zitat:
[SIZE=16]Der VDAI-Vorsitzende appellierte an die Politik, unserer Branche mehr Luft zum Atmen zu lassen. Also eine Lockerung der zum Teil rigiden und extrem einengenden gesetzlichen Rahmenbedingungen.[/SIZE]
ENDE
Heute wissen wir und bestimmt auch die PTB und das BMWi, dass mit "Branche" nur die Industriespielhallenbetreiber gemeint sein können!
Daher wäre wohl folgendes richtig gewesen:
[SIZE=16]"Der VDAI-Herstelleraufsteller appellierte an die Politik, meiner Geräteindustrie und somit meinen Industriespielhallen mehr Luft zum Atmen zu lassen. Also eine Lockerung der zum Teil rigiden und extrem einengenden gesetzlichen Rahmenbedingungen."[/SIZE]
[B]Gesagt getan: Vernetzung, Chipkarten und Fernsteuerung gibt es seit dem mit PTB-Zulassung![/B][blink]Alles weitere zum 1998 erfolgten PTB/VDAI-Startschuß der Vernetzung und somit der Möglichkeit der ferngesteuerten Spielergewinnverschiebung schaut selbst:[/blink]
Benutzer: r2d2
https://www.forum-gewerberecht.de/thread.php?postid=33508#post33508
Beitrags-Print by Breuer76