 Lucky Pharao- "Systemfehler" oder "Fehler im (politischen) System" |
WilderLumpi 
Foren As
Dabei seit: 17.09.2014
Beiträge: 83
Bundesland:
Bayern
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 30 [?]
Erfahrungspunkte: 291.484
Nächster Level: 300.073
 |
|
Guten morgen,
Nein, man sollte kein mitleid mit den süchtigen haben, wenn man 500 reinschmeisst um 400 zu gewinnen um dann wieder 600 zu verspielen und ganz zum schluss um zigaretten und spielgeld betteln weil man alles am 1stn VERBALLERT hat dem gönne ich nichts. Ich will nicht wissen wie viele kleine Kinder unter so einem grob Assozialem Verhalten drunter Leiden muss ohne angemessene Nahrung und sonstige verbrauchsgüter.
So jetzt hab ich den faden verloren....scheisse 
|
|
21
18.02.2015 08:59 |
|
|
|
|
Solon
|
|
|
|
progger
Doppel-As
Dabei seit: 27.09.2010
Beiträge: 117
Bundesland:
Schleswig-Holstein
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 34 [?]
Erfahrungspunkte: 580.727
Nächster Level: 677.567
|
|
Wer es sich nicht leiisten kann sollte nicht spielen.
Wer es sich nicht leisten kann sein Geld zu verlieren - soll nicht spielen.
Spielautomaten sind unterhaltungsgeräte - man verliert mehr als man Gewinnt.
Wer aus wenig viel machen will - sollte keine spielhalle aufsuchen.
Es ist doch wohl immer noch besser wenn es ein spieler ist,der den Hopper mitnimmt als der Aufsteller selbst.
mfg
__________________
|
|
|
22
18.02.2015 11:43 |
|
|
Solon
|
|
|
|
BrainTopping
Routinier
Dabei seit: 30.07.2014
Beiträge: 347
Bundesland:
Schleswig-Holstein
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 38 [?]
Erfahrungspunkte: 1.235.577
Nächster Level: 1.460.206
Themenstarter 
|
|
Ich finde es etwas schade, dass Du so wenig Einfühlungsvermögen besitzt. Du musst doch auch das grundsätzliche Spielsuchtpotential berücksichtigen, dem manche Menschen zum Opfer fallen. Ich habe zwar auch kein Verständnis für Spielsüchtige, die andere Menschen wie Familienmitglieder oder auch Fremde, in Form von Beschaffungskriminalität, mit ins Elend reissen. Aber Deiner Philosophie folgend ist es im dann wohl auch ok, wenn man sich am Drogenhandel bereichert. Auch wenn dieser Vergleich etwas überzogen ist, sehe ich da schon die selbe Grundhaltung. Aber ok, jedem seine eigene Meinung.... mfg!
|
|
|
23
18.02.2015 11:46 |
|
|
progger
Doppel-As
Dabei seit: 27.09.2010
Beiträge: 117
Bundesland:
Schleswig-Holstein
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 34 [?]
Erfahrungspunkte: 580.727
Nächster Level: 677.567
|
|
Was die Süchtigen betrifft - würde es diese nicht geben ,dann würde es kaum Spielhallen / Spielbanken geben.
Von 20€ spielern die nach verlust gehen, ohne es weiter versuchen zu wollen - würde sich kein Aufsteller über Wasser halten können.
Aber es gibt ja Oasis - auch wenn ich da nicht ganz durchblicke.
mfg
__________________
|
|
|
24
18.02.2015 11:56 |
|
|
BrainTopping
Routinier
Dabei seit: 30.07.2014
Beiträge: 347
Bundesland:
Schleswig-Holstein
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 38 [?]
Erfahrungspunkte: 1.235.577
Nächster Level: 1.460.206
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von progger
Wer es sich nicht leiisten kann sollte nicht spielen.
Wer es sich nicht leisten kann sein Geld zu verlieren - soll nicht spielen.
Spielautomaten sind unterhaltungsgeräte - man verliert mehr als man Gewinnt.
Wer aus wenig viel machen will - sollte keine spielhalle aufsuchen.
|
|
Unterhaltungsgeräte sollten unterhalten und nicht süchtig machen! Und Spielsucht kann z.B. zu so praktischen Verhaltensstörungen wie einer Impulskontrollstörung führen. Dann spielt Gewinn oder Verlust plötzlich keine Rolle mehr. Und wer es schafft nicht mehr zu spielen, muss sich dann oft damit arrangieren, dass sich der Dopaminspiegel Zeit seines Lebens im Keller befindet.
| Zitat: |
Original von progger
Es ist doch wohl immer noch besser wenn es ein spieler ist,der den Hopper mitnimmt als der Aufsteller selbst.
|
|
Aber der Systemfehlerspieler nimmt sich doch nicht das Geld von den Aufstellern - er nimmt sich die Gewinne, für die die süchtigen Spieler die Einsätze erbringen. Das GSG wird somit trotzdem seine "Quote" erfüllen und der Aufsteller bekommt trotzdem den vorgesehenen durchschnittlichen Stundenverlust.
| Zitat: |
Original von progger
Was die Süchtigen betrifft - würde es diese nicht geben ,dann würde es kaum Spielhallen / Spielbanken geben.
|
|
Und würde es nicht so viele Drogensüchtige geben, dann würde es auch kaum Drogendealer geben.
mfg
ps: ich war heute in 3 Spielhallen und habe an mindestens 40 Merkur-Geldspielgeräten erfolglos nach Roulette gesucht. Gabs da auch eine Warnmeldung oder wie kann man sich sowas erklären?
|
|
|
25
18.02.2015 21:57 |
|
|
cUlater
Eroberer
gesperrter User
Dabei seit: 07.08.2014
Beiträge: 53
Bundesland:
Schleswig-Holstein
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 28 [?]
Erfahrungspunkte: 188.307
Nächster Level: 195.661
|
|
so, eigentlich wollte ich meinen multi nicht mehr nutzen. es geht aber nicht anders, denn ich habe keine lust mehr ständig in dieses forum zu schauen, ob jemand etwas zu diesem thema geschrieben hat, damit ich dann irgendwann wieder was schreiben kann. dabei habe ich meine hater auf spielautomatenforum.de, die sich ja auch hier herumtreiben, gebeten mir durch ein "X" einen letzten und abschliessenden post zu ermöglichen.
naja, nun nutze ich für meinen voraussichtlich letzten post halt doch noch mal meinen multi, um mich freundlich aus diesem forum zu verabschieden. ich werde es mir nur nicht verkneifen können, hin und wieder mal hier vorbei zu schauen - aber wenn nicht zu arg nachgetreten wird, werde ich hier wirklich nichts mehr posten.
mir ist es erstmal wichtig einzugestehen, dass ich mit dem zweiten fehler bei lucky pharao falsch gelegen habe. nicht ohne grund, aber das spielt jetzt keine rolle.
aber der lucky pharao systemfehler hat auch seine daseinsberechtigung im reich der kuriositäten. daher mein abschliessendes fazit, in bezug auf den zweiten lucky pharao-systemfehler.
da gab es also 2 roulette-versionen, bei denen jeweils "zufällig" kein abgleich vorgenommen wurde, ob der im einsatz-display angezeigte betrag mit dem betrag auf dem touchscreen übereinstimmt. und "zufällig" konnte man auch eine differenz zwischen dem touchscreen und dem einsatz-display erzeugen, mit unterstützung der rückgabetaste.
und jetzt der systemfehler bei lucky pharao, durch den innerhalb einer spiel-funktion, die eigentlich nichts mit dem im einsatz-display eingestellten betrag zu tun hat, "zufällig" auf den im einsatz-display eingestellten betrag zurückgegriffen wird. und zwar "zufällig" nur bei einem bestimmten gewinnbild, nämlich einer vollreihe. Und "zufällig" kann man den betrag im einsatz-display erhöhen, mit unterstützung der rückgabetaste.
"zufälle" gibts.....
naja, ich bin denn mal raus. mit freundlichen grüßen, braintopping!!
|
|
|
26
24.02.2015 17:26 |
|
|
|
| Berechtigungen
|
| Sie haben in diesem Forenbereich folgende Berechtigungen
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge bis zu 24h nach dem Posten zu editieren.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen erlaubt, Anhänge herunterzuladen.
|
BB Code ist Aus.
Smilies sind Aus.
[IMG] Code ist Aus.
Icons sind Aus.
HTML Code ist Aus.
|
Views heute: 260.632 | Views gestern: 387.051 | Views gesamt: 892.039.296
Impressum
CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John |
|
