Wettbewerbszentrale |
Solon
|
|
|
|
räubertochter
Lebende Foren Legende
Dabei seit: 27.07.2011
Beiträge: 1.868
Bundesland:
Brandenburg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 8.698.876
Nächster Level: 10.000.000
|
|
Woher hast du denn diese Info?
|
|
2
01.11.2013 09:29 |
|
|
Solon
|
|
|
|
Willy
Jungspund
Dabei seit: 07.07.2009
Beiträge: 23
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 26 [?]
Erfahrungspunkte: 124.355
Nächster Level: 125.609
Themenstarter
|
|
Die Info ist von mehreren Betreibern.
Sie wurden von der Wettbewerbszentrale angeschrieben und sollten eine Unterlassungserklärung unterschreiben, da sie angeblich überprüft wurden.
Zeuge sollte dann das Detektivbüro sein.
Die Infos wurden dann von der Wettbewerbszentrale gleich an die Ordnungsämter weitergeleitet.
Die schreiben dann den Betreiber an das sie Infos über Verstöße haben ohne selber zu überprüfen.
Einfacher gehts ja nicht.
Wenn die Abmahnungen nicht unterschrieben werden verklagt die Wettbewerbszentrale den Betreiber die Abmahnung zu unterschreiben.
Zeuge für die Vergehen ist dann das von der Wettbewerbszentrale benannte Detektivbüro.
Wer bezahlt wohl diesen Detektiv ?
Wie haltbar und belegbar diese Beweise sind werden wir bald wissen.
Einer der Betreiber lässt es jetzt auf Klage und Zeugenaussage ankommen.
So, dann noch mal die Frage an alle.
Wie sind eure Erfahrungen ?
Oder habt ihr noch keinen Besuch bekommen.
|
|
3
01.11.2013 17:17 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.542.950
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo Willy,
ich verstehe Deine Frage nicht so wirklich.
Willst du nun wissen, wer der Detektiv war?
Seit Jahren gibt es doch nur einen AMA Sicherheitsbeauftragten der bundesweit erzählt von seinen Detekteileistungen
http://automatenmarkt.de/Artikel.28.0.ht...Btt_news%5D=299
"............Der AMA-Sicherheitsbeauftragte Frank-Peter Rösner und Harro Bunke, BA-Geschäftsführer, verdeutlichten, wie effektiv seitens der Verbände gegen Gesetzesverstöße vorgegangen wird............."
VG
Meike
|
|
4
01.11.2013 18:19 |
|
|
Intressent
Grünschnabel
Dabei seit: 02.11.2013
Beiträge: 1
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 13 [?]
Erfahrungspunkte: 3.828
Nächster Level: 4.033
|
|
Habe auch eine Abmahnung wegen angeblicher nicht durchgeführten Ausweiskontrolle( RLP) erhalten.
Wir führen allerdings bei Stammkunden die den Aufsichten persönlich und auch
eine Kopie des Ausweies hinterlegt haben keine weiteren Kontrollen mehr durch. Jugendschutz führen wir schon seit mehr als 30Jahren durch.
Wann hört endlich einmal diese pauschale Hetzjagd gegen unsere Branche auf und man besucht einmal die wirklich schwarzen Schafe?
|
|
5
03.11.2013 12:58 |
|
|
LKKS
Kaiser
Dabei seit: 19.10.2007
Beiträge: 1.299
Bundesland:
Hessen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Angestellter/Beamter
Landkreis
Level: 48 [?]
Erfahrungspunkte: 7.837.913
Nächster Level: 8.476.240
|
|
Wenn die Branche ihre Schwarzen Schhafe mal selbst benennen würde.
|
|
6
04.11.2013 11:01 |
|
|
Willy
Jungspund
Dabei seit: 07.07.2009
Beiträge: 23
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 26 [?]
Erfahrungspunkte: 124.355
Nächster Level: 125.609
Themenstarter
|
|
Hallo Meike
Der Herr Rösner ist schon bekannt in der Szene.
Und seine Arbeit ist sicherlich wichtig für die Wettbewerbsgleichheit.
Mich interessiert eigentlich nur wer seine Tätigkeit bezahlt.
Ich denke sie ist nicht ehrenamtlich.
Er hat ja schließlich große Datensammlung von schwarzen Schafen die sicherlich bei der in Zukunft erforderlichen Beantragung der Glücksspielrechtlichen Erlaubnisse den Ordnungsbehörden das Versagen einfacher macht.
Wenn sie den Behörden, vom wem auch immer, zugänglich gemacht wird.
Und natürlich intressiert mich sein Vorgehen bei den Überprüfungen.
In einem mir bekannten Schreiben ist man lt. AZ. schon bei über 1000
in diesem Jahr.
Da muss er viele Besuche abgestattet haben.
Oder verlässt man sich da auf die Aktion rote Karte und schreibt nur ab.
Das ist eigentlich das was mich intressiert und deshalb meine Frage in den Forumskreis hinein.
Ja, schade
Das innere der Geräte kann auch er nicht prüfen.
|
|
7
04.11.2013 11:42 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.542.950
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo Willy,
soweit ich dies bis jetzt verstanden habe, wird die Detektei von dem BA beauftragt.
Frag doch dort einfach mal nach.
Die werden Dir vielleicht auch Auskunft zu der Vorgehensweise geben.
Letztlich haben viele Ordnungsbehörden und Polizeidienststellen diese Art der Anzeigen schon gesehen,
aber keiner wird dazu nun etwas schreiben, nach dem Motto wo bietet sich der Ansatz für ein
Widerspruchsverfahren.
VG
Meike
|
|
8
04.11.2013 16:08 |
|
|
immo2012
Routinier
Dabei seit: 17.08.2012
Beiträge: 491
Bundesland:
Baden-Württemberg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 40 [?]
Erfahrungspunkte: 2.096.201
Nächster Level: 2.111.327
|
|
Heute war ich in meiner Stammpilo und hab natürlich keinen Ausweiss vorgezeigt nun die Frage
Nach 1 Stunde kam der Sohn des Besitzers um den Geldwechsler zu prüfen ...
Muss er eigentlich auch den Ausweis zeigen?
Darf ich nun alle Spilos meiner Umgebung anzeigen wenn ich keinen Ausweis zeigen musste?
|
|
9
04.11.2013 17:21 |
|
|
lodermulch
Haudegen
Dabei seit: 11.02.2010
Beiträge: 530
Bundesland:
Sachsen-Anhalt
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 42 [?]
Erfahrungspunkte: 2.749.407
Nächster Level: 3.025.107
|
|
wer auch immer dich mit dem heiligen wasser aus der quelle der schlichtheit besprenkelt hat, muss jetzt sicher schmerzen in der schulter haben...
|
|
10
04.11.2013 20:47 |
|
|
immo2012
Routinier
Dabei seit: 17.08.2012
Beiträge: 491
Bundesland:
Baden-Württemberg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 40 [?]
Erfahrungspunkte: 2.096.201
Nächster Level: 2.111.327
|
|
Nochmal für alle zum mitlesen
aktuell ist meiner Meinung nach die Ausweiskontrolle Sanktionslos wenn keine zweifel bestehen das die Person 18 Jahre ist
Da aktuell keinerlei Möglichkeit besteht irgendwas mit den Ausweisdaten zu machen ist diese Vorschrift aktuell wohl bis jetzt nichtig
Sobald man natürlich sowas wie eine Sperrdatei hat muss man es machen.
|
|
11
04.11.2013 21:42 |
|
|
|
Berechtigungen
|
Sie haben in diesem Forenbereich folgende Berechtigungen
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge bis zu 24h nach dem Posten zu editieren.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen erlaubt, Anhänge herunterzuladen.
|
BB Code ist Aus.
Smilies sind Aus.
[IMG] Code ist Aus.
Icons sind Aus.
HTML Code ist Aus.
|
Views heute: 103.506 | Views gestern: 423.306 | Views gesamt: 890.709.541
Impressum
CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John |
|