Forum-Gewerberecht » Gewerberecht » Spielrecht » Evaluation der SpielV 2010: Vorschlag Nr. 2 » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren]

Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen

Evaluation der SpielV 2010: Vorschlag Nr. 2 Autor Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema » gmg    Foren Gott Dabei seit: 05.07.2007 Beiträge: 6.031 Bundesland: Nordrhein-Westfalen Meine Beziehung zum Gewerberecht: interessierter Bürger Level: 58 [?] Erfahrungspunkte: 37.054.925 Nächster Level: 41.283.177 Evaluation der SpielV 2010: Vorschlag Nr. 2 Ausgehend von der "überschäumenden Innovationskraft" der geräteherstellende Industie (Geldspielgeräte zugelassen nach TR 3.X - Höchstgewinne im (umgerechneten) fünfstelligen Eurobereich) wurde - zum Schutz des Spielers - zur Zügelung der Industrie der Erlaß des BMWi an die PTB vom 17.10.2007 zur Änderung der Zulassungsvoraussetzungen herausgegeben. Das BMWi hat die Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB) angewiesen, die Zulassungsvoraussetzungen gem. §§ 12, 13 SpielV zu verschärfen. Unter anderem ist die Höhe der Geld- und Punktegewinne auf 1.000 EUR begrenzt werden (Erlaß vgl. Anlage). Unter Berücksichtigung dieser Anweisung hat die PTB die Technische Richtlinie (TR) für Geldspielgeräte geändert und die TR 4.X veröffentlicht. Seit dem 1.7.2008 werden neue Gerätebauarten nur noch gemäß der TR 4.X zugelassen. Die wertige Begrenzung der nach TR 4.X zugelassenen Geldspielgeräte - Geld- und Punktgewinne nur noch iHv. 1.000 € / 100000Punkte anzuzeigen - basiert ausschließlich auf dem o. a. Erlaß. Damit dieser Erlaß auf Verordnungsstatus gebracht wird, schlage ich vor die Spielverordnung wie folgt entsprechend zu ergänzen: Die Summe der Gewinne abzüglich der Einsätze darf in 24 Stunden 1000 Euro nicht übersteigen. Die Summe der Gewinne abzüglich der Einsätze darf im Verlauf einer Woche 3.000 Euro nicht übersteigen. Die Summe der Gewinne abzüglich der Einsätze darf im Verlauf eines Monats 10.000 Euro nicht übersteigen. Grüße Dateianhang: BMWi 2007-10-17.pdf (188,39 KB, 86 mal heruntergeladen) __________________ gmg 1 18.02.2010 21:21 Solon John-Lautner Tripel-As Dabei seit: 09.01.2008 Beiträge: 181 Bundesland: Baden-Württemberg Meine Beziehung zum Gewerberecht: interessierter Bürger Level: 37 [?] Erfahrungspunkte: 1.078.071 Nächster Level: 1.209.937 So sähe die Umsetzung dann aus: Wenn also ein Spieler den Höchstgewinn von 1000€ erzielt bedeutet dies, daß dessen Nachfolger 24 Stunden lang das Gerät füttern müssen ohne dabei einen einzige Chance auf einen Gewinn zu haben - da das Tageslimit bereits erreicht ist!!! Schon mal was von Chancengleichheit bzgl. der Spvo gehört ??? Kann ich davon ausgehen daß du noch Nachwehen vom Rosenmontag hattest, als dir dieser geniale Einfall gekommen ist Man sollte die viel zu undurchsichtige und komplizierte Spvo eher vernünftig entwirren, anstatt zu verkomplizieren. ZB: 20ct einsatz, Mindestspieldauer 3sek, Höchstgewinn 1000€ ,85% Auszahlquote nach 100000 Spielen +-1%(nicht mehr und nicht weniger) Punkte abschaffen -nur Geldanzeige am Gerät, von mir aus noch eine Pause (die die Welt nicht braucht) Das wären klare Regeln die jeder kapiert! 2 19.02.2010 08:40 Solon gmg    Foren Gott Dabei seit: 05.07.2007 Beiträge: 6.031 Bundesland: Nordrhein-Westfalen Meine Beziehung zum Gewerberecht: interessierter Bürger Level: 58 [?] Erfahrungspunkte: 37.054.925 Nächster Level: 41.283.177 Themenstarter Zitat: Original von John-Lautner So sähe die Umsetzung dann aus: Wenn also ein Spieler den Höchstgewinn von 1000€ erzielt bedeutet dies, daß dessen Nachfolger 24 Stunden lang das Gerät füttern müssen ohne dabei einen einzige Chance auf einen Gewinn zu haben - da das Tageslimit bereits erreicht ist!!! Falscher Denkansatz ! Meine o.a. Ergänzung baut auf § 13 Abs. 1 Nr 4 SpielV auf. Die Summe der Gewinne abzüglich der Einsätze darf im Verlauf einer Stunde 500 Euro nicht übersteigen. Lösung. Es werden bei den - ich nenne sie mal TR 5.X GSG - nur noch Höchstgewinne von 500 € erlaubt. Grüße __________________ gmg Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von gmg: 19.02.2010 10:13. 3 19.02.2010 10:12 John-Lautner Tripel-As Dabei seit: 09.01.2008 Beiträge: 181 Bundesland: Baden-Württemberg Meine Beziehung zum Gewerberecht: interessierter Bürger Level: 37 [?] Erfahrungspunkte: 1.078.071 Nächster Level: 1.209.937 dann gewinnt einer eben 2x500 und dann ist fertig, genauso bescheuert... macht also 0 Unterschied Fazit: absoluter Blödsinn, Spieler für dumm verkaufen ! 4 19.02.2010 11:01 gmg    Foren Gott Dabei seit: 05.07.2007 Beiträge: 6.031 Bundesland: Nordrhein-Westfalen Meine Beziehung zum Gewerberecht: interessierter Bürger Level: 58 [?] Erfahrungspunkte: 37.054.925 Nächster Level: 41.283.177 Themenstarter Alles eine Frage der Programmierung. Grüße __________________ gmg 5 19.02.2010 11:09 jasper Kaiser Dabei seit: 19.08.2006 Beiträge: 1.116 Bundesland: Rheinland-Pfalz Meine Beziehung zum Gewerberecht: Automatenaufsteller/ Spielhallenbetreiber Level: 48 [?] Erfahrungspunkte: 7.214.165 Nächster Level: 8.476.240 Zitat: Original von gmg Alles eine Frage der Programmierung. Grüße und wer kontrolliert diese "Programmierung" an etwa 200.000 ungeprüften Nachbaugeräte? 6 19.02.2010 11:40 gmg    Foren Gott Dabei seit: 05.07.2007 Beiträge: 6.031 Bundesland: Nordrhein-Westfalen Meine Beziehung zum Gewerberecht: interessierter Bürger Level: 58 [?] Erfahrungspunkte: 37.054.925 Nächster Level: 41.283.177 Themenstarter Hochgewinnansichten an Geldspielgeräten TR 3.X Noch einmal zur Erinnerung einige Hochgewinnansichten von Geldspielgeräten, die nach den TR 3.X zugelassen worden sind, und sich aktuell auch noch in der Aufstellung befinden: ADP 10.000 € / 1.000.000 Punkte Novomatic Gerät 13.678 € / 1.367.800 Punkte Bei diesem Gerät fand ich den Zettel auf dem Bildschirm ( Zeitfenster ca. 10 Sekunden) "nett". Diese Geräteentwicklungen wurden durch den Schönleitner-Erlaß gestoppt. Grüße __________________ gmg 7 19.02.2010 18:18 gmg    Foren Gott Dabei seit: 05.07.2007 Beiträge: 6.031 Bundesland: Nordrhein-Westfalen Meine Beziehung zum Gewerberecht: interessierter Bürger Level: 58 [?] Erfahrungspunkte: 37.054.925 Nächster Level: 41.283.177 Themenstarter RE: Evaluation der SpielV 2010: Vorschlag Nr. 2 Zitat: Original von gmg Ausgehend von der "überschäumenden Innovationskraft" der geräteherstellende Industie (Geldspielgeräte zugelassen nach TR 3.X - Höchstgewinne im (umgerechneten) fünfstelligen Eurobereich) wurde - zum Schutz des Spielers - zur Zügelung der Industrie der Erlaß des BMWi an die PTB vom 17.10.2007 zur Änderung der Zulassungsvoraussetzungen herausgegeben. Das BMWi hat die Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB) angewiesen, die Zulassungsvoraussetzungen gem. §§ 12, 13 SpielV zu verschärfen. Unter anderem ist die Höhe der Geld- und Punktegewinne auf 1.000 EUR begrenzt werden (Erlaß vgl. Anlage). Unter Berücksichtigung dieser Anweisung hat die PTB die Technische Richtlinie (TR) für Geldspielgeräte geändert und die TR 4.X veröffentlicht. Seit dem 1.7.2008 werden neue Gerätebauarten nur noch gemäß der TR 4.X zugelassen. Die wertige Begrenzung der nach TR 4.X zugelassenen Geldspielgeräte - Geld- und Punktgewinne nur noch iHv. 1.000 € / 100000Punkte anzuzeigen - basiert ausschließlich auf dem o. a. Erlaß. Damit dieser Erlaß auf Verordnungsstatus gebracht wird, schlage ich vor die Spielverordnung wie folgt entsprechend zu ergänzen: Die Summe der Gewinne abzüglich der Einsätze darf in 24 Stunden 1000 Euro nicht übersteigen. Die Summe der Gewinne abzüglich der Einsätze darf im Verlauf einer Woche 3.000 Euro nicht übersteigen. Die Summe der Gewinne abzüglich der Einsätze darf im Verlauf eines Monats 10.000 Euro nicht übersteigen. Grüße Wie haste Dir verändert ..... Grüße __________________ gmg 8 11.12.2010 18:37 dieter116 König Dabei seit: 24.03.2006 Beiträge: 884 Bundesland: Nordrhein-Westfalen Meine Beziehung zum Gewerberecht: interessierter Bürger Level: 46 [?] Erfahrungspunkte: 5.845.360 Nächster Level: 6.058.010 RE: Hochgewinnansichten an Geldspielgeräten TR 3.X Obwohl ichden Schönleiter Erlass schon in Ordnung finde, sollte man bei den ganzen 'politischen' Entscheidungen zur Abgenzung der gewerblichen Geldspielgeräte zu denen in ' staatlichen ' Casinos bedenken : Den meisten geht es doch nicht um den Spielerschutz , sondern darum die maroden Casinos wieder voll zu bekommen. Der Spielerschutz ist oft nur vorgeschobenes Argument. 9 12.12.2010 06:35 rosebud Routinier Dabei seit: 18.08.2009 Beiträge: 428 Bundesland: Baden-Württemberg Meine Beziehung zum Gewerberecht: Automatenaufsteller/ Spielhallenbetreiber Level: 41 [?] Erfahrungspunkte: 2.297.910 Nächster Level: 2.530.022 RE: Evaluation der SpielV 2010: Vorschlag Nr. 2 Die Summe der Gewinne abzüglich der Einsätze darf im Verlauf eines Monats 10.000 Euro nicht übersteigen. [/B][/SIZE] Grüße[/quote] Wie haste Dir verändert ..... Grüße[/quote] hi, im Sinne eines sinnvollen Aufstellerschutzes darf die Summe der Gewinne die Summe der Einsätze bei Einsätzen von € 10.000.- nicht übersteigen. grüsse 10 12.12.2010 12:20 Thema als PDF anzeigen | Baumstruktur | Brettstruktur

Gehe zu: Bitte wählen: -------------------- NewsBücher-EckeNicht öffentlicher Forenbereich-- Gewerbeuntersagung, Unzuverlässigkeit, Erlaubniswiderruf-- Gaststättenrecht (nicht-öffentliches Forum)---- Novelle Gaststättenrecht-- Reisegewerbe (nicht-öffentliches Forum)-- Spielrecht (nicht-öffentliches Forum)-- Bewachungsgewerbe (nicht-öffentliches Forum)-- Makler, Bauträger, Baubetreuer (nicht-öffentliches Forum)-- Versteigerergewerbe (nicht-öffentliches Forum)-- Jugendschutz (nicht-öffentliches Forum)-- Sonn- und Feiertagsrecht , Ladenschluss (nicht-öffentliches Forum)-- Schornsteinfegerrecht (nicht-öffentliches Forum)-- Personenbeförderungsrecht (nicht-öffentliches Forum)-- sonstige nicht öffentliche Diskussionsthemen-- Rechtsprechung-- Formularpool---- Musterbescheide---- Informationsblätter---- Formulare, Anträge-- Umsetzung der EU-DLR-- Autorentätigkeit-- EU-Gewerberecht---- Belgien---- Bulgarien---- Dänemark---- Deutschland---- Estland---- Finnland---- Frankreich---- Griechenland---- Irland---- Italien---- Lettland---- Litauen---- Luxemburg---- Malta---- Niederlande---- Österreich---- Polen---- Portugal---- Rumänien---- Schweden---- Slowakei---- Slowenien---- Spanien---- Tschechische Republik---- Ungarn---- Vereinigtes Königreich---- Zypern-- ProstSchG-- Meldewesen-- WohngeldrechtGewerberecht-- Seminare und Veranstaltungen-- Downloadbereich-- Stehendes Gewerbe (allgemein)---- Bewachungsgewerbe---- Makler, Bauträger, Baubetreuer---- Schaustellungen von Personen-- Reisegewerbe (Titel III GewO)-- Messen, Märkte, Ausstellungen (Titel IV GewO)-- Spielrecht-- Gaststättenrecht---- Sonderforum - Deregulierung des Gaststättenrechts-- Bundesfachtagung Gewerberecht-- Personenbeförderungsrecht-- StellenangeboteÜber das Forum-- Fragen zur Bedienung-- Wünsche und Kritik-- Über das Foren-LexikonOfftopic - Fun - Sonstiges-- WM-Tippspiel 2018Medienschau-- Gewerberecht (allgemein)-- gewerbliches Spielrecht-- Sportwetten/Glücksspiel-- sonstige Themen

Forum-Gewerberecht » Gewerberecht » Spielrecht » Evaluation der SpielV 2010: Vorschlag Nr. 2

Ähnliche Themen
Thread	Forum	Gestartet	Letzte Antwort	Statistik
Anzahl der Spielgeräte in Gaststätten	Spielrecht	Heute, 10:28 von Jonas Behling	Heute, 10:28 von Jonas Behling	Views: 9 Antworten: 0
Wichtig: Nächste Änderung der GewO	Stehendes Gewerbe (allgemein)	30.05.2022 21:19 von Puz_zle	17.04.2024 20:50 von Puz_zle	Views: 2.340.109 Antworten: 37
Wochenmarkt - Vergabe an gewerblichen Marktausrichter [...]	Messen, Märkte, Ausstellungen (Titel IV GewO)	01.04.2008 07:56 von Wittgensteiner	15.04.2024 16:28 von BS	Views: 22.506 Antworten: 8
Versagung der Bewachungserlaubnis nach § 34 a GewO	Bewachungsgewerbe	09.04.2024 09:48 von Jasmin Kranich	09.04.2024 09:48 von Jasmin Kranich	Views: 331 Antworten: 0
§ 15 Abs. 2 GewO - Verhinderung der Ausübung eins Gewe [...]	Stehendes Gewerbe (allgemein)	27.02.2024 11:37 von Leksum	27.02.2024 12:47 von Leksum	Views: 22.053 Antworten: 4

Berechtigungen
Sie haben in diesem Forenbereich folgende Berechtigungen
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge bis zu 24h nach dem Posten zu editieren. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen. Es ist Ihnen erlaubt, Anhänge herunterzuladen.	BB Code ist Aus. Smilies sind Aus. [IMG] Code ist Aus. Icons sind Aus. HTML Code ist Aus.

Views heute: 249.657 | Views gestern: 416.386 | Views gesamt: 892.444.707

Highslide JS fürs WBB von Ninn (V2.1.1)

Impressum

CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John

Forensoftware: Burning Board 2.3.6 pl2, entwickelt von WoltLab GmbH DB: 0.001s | DB-Abfragen: 157 | Gesamt: 0.212s | PHP: 99.53% | SQL: 0.47%