 Frage zu den Spielen Book of Ra Deluxe und Lord of the Ocean |
BrainTopping 
Routinier
Dabei seit: 30.07.2014
Beiträge: 347
Bundesland:
Schleswig-Holstein
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 38 [?]
Erfahrungspunkte: 1.235.302
Nächster Level: 1.460.206
 |
|
| Frage zu den Spielen Book of Ra Deluxe und Lord of the Ocean |
|
Ich habe mal eine Frage zu den Spielen Book of Ra Deluxe und Lord of the Ocean (eventuell etc. )
Tritt dieser komische "Ladeprozeß" JEDES mal auf, wenn man das entsprechende Spiel nach Scattereinlauf/vor Symbolauswahl verläßt und dann wieder betritt?
In dieser -und wirklich nur in dieser- Situation macht der besagte "Ladeprozess" nämlich Sinn.
Ich würde mich wirklich sehr über eine Antwort freuen. Leider habe ich das Thema bei meinen Test-Zock-Sessions wegen eines plötzlichen Erlebnisses am Monopoly-Jackpot vollkommen vernachlässigt. Und auch wenn eine Überprüfung meiner Vermutung nicht mal mehr so teuer wäre, so reicht mir mein aktuelles finanzielles Chaos vollkommen aus. Ausserdem will einfach keine Spielhallen mehr betreten müssen.
|
|
1
22.12.2014 17:38 |
|
|
|
|
Solon
|
|
|
|
WilderLumpi
Foren As
Dabei seit: 17.09.2014
Beiträge: 83
Bundesland:
Bayern
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 30 [?]
Erfahrungspunkte: 291.418
Nächster Level: 300.073
|
|
Also das kann ich dir jetzt nicht zu 100% sagen ich mach es aber des öfteren, raus rein... Aber ich meine ja es wird jedesmal geladen. Das hat den grund weil diese kisten so mies bestückt sind an alter hardware das sich einfach der speicher auslagert und somit neu laden muss.
|
|
|
2
22.12.2014 20:29 |
|
|
Solon
|
|
|
|
BrainTopping
Routinier
Dabei seit: 30.07.2014
Beiträge: 347
Bundesland:
Schleswig-Holstein
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 38 [?]
Erfahrungspunkte: 1.235.302
Nächster Level: 1.460.206
Themenstarter 
|
|
Vielleicht bestätigt das nochmal der eine oder andere Aufsteller!!
Also nur, dass der Ladeprozess immer in der entsprechenden Situation auftritt. Nicht WESHALB!
Die Frage WESHALB sollten wir dann lieber auf die Situationen beziehen, in denen der Ladeprozeß ausserhalb des Spielwechsels auftritt!
z.B. WESHALB erfolgt ein "besonderer" Datenbankzugriff, der eigentlich für das Feature "Spielwechsel" eingerichtet wurde, auch ausserhalb des Spielwechsels??
|
|
|
3
22.12.2014 21:25 |
|
|
cUlater
Eroberer
gesperrter User
Dabei seit: 07.08.2014
Beiträge: 53
Bundesland:
Schleswig-Holstein
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 28 [?]
Erfahrungspunkte: 188.265
Nächster Level: 195.661
|
|
| Zitat: |
Original von WilderLumpi
Also das kann ich dir jetzt nicht zu 100% sagen ich mach es aber des öfteren, raus rein... Aber ich meine ja es wird jedesmal geladen. Das hat den grund weil diese kisten so mies bestückt sind an alter hardware das sich einfach der speicher auslagert und somit neu laden muss. |
|
helau und alaaf.
was wird denn jetzt geladen?
animation ist es nicht! geh mal innerhalb der freispielserie raus aus bor deluxe und dann wieder rein. obwohl keine animation eingeblendet wird, siehst du dass "geladen" wird.
die walzen sind es auch nicht, wie wir wissen! denn feste walzenbelegung ist ja passé.
machs nicht so spannend! was wird geladen?
ty und mfg. culater
|
|
|
4
24.12.2014 13:11 |
|
|
BrainTopping
Routinier
Dabei seit: 30.07.2014
Beiträge: 347
Bundesland:
Schleswig-Holstein
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 38 [?]
Erfahrungspunkte: 1.235.302
Nächster Level: 1.460.206
Themenstarter
|
|
Ups. Stimmt ja! Das mit dem Ladeprozess, wenn man Book of Ra innerhalb einer laufenden Freispielserie verlässt und dann wieder betritt, hatte ich ganz vergessen.
| Zitat: |
- es existieren keine festen Walzenbelegungen - in Folge dessen müssen auch keine neuen Walzenbelegungen geladen werden.
- der Ladeprozess tritt IMMER auf, wenn das Feature "Spielwechsel" genutzt wird
- der Ladeprozess tritt ansonsten nur sporadisch auf
- die Spielergebnisse der dem Ladeprozeß folgenden Freispielserien sind auffällig schlecht
- sie treten auffällig oft in suchtbildenden Situationen auf
- ältere Geldspielgeräte, auf denen nur "Book of Ra" und nicht die Deluxe-Version vorhanden ist, verfügen nicht über das Feature"Spielwechsel". Bei diesen Geräten existiert auch kein Ladeprozeß - obwohl bei Serieneintritt eine ähnlich aufwändige Animation eingespielt wird.
- das Feature "Spielwechsel" könnte durchaus einen besonderen Zugriff auf die Datenbank rechtfertigen, da in dieser Situation der eigentlich vorgesehene Spielverlauf verändert werden muss.
- Ein solches verändern des Spielverlaufes dürfte dann natürlich nur nach einem Spielwechsel erfolgen. In jeder anderen Situation wäre es ein Beweis dafür, dass der reguläre Spielverlauf verändert wird.
|
|
Das Quiz: Spielverordnung a.D. oder Adé Spielverordnung ?
Wenn man das alles in der Summe betrachtet, ist die Lage vollkommen klar. Manch einer mag denken, dass man das aussitzen kann. Aber ich sage nur eines: ich habe ja sehr gezielt getestet. z.B. habe ich bewusst sehr lange nur ein Spiel von einem Hersteller gespielt - und habe dann das Spiel/den Hersteller gewechselt. Ich habe dann an dem Gerät immer nur 4 Euro eingeworfen und auf 10 Cent gespielt. So habe ich zB massiv Gold of Perisia gespielt - und habe dann zwischendurch mit nur 4 Euro auf 10 Cent Book of Ra gespielt. Ich habe ich diese Situation jedenfalls 5 * erzwungen - und habe jeweils eine Freispielserie, den Ladeprozeß & interessanter Weise immer recht gute Spielergebnisse erzielt. In anderen Hallen habe ich aber massiv Book of Ra gespielt - hier haben die Freispielserien MIT Ladeprozess dann aber immer zu sehr einheitlich zu schlechten Ergebnissen geführt. Ich habe dann einige male 4 Euro in Thai Flower "investiert". JEDES MAL BIN ICH INS FEATURE GEKOMMEN.JEDES MAL HATTE ICH GUTE ERGEBNISSE. Das selbe habe ich erfolgreich mit Bally gemacht!
Ich denke der Erfolg von Book of Ra Deluxe ist teilweise durch die zusätzliche Spielbeeinflussung begründet, mit der auch bei einer schlecht Fern-eingestellten Auszahlquote zusätzliche Suchtinstinkte geweckt werden können. Bally und Merkur laufen bezüglich dieses Aspekts eher unauffällig.
Ich habe also absolute Gewissheit, dass sogar kleinere Hallen mit einer spielerbezogenen Vernetzung arbeiten. Und deshalb werde ich diese Sache garantiert nicht so einfach auf sich beruhen lassen.
Übrigens finde ich es sehr interessant, dass bei dieser Casino-Jackpot-Geschichte, bei der einem Spieler ein Gewinn von 43 Millionen Euro angezeigt wurde, mit einer gütlichen Einigung geendet hat. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass das damit zu tun gehabt haben könnte, dass man nicht die Gerätetechnik offenlegen wollte. Wieso zahlt man dem Kunden ansonsten über eine Millionen Euro. Ich finde zumindest keine plausible Lösung, weshalb eine Einigung erfolgt ist.
So. Ich wünsch allen einen schönen heiligen Abend!!
|
|
|
5
24.12.2014 16:22 |
|
|
cUlater
Eroberer
gesperrter User
Dabei seit: 07.08.2014
Beiträge: 53
Bundesland:
Schleswig-Holstein
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 28 [?]
Erfahrungspunkte: 188.265
Nächster Level: 195.661
|
|
mich würde mal ne meinung von einem aufsteller interessieren.
hallo aufsteller?
könnt ihr nicht einfach auf das geschilderte problem eingehen?
oder macht ihr einfach nur die augen zu - und durch?
wenn es sich um bullshit handelt, weshalb erklärt ihr nicht den wirklichen grund für den rechenvorgang? oder was immer das auch sein mag!!
|
|
|
6
25.12.2014 14:28 |
|
|
Monarch
Mitglied
Dabei seit: 11.11.2010
Beiträge: 41
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 29 [?]
Erfahrungspunkte: 201.628
Nächster Level: 242.754
|
|
Sie sollten lieber an sich selbst rumspielen.
Ist billiger!!!
__________________
Da ist Licht am Ende des Tunnels!
Stimmt, dass stammt von dem Zug der uns entgegen kommt
|
|
|
8
16.06.2017 23:35 |
|
|
|
| Berechtigungen
|
| Sie haben in diesem Forenbereich folgende Berechtigungen
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge bis zu 24h nach dem Posten zu editieren.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen erlaubt, Anhänge herunterzuladen.
|
BB Code ist Aus.
Smilies sind Aus.
[IMG] Code ist Aus.
Icons sind Aus.
HTML Code ist Aus.
|
Views heute: 317.922 | Views gestern: 362.644 | Views gesamt: 891.709.535
Impressum
CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John |
|
Wichtig: