 Bundestagsthema: Ferngesteuertes Glücksspiel (BT-Drs. 16/5516)  |
Erhard
Doppel-As
Dabei seit: 19.12.2006
Beiträge: 106
Bundesland:
Niedersachsen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 34 [?]
Erfahrungspunkte: 673.029
Nächster Level: 677.567
 |
|
Ein Dongle kann alles sein, jedoch kein Sender in einem Metallgehäuse!
Die Gehäuse der GGSG bestehen jedoch aus Pressspanplatten. Und ob die innere Beschichtung Funkwellen abschirmt, kann und will ich nicht beurteilen!
__________________
Irgendwann behärsche ich die teutsche rächtschreibung :D
|
|
101
01.10.2007 23:17 |
|
|
|
|
Solon
|
|
|
|
tfis
Tripel-As
Dabei seit: 08.05.2007
Beiträge: 241
Bundesland:
Hessen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 39 [?]
Erfahrungspunkte: 1.496.434
Nächster Level: 1.757.916
|
|
| Zitat: |
Original von Meike
Hallo TM,
ein guter Dongle ist wie ein Handy.
Das "Teil" kann nur nicht senden und nicht empfangen, wenn es im Bleigehäuse steckt.
Gruß Meike |
|
Zuviel Superman gekuckt, oder verwechselst du "Dongle" mit "Atombombe?" 
|
|
|
102
02.10.2007 11:02 |
|
|
Solon
|
|
|
|
magnum
Doppel-As
Dabei seit: 06.04.2006
Beiträge: 137
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Student
Level: 36 [?]
Erfahrungspunkte: 905.032
Nächster Level: 1.000.000
|
|
So abwegig ist das ganze doch gar nicht. Es reicht doch dem Dongle, wenn er Kontakt mit der Vernetzung aufnehmen kann. Da reichen doch ein paar Meter.
|
|
|
103
02.10.2007 15:43 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.612.956
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo tfis,
weißt Du denn wie der Dongle angeschlossen ist und was er tatsächlich leistet?
TM schreibt,
dass sich der Dongle in einem geschlossenen Stahlblechgehäuse befindet.
Er glaubte, dass dies abschirmen würde.
Warum er darauf kommt, weiß ich nicht.
Habt Ihr denn schon mal gesehen wie eine Antenne aufgebaut ist?
Überlegt doch einfach mal wie Euer Handy aufgebaut ist.
Gruß Meike
|
|
|
104
02.10.2007 18:59 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.612.956
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo Erhard,
genau das ist das Grundproblem dieses Themas und der Antwort auf die Anfrage im Bundestag.
Wenn wir uns das Aufstellerhandbuch zum Novo anschauen, findet man auf gut 130 Seiten, 3x das Wort "Dongle". - Aber nicht mit der Erläuterung, was das Teil macht, geschweige denn, wie und wo es angeschlossen ist.
Die PTB, welche viele Dinge in den neuen GGSG als völlig unproblematisch bezeichnet, so z.B. die Ferneinwirkung durch Vernetzung aufs Geldmanagement, gibt leider auch keine Hinweise darauf, warum sie es denn überhaupt als unproblematisch empfindet.
Das Wort Dongle wird in der Zulassung überhaupt nicht erwähnt.
Ich neige nicht zum Spekulieren, sondern will anregen zum Nachdenken.
Wie kann jemand etwas als "unproblematisch" betrachten, was er gar nicht kontrolliert hat?
Wie können Aufsteller etwas als unproblematisch betrachten, dessen Auswirkungen sie gar nicht kennen?
Man muss sich einfach mal die Entwicklung des Themas "Vernetzung" vor Augen führen.
Da antwortet eine Bundesregierung, dass es unproblematisch sei "Fernauslesungen" zu betriebswirtschaftlichen Zwecken durchzuführen.
Das gibt es seit Jahrzehneten und war nicht das Problem, bzw. Kern der Frage.
Eine Oberbehörde genehmigt "Ferneinwirkungen" aufs Geldmanagement, jetzt sogar mit der neuesten Erklärung, auch auf "ENTNAHMEN".
D.h. im Klartext, dass eine Oberbehörde es als unproblematisch empfindet, wenn Du Veränderungen in Deiner Buchhaltung vornimmst, denn die Entnahmen nehmen da einen äußerst entscheidenden Platz ein.
Eine beleglose Buchhaltung wird plötzlich als unproblematisch und wirtschaftlich notwendig betrachtet.
Und quasi zeitgleich mit dieser "lockeren Haltung" werden GGSG mit neuen Schnittstellen zur Ferneinwirkung und mit Dongles zugelassen.
Und jetzt ein kleiner Schwenk ins "normale" Leben:
Da lehnen es Finanzämter ab, wenn man sein Fahrtenbuch eines privat und geschäftlich genutzten PKW mit Ausdruck einer Tabelle vorlegt. Da soll man elektronische Fahrtenbücher oder Fahrtenbücher mit Durchschlag führen. Ab nächstem Jahr soll jeder Unternehmer Abschreibungsbücher führen, für Anschaffungen ab 100,-€.
usw.
Somit passt eine solch lockere Haltung, wie sie bei den GGSG z.Zt. geführt wird überhaupt nicht ins allgemeine Bild. Alles wird verschärft, nur da wird es lockerer.
Findet Ihr das normal?
Regt das nicht zum kritischen Hinterfragen an?
Gruß Meike
|
|
|
106
03.10.2007 07:53 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.612.956
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo TM,
die Firma G... durfte kaufen, nicht leasen oder mieten.
Du hast geschrieben:
"....daher wird die PTB das begrüßen und schon wissen was damit geht."
Warum findet man dann nichts in der Bauartzulassung?
Gruß Meike
|
|
|
108
03.10.2007 16:12 |
|
|
TM
Doppel-As
Dabei seit: 23.03.2006
Beiträge: 129
Bundesland:
Baden-Württemberg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 36 [?]
Erfahrungspunkte: 853.954
Nächster Level: 1.000.000
|
|
hallo meike
ich denke dem dongle ist es egal ob gekauft oder gemietet.
wie das sich mit der bauartzulassung weis ich nicht dazu musst du den hersteller oder die PTB
befragen.
dazu gibt es 100erte verschiedener geräte und ich selbst kein geräte bauen will nutzt mir die bauartenzulassung genausoviel wie die von meinem auto oder waschmaschine.
gruss tm
|
|
|
109
03.10.2007 17:06 |
|
|
Stratmann
Eroberer
Dabei seit: 19.08.2007
Beiträge: 68
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 32 [?]
Erfahrungspunkte: 415.231
Nächster Level: 453.790
|
|
Mir sei die Frage erlaubt,
worum geht`s hier eigentlich?
Novomatic hat Antennen in den Geräten, welche Daten übertragen?
Diese Antennen könnten möglicherweise in den Dongles implementiert sein?
Aber warum, wenn überhaupt dann in den Dongles?
Könnte man ja im Rechner sofort einbauen.
Gute Umsätze dieser Geräte sind doch eh bekannt, was sollte man noch zusätzlich ausforschen wollen?
Dongle ist ein Kopierschutz und nix anderes!
Für Übertragungen gibt es wahrlich andere, bessere und unauffälligere Möglichkeiten.
Grade dann, wenn man ein Gerät selbst herstellt.
Dann brauch ich keinen "Übertragungsdongle " nachzuschieben.
Das mach`ich vorher.
__________________
mfG
|
|
|
110
03.10.2007 17:06 |
|
|
TM
Doppel-As
Dabei seit: 23.03.2006
Beiträge: 129
Bundesland:
Baden-Württemberg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 36 [?]
Erfahrungspunkte: 853.954
Nächster Level: 1.000.000
|
|
hallo Herr Stratmann ,
sehr einfach und präzisse erklärt ,ich habs verstanden und ich hoffe es geht nicht weiter mit antennen und dem rechner.
grüsse tm
|
|
|
111
03.10.2007 17:18 |
|
|
jasper
Kaiser
Dabei seit: 19.08.2006
Beiträge: 1.116
Bundesland:
Rheinland-Pfalz
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 48 [?]
Erfahrungspunkte: 7.222.089
Nächster Level: 8.476.240
|
|
Bestimmt hat die Frequenz vom Dongle das Handy gestört.
Im ausgeschalteten Novo hat das Handy geklingelt im eingeschalteten Novo hingegen nicht.
Wichtig ist, dass die Novos gen Austria ausgerichtet sind und bitte die Vorwahl von Österreich (++ 43) nicht vergessen.
|
|
|
117
03.10.2007 20:11 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.612.956
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Gruß an Alle,
ich habe das alte Thema nochmal vorgekramt,
weil man so schön nachlesen kann, was sich in
den letzten Jahren offensichtlich nicht verändert hat.
Die handelnden Personen sind gleich geblieben.
Die Mechanismen der Undurchsichtigkeit und Gespräche hinter
verschlossenen Türen sind gleich geblieben usw.
Wie lange machen das die Bundesländer noch mit?
Gruß Meike
|
|
|
118
06.12.2007 16:30 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.612.956
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo gmg,
habe es für Dich nochmal vorgekramt,
wegen der "Reisekosten von öffentl. Bediensteten".
Gruß Meike
|
|
|
119
23.01.2008 05:38 |
|
|
Erhard
Doppel-As
Dabei seit: 19.12.2006
Beiträge: 106
Bundesland:
Niedersachsen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 34 [?]
Erfahrungspunkte: 673.029
Nächster Level: 677.567
|
|
| Zitat: |
Original von Meike
Gruß an Alle,
ich habe das alte Thema nochmal vorgekramt,
weil man so schön nachlesen kann, was sich in
den letzten Jahren offensichtlich nicht verändert hat.
Die handelnden Personen sind gleich geblieben.
Die Mechanismen der Undurchsichtigkeit und Gespräche hinter
verschlossenen Türen sind gleich geblieben usw.
Wie lange machen das die Bundesländer noch mit?
Gruß Meike |
|
Geh davon aus, dass die Legislative hier nicht lesend tätig ist bzw. das dieselbe kein Interesse hat etwas zu ändern!
__________________
Irgendwann behärsche ich die teutsche rächtschreibung :D
|
|
|
120
24.01.2008 19:09 |
|
|
|
| Berechtigungen
|
| Sie haben in diesem Forenbereich folgende Berechtigungen
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge bis zu 24h nach dem Posten zu editieren.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen erlaubt, Anhänge herunterzuladen.
|
BB Code ist Aus.
Smilies sind Aus.
[IMG] Code ist Aus.
Icons sind Aus.
HTML Code ist Aus.
|
Views heute: 317.638 | Views gestern: 400.767 | Views gesamt: 895.127.442
Impressum
CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John |
|
