unsere besten emails
Forum-Gewerberecht
Homeseite Registrierung Kalender Mitgliederliste Datenbank Teammitglieder Suche
Stichwortverzeichnis Suche Häufig gestellte Fragen Zur Startseite


Hier kommen die News:  14 Jahre im Netz [ 21.01.2019 - 12:33 ]  10 Jahre Forum-Gewerberecht ... [ 21.01.2015 - 06:55 ]  Führungszeugnisse und Auskünfte aus dem Gewerbezentralregister online beantragen ... [ 16.09.2014 - 10:49 ]  Wir sind 9 [ 21.01.2014 - 13:51 ] 

Forum-Gewerberecht » Gewerberecht » Spielrecht » neues von frau füchtenschnieder » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren]
Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen
Seiten (5): « vorherige 1 [2] 3 4 5 nächste »
Zum Ende der Seite springen neues von frau füchtenschnieder 3 Bewertungen - Durchschnitt: 7,003 Bewertungen - Durchschnitt: 7,00
Autor
Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema »
Meike
Foren Gott


images/avatars/avatar-360.jpg

Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.054
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige


Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 41.217.459
Nächster Level: 41.283.177

65.718 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







Hallo Bandick,

wie ist das zu verstehen

"leider ist sie inhaltlich nicht auf meine anfrage eingegangen, sondern hat erst meine daten und mein interesse an der "verbandsinternen diskussion" erfragt"


Hattest Du keine Anfrage unter Benennung Deiner Person, Anschrift, Rückrufnummer gestellt, sondern anonym?


Gruß
Meike
21 23.02.2011 07:29 Meike ist offline E-Mail an Meike senden Beiträge von Meike suchen
Solon
Zum Anfang der Seite springen

Rosewood Rosewood ist männlich
Haudegen


images/avatars/avatar-345.jpg

Dabei seit: 31.01.2008
Beiträge: 719
Bundesland:
Bremen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige


Level: 45 [?]
Erfahrungspunkte: 4.580.331
Nächster Level: 5.107.448

527.117 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







Zitat:
sie hat jedoch darauf hingewiesen, dass die awi lediglich ausschnitte aus einem internen mitgliederrundbrif zitiert und in einen falschen zusammenhang gestellt hat.


Das ich nicht lache, es handelt sich bei diesem "Brief" um eine mail und da wurde gar nichts in einem falschen Zusammenhang dargestellt.

"Liebe Fachverbandsmitglieder,
liebe Kolleginnen und Kollegen,
sehr geehrte Damen und Herren,

die diesjährige Rede von Paul Gauselmann zur Eröffnung der IMA (18.1.2011) war so „interessant“, dass ich sie transkribiert habe. Viel „Spaß“ bei der Lektüre! Die offenen Aussagen zu den langjährigen Begleitern der Branche, zur Prävention, zu den „Problemleutchen“ und zur geplanten Spielerkarte sind hochinteressant. Ich habe sie bereits im Gesundheitsausschuss des Bundestages anlässlich der Anhörung zur Evaluation der Spielverordnung vorgetragen. Wir (Raphael Gassmann, Gerhard Meyer und ich) hatten im Nachgang der Anhörung den Eindruck, dass unsere Argumente insbesondere auch gegen die Spielerkarte gut angekommen sind (manipulationsanfällig, mit der Branche abgesprochen, symbolische Suchtpolitik, negative Erfahrungen aus anderen Ländern, unwirksames Instrument etc.).

In diesem Zusammenhang noch einmal ein Appell an alle: Es wäre großartig, wenn die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter von Einrichtungen und/oder Verbänden, die mit der Automatenbranche kooperieren, dies noch einmal intern problematisieren würden. Ich weiß, dass es bereits sehr viele Gespräche diesbezüglich gab. Wir sollten aber einen weiteren Anlauf nehmen und alle, die dies betrifft, eindringlich bitten, ihre Zusammenarbeit zu überdenken und möglichst rasch zu beenden. Die offenen Worte des VDAI Vorsitzenden Gauselmann können dabei unterstützend wirken. Wirksame Suchtprävention, das wissen wir alle, sieht anders aus. Die Suchthilfe sollte sich aus Sicht des Fachverbandes Glücksspielsucht nicht an kosmetischen Pseudopräventionsaktionen beteiligen. Wenn wir uns auf eine Seite schlagen, kann dies nur die Seite der Betroffenen und ihrer Familien sein.

Viele Grüße

Ilona Füchtenschnieder#


Wie eindeutig soll es denn noch sein????

Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Rosewood: 23.02.2011 08:45.

22 23.02.2011 08:42 Rosewood ist offline E-Mail an Rosewood senden Beiträge von Rosewood suchen
Solon
Zum Anfang der Seite springen

bandick bandick ist weiblich
Kaiser


Dabei seit: 12.01.2011
Beiträge: 1.312
Bundesland:
Hamburg

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger


Level: 47 [?]
Erfahrungspunkte: 6.944.755
Nächster Level: 7.172.237

227.482 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg

Themenstarter Thema begonnen von bandick


www.Fiat-126-Forum.de







hallo meike,

selbstverständlich habe ich meine anfrage nicht anonym gestellt, sondern meinen vollständigen namen und meine e-mail-adesse angegeben. die relevanz meiner persönlichen daten für eine simple anfrage bezüglich der vereinsaktivitäten verstehe ich jedoch nicht, schließlich möchte ich weder eine brieffreundschaft beginnen noch eine telefonkonferenz abhalten.
insofern sollten diese angaben doch wohl genügen, oder etwa nicht?
23 23.02.2011 08:44 bandick ist offline E-Mail an bandick senden Beiträge von bandick suchen
Meike
Foren Gott


images/avatars/avatar-360.jpg

Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.054
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige


Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 41.217.459
Nächster Level: 41.283.177

65.718 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







Hallo bandick,

warum sollte denn irgend ein Verein auf eine Anfrage von jemandem reagieren, der sich mit irgend einem Namen per mail an ihn wendet,
um Informationen zu erfragen, ohne dass er als die Person, als die er sich ausgibt, identifizierbar ist?

Das geht doch nicht um "Brieffreundschaften" oder "Telefonkonferenzen", sondern um Identifizierbarkeit.

Wenn Du nicht identifizierbar bist, bist Du anonym.

Gruß
Meike
24 23.02.2011 10:03 Meike ist offline E-Mail an Meike senden Beiträge von Meike suchen
Walter B Walter B ist männlich
Routinier


Dabei seit: 22.01.2010
Beiträge: 269
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige


Level: 39 [?]
Erfahrungspunkte: 1.519.449
Nächster Level: 1.757.916

238.467 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







Zitat:
Original von eszet





"...Zahlen für die Bevölkerung in der Gruppe der 14-64-Jährigen: 480.557 Pathologische Spieler, 756.919 Problematische Spieler mit drei oder vier erfüllten Kriterien und 2.925.996 Personen, die ein oder zwei Kriterien für Problematisches Glücksspielen im Lebensverlauf erfüllt haben."
Quelle: Ergebnisse des Projektes Pathologisches Glücksspielen und Epidemiologie - PAGE



Leute, wenn ich solche Zahlen lese, kann ich an die Ernsthaftigkeit solcher Erhebungen nicht glauben....

Ich weiß zwar anhand der verkauften Eintrittskarten, dass letzte Woche bei Schalke 56 789 Zuschauer waren, aber diese detailierten Zahlen oben, empfinde ich als Witz....

__________________
Gruß vom Walter

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Walter B: 23.02.2011 10:51.

25 23.02.2011 10:47 Walter B ist offline Beiträge von Walter B suchen
eszet eszet ist männlich
Tripel-As


Dabei seit: 28.08.2009
Beiträge: 242
Bundesland:
Niedersachsen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger


Level: 38 [?]
Erfahrungspunkte: 1.402.518
Nächster Level: 1.460.206

57.688 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







Zitat:
Original von Walter B
Zitat:
Original von eszet

"...Zahlen für die Bevölkerung in der Gruppe der 14-64-Jährigen: 480.557 Pathologische Spieler, 756.919 Problematische Spieler mit drei oder vier erfüllten Kriterien und 2.925.996 Personen, die ein oder zwei Kriterien für Problematisches Glücksspielen im Lebensverlauf erfüllt haben."
Quelle: Ergebnisse des Projektes Pathologisches Glücksspielen und Epidemiologie - PAGE



Leute, wenn ich solche Zahlen lese, kann ich an die Ernsthaftigkeit solcher Erhebungen nicht glauben....

Ich weiß zwar anhand der verkauften Eintrittskarten, dass letzte Woche bei Schalke 56 789 Zuschauer waren, aber diese detailierten Zahlen oben, empfinde ich als Witz....


Die Zahlen sind etwas zu genau. Wissenschaftliche Ausarbeitungen unterliegen allerdings gewissen Regeln an die man sich halten muß. (siehe Gutenberg)

Aber glatte Zahlen wie

480.000 Pathologische Spieler
750.000 Problematische Spieler
2.9 Mio. Personen mit Problematisches Glücksspielen im Lebensverlauf

kann ich mir auch besser merken.
26 23.02.2011 11:17 eszet ist offline E-Mail an eszet senden Beiträge von eszet suchen
Walter B Walter B ist männlich
Routinier


Dabei seit: 22.01.2010
Beiträge: 269
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige


Level: 39 [?]
Erfahrungspunkte: 1.519.449
Nächster Level: 1.757.916

238.467 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







Zitat:
Original von eszet
Zitat:
Original von Walter B
Zitat:
Original von eszet

"...Zahlen für die Bevölkerung in der Gruppe der 14-64-Jährigen: 480.557 Pathologische Spieler, 756.919 Problematische Spieler mit drei oder vier erfüllten Kriterien und 2.925.996 Personen, die ein oder zwei Kriterien für Problematisches Glücksspielen im Lebensverlauf erfüllt haben."
Quelle: Ergebnisse des Projektes Pathologisches Glücksspielen und Epidemiologie - PAGE



Leute, wenn ich solche Zahlen lese, kann ich an die Ernsthaftigkeit solcher Erhebungen nicht glauben....

Ich weiß zwar anhand der verkauften Eintrittskarten, dass letzte Woche bei Schalke 56 789 Zuschauer waren, aber diese detailierten Zahlen oben, empfinde ich als Witz....


Die Zahlen sind etwas zu genau. Wissenschaftliche Ausarbeitungen unterliegen allerdings gewissen Regeln an die man sich halten muß. (siehe Gutenberg)





Ach, so läuft das also mit den "zu genauen Zahlen".
Und mir drängte sich schon der leichte Verdacht auf, dass man mit diesen "genauen Zahlen" seinen Geldgeber beeindrucken wollte...

Wissen Sie, was ich vermute, Frau eszet?
Nämlich, dass diese "so genauen Zahlen" völlig aus der Luft gegriffen sind.
Da ist es auch wenig hilfreich, dass Sie die Zahlen fett und weniger genau, erneut hier einsetzen.

Aber nur eine Vermutung....also nix für Ungut.

Und mein Dank, für den Hinweis auf Gutenberg, den hatte ich glatt vergessen.

__________________
Gruß vom Walter
27 23.02.2011 11:56 Walter B ist offline Beiträge von Walter B suchen
Meike
Foren Gott


images/avatars/avatar-360.jpg

Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.054
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige


Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 41.217.459
Nächster Level: 41.283.177

65.718 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







Hallo Walter,

vielleicht solltest Du dich erst einmal über die Studie erkundigen.

http://www.greifswald-netz.de/174/2010-1...eutschland.html

Aber mache es nicht wie bandick anonym, weil Du dann sicherlich auch keine Antwort erhälst.

Gruß
Meike
28 23.02.2011 12:11 Meike ist offline E-Mail an Meike senden Beiträge von Meike suchen
Rheinhesse   Zeige Rheinhesse auf Karte Rheinhesse ist männlich
Kaiser


images/avatars/avatar-214.gif

Dabei seit: 02.11.2010
Beiträge: 1.021
Bundesland:
Rheinland-Pfalz

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Angestellter/Beamter Kommune


Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 5.476.966
Nächster Level: 6.058.010

581.044 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







Moin aus Rheinhessen,
ich bin (noch) kein gewiefter Spielrechtler und die Diskussionen zu diesem Thema nehme ich mehr als "Lehrling" zur Kenntnis. Bei der Suche nach Kandidaten zur Teilnahme an der (notwendigen und wichtigen) PAGE-Studie irritiert mich allerdings auf der von Meike verlinkten Seite der Uni Greifswald folgender Satz:

Zitat:
Für die Befragungen sucht das Forschungsteam Menschen im Alter von 14 bis 64 Jahren, die Glücksspielangebote intensiv nutzen oder in der Vergangenheit genutzt haben. Dazu zählen Casinos, Geldspielautomaten, Online-Glücksspiele, Sport- oder Pferdewetten, Lotto/Toto, Kartenspiele mit Geldeinsatz oder riskante Aktiengeschäfte.


Mir war zwar bewusst, dass es riskante Aktiengeschäfts gibt (spätestens seit Leeman Brothers u. a.) aber dass diese jetzt gleichgesetzt werden mit der hier bislang besprochenen Glücksspiel war mir neu, zumindest erweckt die von mir zitierte Aufzählung schon den Eindruck - dass dem so ist.

Tausende Banker die wegen erkannter pathologischer Glücksspielsucht für die verlorenen Gelder Ihrer Kunden nicht zur Verantwortung gezogen werden können?

Was habe ich da möglicherweise verpasst?? Weißnicht

__________________
Grüße aus dem schönen Rheinhessen.

Das einzige, dessen ich sicher bin, ist die Erkenntnis, dass es nichts gibt, dessen man sich sicher sein kann.
William Somerset Maugham Formulier
29 23.02.2011 13:23 Rheinhesse ist offline E-Mail an Rheinhesse senden Homepage von Rheinhesse Beiträge von Rheinhesse suchen
eszet eszet ist männlich
Tripel-As


Dabei seit: 28.08.2009
Beiträge: 242
Bundesland:
Niedersachsen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger


Level: 38 [?]
Erfahrungspunkte: 1.402.518
Nächster Level: 1.460.206

57.688 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







Nicht aus der Luft gegriffen,sondern...

"Grundlage ist eine telefonische Befragung der 14- bis 64-
jährigen Bevölkerung mit Festnetztelefonanschluss, bei der 14.022 Personen teilnahmen.
Ergänzend wurden 1.000 Personen befragt, die nur über mobile Telefonanschlüsse erreichbar
sind, und es wurden Personen über weitere Zugangswege gewonnen: Medien,
Selbsthilfegruppen, stationäre Behandlungseinrichtungen, Suchtberatungsstellen, Spielhallen
und Spielbanken, Schuldnerberater und Einrichtungen der Bewährungshilfe. Auf
diesem Wege wurden bisher 575 Personen mit Glücksspielproblemen gefunden und in
einem ausführlichen Interview persönlich befragt."

Bitte gerne.
Nothing for Ungood, sagt der Loddar in solchen Fällen immer.
30 23.02.2011 16:11 eszet ist offline E-Mail an eszet senden Beiträge von eszet suchen
k.osdorf k.osdorf ist männlich
Tripel-As


Dabei seit: 19.01.2011
Beiträge: 160
Bundesland:
Hamburg

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger


Level: 36 [?]
Erfahrungspunkte: 845.765
Nächster Level: 1.000.000

154.235 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







Zitat:
Original von Meike
Hallo k.osdorf,

leider kennst Du Dich offensichtlich überhaupt nicht mit dem Spielrecht aus, daher hattest Du meine Hinweise und
Erläuterungen zum §33 d GewO, den Hinweis auf die Unbedenklichkeitsbescheinigung nicht verstanden.

- Wir hatten hier schon mal mit Schadulke, Claire und den "anderen" dieses Problem. -


Kriminalprävention hat nichts mit "Schließungen" von irgendwelchen Lokalitäten zu tun.


Was Du geschrieben hast, war völlig zusammenhanglos.


Gruß
Meike


Liebe Meike,

was ich geschrieben habe war keinesfalls zusammenhanglos, sondern sogar sehr leicht nachvollziehbar und allgemein verständlich erklärt. Du bist/warst sicherlich Beamtin, oder? Zumindest hältst du dich immer sehr stark an Paragraphen fest, die für dich scheinbar als unantastbar gelten. Aber nur, weil irgendwelche Politiker etwas zu einem Gesetz gemacht haben, ist es noch lange nicht gut. Trau dich doch auch mal, die Sachen in Frage zu stellen. Du bist doch schließlich ein menschliches Wesen und kein Roboter. Du wirst sehen - kritisches Denken tut nicht weh. Auch nicht, wenn es sich gegen das vermeintlich Richtige von Vater Staat richtet.

Du scheinst wirklich fit zu sein im Jonglieren von Paragraphen, Urteilen und Rechtsfällen, und das ist toll. Aber lass dir deshalb doch nicht dein kritisches Denken nehmen.

Dass Kriminalprävention nichts mit Schließungen von irgendwelchen Lokalitäten zu tun hat, ist zudem nicht richtig, denn eine Schließung kann durchaus ein kriminalpräventives Mittel sein - wenn auch sicherlich nicht das einzig mögliche.
31 23.02.2011 16:23 k.osdorf ist offline E-Mail an k.osdorf senden Beiträge von k.osdorf suchen
Meike
Foren Gott


images/avatars/avatar-360.jpg

Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.054
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige


Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 41.217.459
Nächster Level: 41.283.177

65.718 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







Hallo Rheinhesse,

es gibt viele High-Risk-Spekulationen, die reines Glücksspiel sind,
Du hast einen Einsatz, ein "Dritter" entscheidet ob ein Kus hoch oder tief geht und dann hast Du je nach Glück Gewinne oder Verluste.

Hallo k.osdorf,

Du führst keine Sachdiskussion, hattest meine Hinweise betr. Zuständigkeiten und UB offensichtlich überhaupt nicht verstanden und offensichtlich stört Dich kritisches Denken nur, wenn es gegen Deine / die von Dir zu vertretende Interessenlage geht. Versuch Dich einfach mal unabhängig zu informieren, lies ein paar Gesetze oder Gerichtsentscheidungen (nicht nur die Pressemitteilungen).- Das tut gar nicht weh!


Gruß
Meike
32 24.02.2011 07:33 Meike ist offline E-Mail an Meike senden Beiträge von Meike suchen
bandick bandick ist weiblich
Kaiser


Dabei seit: 12.01.2011
Beiträge: 1.312
Bundesland:
Hamburg

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger


Level: 47 [?]
Erfahrungspunkte: 6.944.755
Nächster Level: 7.172.237

227.482 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg

Themenstarter Thema begonnen von bandick


www.Fiat-126-Forum.de







Zitat:
Original von Meike
Hallo bandick,

warum sollte denn irgend ein Verein auf eine Anfrage von jemandem reagieren, der sich mit irgend einem Namen per mail an ihn wendet,
um Informationen zu erfragen, ohne dass er als die Person, als die er sich ausgibt, identifizierbar ist?

Das geht doch nicht um "Brieffreundschaften" oder "Telefonkonferenzen", sondern um Identifizierbarkeit.

Wenn Du nicht identifizierbar bist, bist Du anonym.

Gruß
Meike


hallo meike,

sobald ich meinen namen nenne, gebe ich mich zu erkennen und bin nicht mehr anonym. es kann doch nicht sein, dass ich erst noch meinen kompletten lebenslauf faxen muss, um ein paar einfache antworten auf ein paar einfache fragen zu bekommen. ich habe schließlich nicht nach ihrer kontonummer gefragt, sondern hätte zu der öffentlich geführten diskussion gerne eine stellungnahme erhalten. seis drum.
33 24.02.2011 08:27 bandick ist offline E-Mail an bandick senden Beiträge von bandick suchen
Meike
Foren Gott


images/avatars/avatar-360.jpg

Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.054
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige


Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 41.217.459
Nächster Level: 41.283.177

65.718 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







Hallo bandick,

langsam wird es leidig mit dir.

Es scheint hier wie mit der Sache der Parteienfinanzierung, Du kennst Dich sehr wenig aus, stellst Behauptungen auf, kannst dir offensichtlich keine Quellen zur Erläuterung suchen und wenn man dies für Dich tut, bringt es auch nichts, da Du diese offensichtlich gar nicht liest und dann stellst Du wieder Behauptungen auf.

Es gibt ganz tolle Recherchemöglichkeiten im Internet, wenn man bestimmte Wörter, Gesetze u.a. nicht kennt.

So z.B. Wikipedia

http://de.wikipedia.org/wiki/Anonymit%C3%A4t

Ich erkläre wirklich gerne, aber ein bestimmtes Grundverständnis, z.B. "was bedeutet das Wort anonym" denke ich, sollte man voraussetzen können.


Gruß
Meike
34 24.02.2011 08:57 Meike ist offline E-Mail an Meike senden Beiträge von Meike suchen
KARO KARO ist männlich
Routinier


Dabei seit: 07.02.2008
Beiträge: 323
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger


Level: 40 [?]
Erfahrungspunkte: 2.055.386
Nächster Level: 2.111.327

55.941 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







@Meike ,

wenn Du nichts von anonymität hälst , dann mach doch den Anfang
und agiere hier mit offenem Visier , wie wäre es damit ?
Was Du dem bandick antwortest ist doch Schrott .
35 24.02.2011 09:05 KARO ist offline E-Mail an KARO senden Beiträge von KARO suchen
Meike
Foren Gott


images/avatars/avatar-360.jpg

Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.054
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige


Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 41.217.459
Nächster Level: 41.283.177

65.718 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







Hallo Karo,

wenn ich bei einem Verein, Organisation oder anderen anfrage, dann schreibe ich natürlich mit korrektem Briefkopf, Telefonnummer etc.

Es geht hier doch nicht um das Schreiben in einem Forum, sondern das bandick anonym, d.h. nicht identifizierbar bei einem Verein nach Informationen fragt, dieser Verein vollkommen korrekt
- Das würdest Du doch auch machen, wenn jemand von Dir eine Stellungnahme/Unterlagen o.a. haben möchte-
erst einmal um Identifizierbarkeit ersucht und bandick sich dann darüber in einem Forum auslässt.

Daher bitte immer den Sachverhalt genau betrachten

Gruß
Meike
36 24.02.2011 09:13 Meike ist offline E-Mail an Meike senden Beiträge von Meike suchen
bandick bandick ist weiblich
Kaiser


Dabei seit: 12.01.2011
Beiträge: 1.312
Bundesland:
Hamburg

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger


Level: 47 [?]
Erfahrungspunkte: 6.944.755
Nächster Level: 7.172.237

227.482 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg

Themenstarter Thema begonnen von bandick


www.Fiat-126-Forum.de







hallo meike,

wir scheinen wieder mal unterschiedlicher meinung zu sein. das kommt vor.

mal ganz abgesehen davon, dass im internet niemand wirklich anonym ist, wie beim lesen deines eingestellten internetlinks sicherlich auch gelesen hast, bin ich eine privatperson, die nur ungern mir nichts dir nichts sämtliche kontaktdaten an fremde personen offenlegt. zumal ich weder mit ihr telefonieren, noch irgendwelche werbeprospekte vom fachverband in meinem briefkasten haben möchte (wofür sollte sie sonst meine kontaktdaten haben wollen?). frau fürchtenschnieder hingegen agiert als vorsitzende eines gemeinnützigen vereins, deren wirken derzeit öffentlich diskutiert wird. wenn ich dann um eine stellungnahme bitte, und sei sie in deinen augen anonym, verstehe ich nicht, wieso darauf nicht eingegangen werden kann. sicherlich kann sie sich nach dem grund für das interesse erkundigen etc., aber ich bin der meinung, dass es keine große sache gewesen wäre, mir darauf zu anworten. aber seis drum.

frau füchtenschnieder und du, ihr seid einmal mehr anderer meinung als ich. es gibt schlimmeres.
37 25.02.2011 07:38 bandick ist offline E-Mail an bandick senden Beiträge von bandick suchen
Meike
Foren Gott


images/avatars/avatar-360.jpg

Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.054
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige


Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 41.217.459
Nächster Level: 41.283.177

65.718 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







Hallo bandick,

wenn Du den Beitrag richtig gelesen hast, wirst Du gesehen haben, dass von drei Stufen der Anonymität gesprochen wird,

"formal anonym: Die Namen etc. sind entfernt, die Daten ansonsten unverändert (das heißt leichte Zuordbarkeit der Einheiten)

faktisch anonym: nur mit unverhältnismäßigem Zeit- und Arbeitsaufwand zuzuordnen

komplett anonym: die Zuordnung der Einheiten ist ausgeschlossen"


Wenn Du also nun über irgend eine kostenlose Mailanschrift mit irgend einem Fantasienamen eine Anfrage stellst, dann erläuter doch mal wie der Normaluser den Absender identifizieren soll.

Das hat also nichts mit "unterschiedlicher Meinung" zu tun, sondern es ist nun mal Fakt, dass Du dann nicht identifizierbar bist.

Erstaunlich finde ich es, wenn du angeblich eine "interessierte Hamburger Bürgerin" bist, die sich seit 2 Jahren mit dem Thema Spielrecht aus privater Interessenlage heraus beschäftigst, - so hattest Du es geschrieben-, dass du dann nicht - wie es sich gehört- identifizierbar um Auskunft ersuchst.

Wenn es Dir tatsächlich um eine Antwort / Stellungnahme gegangen wäre, warum hast Du dann auf die Nachfrage, die Dir offensichtlich gestellt wurden - so hattest du es hier gepostet- nicht reagiert?

Spätestens dann hätte doch der interessierte Bürger mal angerufen, oder nicht?

Gruß
Meike
38 25.02.2011 08:07 Meike ist offline E-Mail an Meike senden Beiträge von Meike suchen
k.osdorf k.osdorf ist männlich
Tripel-As


Dabei seit: 19.01.2011
Beiträge: 160
Bundesland:
Hamburg

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger


Level: 36 [?]
Erfahrungspunkte: 845.765
Nächster Level: 1.000.000

154.235 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







Liebe Meike,

ich führe sehr wohl eine Sachdiskussion. Grundlage dessen ist jedoch MEINE Meinung und nicht die von irgendwelchen Politikern, die Paragraph X, Y und Z auf den Weg gebracht haben. Natürlich muss man diese Paragraphen zu rate ziehen, wenn man über das Gesetz spricht. Aber es muss eben auch erlaubt sein, seine eigene Meinung kund tun zu dürfen. Meine Meinung kennt nämlich keinerlei rechtliche Beschränkungen und steht in keinem gesetzbuch verankert. DEIN gutes recht ist es natürlich, reglementiert zu denken, aber ich würde mir manchmal wünschen, dass du gewisse Dinge auch mal in frage stellst.
39 25.02.2011 10:49 k.osdorf ist offline E-Mail an k.osdorf senden Beiträge von k.osdorf suchen
Rosewood Rosewood ist männlich
Haudegen


images/avatars/avatar-345.jpg

Dabei seit: 31.01.2008
Beiträge: 719
Bundesland:
Bremen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige


Level: 45 [?]
Erfahrungspunkte: 4.580.331
Nächster Level: 5.107.448

527.117 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







Eine eigene Meinung zu haben ist nicht immer leicht hier im Forum.
40 25.02.2011 13:00 Rosewood ist offline E-Mail an Rosewood senden Beiträge von Rosewood suchen
Seiten (5): « vorherige 1 [2] 3 4 5 nächste » Thema als PDF anzeigen | Baumstruktur | Brettstruktur
Gehe zu:
Forum-Gewerberecht » Gewerberecht » Spielrecht » neues von frau füchtenschnieder


Ähnliche Themen
Thread Forum Gestartet Letzte Antwort Statistik
Verkauf von selbsthergestellter Dekoration auf dem Pri [...] Stehendes Gewerbe (allgemein)   28.11.2024 09:17 von N.Müller     28.11.2024 15:44 von Hinterwäldler   Views: 20.362
Antworten: 3
Schleichende Umwandlung von einer GdbR zu einer OHG zu [...] Stehendes Gewerbe (allgemein)   13.06.2018 15:58 von Jannes     21.10.2024 10:43 von Ullrich   Views: 48.011
Antworten: 11
Vermieten und Verkaufen von Wohnungen im Bereich betre [...] Makler, Bauträger, Baubetreuer   29.08.2024 07:45 von michael.k.     29.08.2024 07:45 von michael.k.   Views: 6.649
Antworten: 0
Betrieb von Photovoltaikanlagen Stehendes Gewerbe (allgemein)   05.08.2024 14:11 von Gewerbe5030     08.08.2024 07:55 von Thomas Mischner   Views: 20.075
Antworten: 10
2 Dateianhänge enthalten Verkauf von Marmelade etc. durch Verein: Gewerbeanmeld [...] Stehendes Gewerbe (allgemein)   23.07.2024 14:56 von Hinterwäldler     25.07.2024 11:40 von Pitti81   Views: 64.414
Antworten: 17

Berechtigungen
Sie haben in diesem Forenbereich folgende Berechtigungen
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge bis zu 24h nach dem Posten zu editieren.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen erlaubt, Anhänge herunterzuladen.
BB Code ist Aus.
Smilies sind Aus.
[IMG] Code ist Aus.
Icons sind Aus.
HTML Code ist Aus.


Views heute: 202.978 | Views gestern: 202.641 | Views gesamt: 1.132.821.334


Solon Buch-Service GmbH
Highslide JS fürs WBB von Ninn (V2.1.1)


Impressum

radiosunlight.de
CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John

Forensoftware: Burning Board 2.3.6 pl2, entwickelt von WoltLab GmbH
DB: 0.001s | DB-Abfragen: 230 | Gesamt: 0.293s | PHP: 99.66% | SQL: 0.34%

Loading...