 Thema: "Vorglühen" |
|
|
Bonn Innenstadt, "Automatencasino" in der Fußgängerzone gegenüber vom Bahnhof, Einzelkonzession = 12 Automaten.
Sämtliche Automaten sind mit 20€ , 50€ oder 100€ bebucht, Spielgäste melden beim Eintreten ihr Wunschgerät bei der Aufsicht an und "kaufen" den vorgemünzten Betrag. Laut Aussage der Aufsicht dient dies hauptsächlich einer Art von Spielgastkontrolle; unerwünschten Spielern wird gesagt: "Nein, Du siehst doch - alles besetzt."
|
|
| Thema: Evaluierung der SpielV durch Glücksspielindustrielobbyisten |
|
|
Ich spekuliere mal zu der Reaktion der Industrie auf die "neuen" Erkenntnisse:
1) Geldspielgeräte machen süchtig
- Geräte in staatlichen Spielcasinos machen noch viel süchtiger
- Geräte in staatlichen Spielcasinos schlucken noch viel mehr Geld
- Geräte in staatlichen Spielcasinos sind überhaupt richtig fies und gemein
2) Ein hoher Prozentsatz der Spieler hat Probleme
- Spieler in staatlichen Spielcasinos sind noch viel süchtiger
- Spieler in staatlichen Spielcasinos haben noch viel mehr Probleme
- Spieler in staatlichen Spielcasinos haben die vorgeschlagenen 200€ pro Tag in viel kürzerer Zeit verloren
3) Die hohen Gewinne nach neuer SpVo steigern den Spielanreiz
- Spieler in staatlichen Spielcasinos können noch viel mehr gewinnen
- Geräte in staatlichen Spielcasinos sind absolut böse
4) Die hohen Verluste nach neuer SpVo sind existenzgefährdend
- Spieler in staatlichen Spielcasinos können noch viel mehr verlieren
- Geräte in staatlichen Spielcasinos sind am allergefährlichsten
5) Der Golf von Mexiko ist Ölverseucht
- Gölfe in staatlichen Spielcasinos sind noch viel mehr
*hüstel* Entschuldigung.
|
|
| Thema: Evaluierung der SpielV durch Glücksspielindustrielobbyisten |
|
|
Weil das Ergebnis der Studie ungefähr lauten wird,
dass auf der Rangliste der suchterzeugenden Dinge
zwischen "Crack" und "Alkohol" ein Platz für
"Unterhaltungsgeräte mit Gewinnmöglichkeit nach aktuellem Deutschem Recht" freigemacht werden muss.
Und wenn dann alle mit heruntergelassener Hose erwischt worden sind,
und es brutal klar wird, daß sich das BmWi in der Vergangenheit mit offensichtlich beschwichtigenden Lügen hat hinhalten lassen,
und daß niemand auf die Schnelle eine Lösung parat hat, die nicht MASSIV die Interessen - wenn nicht sogar die Existenzen - einer großen Zahl von Menschen verletzt (entweder VOR oder HINTER den Automaten) ,
dann wird sich ein großes Heulen und Wehklagen und ein "Ach, hätten wir nur früher!" erheben.
Das ist zumindest einer der Gründe für den zeitlichen Druck.
|
|
| Thema: Evaluierung der SpielV durch Glücksspielindustrielobbyisten |
|
|
| Zitat: |
Original von Walter B
| Zitat: |
Original von gmg
Alle warten auf die ifT-Studie.....
|
|
Sorry,
aber ich empfinde als als ziemlich anmaßend, dass sich hier regelmäßig zwei User zu Wort melden und einem Ministerium Beine machen will.....
Schon erstaunlich..... |
|
Ich empfinde es als GANZ GROSSE LEISTUNG - keine Ironie.
Es passiert auf allen Ebenen, jeden Tag: Ein unbequemes Gutachten, eine entscheidende Wahrheit, eine nicht erwünschte Anfrage taucht auf -
wie soll man damit umgehen? Die klassische Methode der Verwaltung ist, so etwas einfach nicht auf die Tagesordnung zu setzen - meist begründet mit "allgemeiner zeitlicher Überlastung" des tagenden Gremiums.
Beispiel: Eine Schule in LXXXX müsste dringend saniert werden, wenn bekannt wird, dass im Frühling dort Asbest gefunden wurde. Das kostet viel Geld, welches nicht da ist. Lösung: Der Begehungsbericht liegt zufällig stets ganz unten im Stapel und schafft es leider nie, zum TOP zu werden - also weiss !!offiziell!! niemand etwas davon. Schade.
Stell Dir vor, eine deiner Angestellten bestiehlt Dich jeden Tag, Du kannst sie aber erst entlassen, wenn Du sie mit einem Foto einwandfrei überführst (Das Beispiel mag etwas konstruiert sein) - und das Fotolabor weigert sich seit einem halben Jahr, den Film zu entwickeln, weil angeblich noch viele andere Kunden vor Dir an der Reihe sind. Mittlerweile geht die Diebin jeden Tag weiter zur Arbeit, Du zahlst ihren Lohn und weisst genau, dass sie einen Teil davon an das Fotolabor weiterreicht...
|
|
| Thema: Der Spiegel 48/2010 Bundesländer wollen Spielhallen-Boom eindämmen |
|
|
| Zitat: |
| .....Paul Gauselmann, Deutschlands Spielhallen-König, der einen Konzern mit Milliardenumsätzen betreibt, ist entsetzt. Die geplanten Eingriffe seien "unverhältnismäßig und rechtswidrig". Es sei doch besser, die Spielhallen nähmen Gäste mit Problemen "an die Hand", statt sie im Internet mit seinen vielen Glücksspielangeboten "ihrem Schicksal zu überlassen", sagt Gauselmann...... |
|
Ich finde es recht befremdlich, dass Herr Gauselmann, statt ein wenig Betroffenheit ob der Ergebnisse zumindest zu heucheln,
wie immer und immer und immer wieder das überstrapazierte Argument "Aber die anderen sind ja noch viel schlimmer!" auspackt. Man erkennt, dass seine Einsichtsfähigkeit für die Problematik gegen Null geht, und man weiss jetzt schon, dass, egal was man versucht, dies auch immer so bleiben wird.
Es ist frustrierend.
Aber auf der anderen Seite ist es nun wirklich ein sehr, sehr schönes Zitat.
Der Spruch evoziert eine mittelalterliche Szene vor meinem geistigen Auge:
Schwarz maskierte Wegelagerer balgen sich mit ihren Knüppeln um den besten Platz entlang der Straße. Sie wissen, dass ein schon ausgeraubtes Opfer ein schlechtes Opfer ist, und wollen daher die Wanderer direkt nach dem Verlassen der Burg "an die Hand nehmen" . Der berüchtigte Drei-Groschen-Junker, Anführer der größten Bande im Umkreis, wurde bisher dank guter Beziehungen vom Baron begünstigt - aber dieser wird gerade vom König drangsaliert, und so müssen mittlerweile die Komplizen des Junkers mehr und mehr Zeit drauf verwenden, sich die Konkurrenz vom Hals zu schaffen, die mit neuartigen Knüppeln und exotischen Waffen aus fernen Ländern das Ausrauben zu einer Kunst erhoben hat. Das vorbeischreitende Volk kann man aus Zeitmangel nun gar nicht mehr so richtig herzhaft verdreschen - Quod Licet? Wie soll ein rechtschaffener Strauchdieb denn seine Familie ernähren, wenn sein Handwerk trotz eifrigen Teilens mit den Mächtigen fürderhin als geächtet gelten soll ?
|
|
| Thema: IMA 2011 - Ein Abgrenzungsproblem? |
|
|
Moooment - mit meinem kleinen Vergleich wollte ich hier niemanden persönlich angreifen. Mir ging es darum, daß man halt täglich die selben, abgenudelten Argumente aufgetischt bekommt - und das gute alte "Aber wir schaffen doch ganz viele Arbeitsplätze" steht auf der Top 10 ziemlich weit oben. (Und aus der Sicht der Branche sogar zurecht, war es doch bisher sehr erfolgreich. Wenn man bedenkt, daß sogar das BmWi ohne Reflektion diesen Quatsch nachbetet !)
Daher noch einmal kurz die einzige passende Antwort auf "Wir schaffen Arbeitsplätze" :
|
|
| Thema: Meine Meinung zur IMA |
|
|
Die "Selbstregulierung" des Marktes scheint wirklich, zumindest teilweise, zu funktionieren: ich erinnere mich an einen kleinen Anbieter, der 2009 auf der IMA Internet-Terminals ohne Internet, aber mit mit exklusivem Zugang zu Novomatic-ähnlichen Spielen (allerdings ohne Einhaltung der SpVo - kein Max. Stundenverlust, sofortige Buchung, keine sonstigen Grenzen) angeboten hat, mit dem Argument, dass in der Aufstellung das Bespielen nur das Eingehen eines Vertrages mit dem auf der Isle of Man ansässigen Hersteller/Betreiber bedeuten würde und somit kein deutsches Recht anwendbar sei
Bis jetzt habe ich selber noch keine der damals angeboteten Spielstationen aufspüren können.
Ich bin geneigt, diese Tatsache leicht positiv zu sehen - andererseits ist das aber vielleicht auch nur ein Indiz dafür, daß der (allzu) schlaue Firmengründer mittlerweile österreichische Betonschuhe trägt 
[/Ironie aus]
|
|
| Thema: IMA 2011 - Ein Abgrenzungsproblem? |
|
|
Dies ist internetweit sicherlich einer der wenigen Anlässe, in denen der dösige aber gängige Fehler, "threat" (Bedrohung) anstelle von "thread" (Diskussions-Faden) zu schreiben, einen Sinn ergibt. 
|
|
| Thema: Wettbüro eröffnen |
|
|
| Zitat: |
| beispielsweise eine Firma wie die JAXX AG die tausende von Arbeitsplätzen in der Glücksspielindustrie geschaffen hat |
|
Dieses angebliche Argument sträubt mir immer wieder (und ich höre es OFT...) die Nackenhaare. Daher nur kurz zum Entkräften ein analoges Beispiel.
'Nacho' Coronel hat in Mexiko eine Organisation geschaffen, die, dein Zitat: "tausende von Arbeitsplätzen (...) ... geschaffen hat" - nicht in der Glücksspiel- , sondern in der Drogenindustrie, aber die Antwort bleibt die gleiche: Auf derartige "Segnungen" sollte man lieber verzichten, denn natürlich sind auch die angepriesenen Arbeitsplätze mit dem Makel der Illegalität, mindestens aber mit einem gewissen Geschmäckle behaftet - anders gesagt: es sind gar keine Arbeitsplätze, sondern rechtswidrige Kostenstellen.
|
|
| Thema: Aufsichten bei einer Doppelkonzession |
|
|
Einspruch:
Wer heutzutage bei der flächendeckend üblichen besch****en Bezahlung durch die öffentliche Hand noch nach TvÖD 8 oder 9 eingruppiert wird, hat mindestens einen FH-Abschluss und ein paar Jahre Berufserfahrung, ansonsten gibt's "Hartz IV plus Fuffzich" (Hausmeister, städtisch) bis hin zu "Hartz IV plus Zwohundertachtzig" (Sachbearbeiter, städtisch).
Wie immer es also um die Motivation der Kollegen stehen dürfte, die kognitive Intelligenz zum Überprüfen einer Baugenehmigung ist wohl meistens vorhanden.
Anekdote am Rande: In der Stadtverwaltung XXXX sollen jetzt Überwachungskameras für einen Rückgang des "Schwundes" an Büromaterialien sorgen - mit der tatsächlich offen (wenn auch nur intern) ausgesprochenen Begründung seitens der "Führungsebenen", daß Leute, die sich eine derartige Bezahlung gefallen lassen, ja schon allein deshalb wenig loyal und somit anfälliger für Bagatelldiebstähle seien. Aua.
|
|
| Thema: Prüfsummen falsch? |
|
|
Meine Beruhigung resultiert daher, daß sich die scheinbar abweichende Checksumme der Geräte in 'freier' Aufstellung als Fehler meinerseits herausgestellt hat - deshalb auch "in EINER Hinsicht".
Zur Problematik der abweichenden Merkur-Versionen: hier bleibe ich vorerst beunruhigt :-)
Ich werde mich auf jeden Fall noch einmal hier zu Wort melden, wenn ich Informationen zur weiteren Würdigung der Angelegenheit bekomme.
|
|
| Thema: Prüfsummen falsch? |
|
|
Hallo aus SA -
und danke für die vielen Meinungen bzw. auch Ratschläge -
ich hatte ja, wie gesagt, im ersten Moment eine völlig andere Sachlage erwartet (etwas eher in der halbseidenen Richtung, die der Forist Walter B anspricht).
Heute bin ich dann noch mal zum Dokumentieren ausgeschwärmt, habe das ein oder andere Foto geschossen und bin dabei auch mit der Filialleitung der größeren der beiden Merkur-Hallen ins Gespräch gekommen - die Dame hat sich allerdings nur darüber gewundert, daß ich mich überhaupt über die Prüfsumme wundere :-)
Laut ihrer Aussage wird es so gehandhabt, daß die Firma adp bei Bedarf "in gewissem Umfang" ein Änderungsrecht an ihrer eigenen Software hat, und daß dies auch mit der PtB so abgesprochen ist.
Nun, in einer Hinsicht bin ich jetzt bzgl. meiner Befürchtungen immerhin beruhigt; die "CC2" Version in den beiden privaten Ketten entspricht den veröffentlichten Daten - mein Fehler. Meine Devise für die Zukunft lautet "Wach werden vor dem Lesen!"
|
|
| Thema: Prüfsummen falsch? |
|
|
Nein, so einfach ist es leider nicht. Es handelt sich ausschließlich um Standgeräte, alle mit der Version "CC2", aber unterschiedlichen Checksummen - zu der Wandversion kann ich keine Aussagen treffen.
|
|
| Thema: Prüfsummen falsch? |
|
|
Hallo,
ich hoffe, mit meiner Frage im richtigen Forum gelandet zu sein.
Durch Drücken der beiden "Start"-Tasten kann ja bekanntermaßen an ADP-Geräten die aktuelle Versionsnummer der aufgespielten Software angezeigt werden.
Nun ist mir Folgendes aufgefallen:
An den Monopoly-Stationen (die mit den 4 Geräten und dem großen Jackpot dazwischen ) erscheint in privaten Spielhallen eine andere Prüfsumme als in den "Original"-Spielotheken, obwohl die angezeigte Version überall gleich, nämlich "CC2" ist.
Nachdem ich schon einiges über manipulierte Gewinnchancen gehört habe, dachte ich zuerst, dass in den kleinen Hallen (ich habe 3 verschiedene besucht, und überall dieselbe, von der Spielothek abweichende Prüfsumme gefunden) etwas faul sein muss, und habe mir die angezeigten Zahlen notiert - ein Gegenchecken auf der Ptb-Seite hat mich jetzt aber endgültig überrascht:
Die private Version ist wie gesagt eine Andere als die Spielotheken-Version, aber: Beide sind anders, als in der Zulassung angegeben ist!!
Kann so etwas sein?
Ist jetzt keine der Versionen zugelassen?
Oder wenn doch: welche?
Und warum kann die selbe Software (CC2, im oberen Bildschirm: JC2) unterschiedliche Prüfsummen haben - ich dachte, gerade das ist der Beweis dafür, dass alles mit rechten Dingen zugeht??!?!?
Falls meine Frage zu technisch ist und in einen anderen Bereich oder gleich in ein anderes Forum gehört, bitte ich um Nachsicht - aber irgendetwas scheint mir hier faul zu sein.
|
|
|
