 Spielhallen boomen in Stuttgart  |
march 
Doppel-As
gesperrter User
Dabei seit: 11.01.2010
Beiträge: 128
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 35 [?]
Erfahrungspunkte: 685.322
Nächster Level: 824.290
 |
|
| Zitat: |
Original von prochnau
In Untertürkheim/Stuttgart steht ein ehemaliges Postwohnheim in der Nähe des Bahnhofs zum Verkauf. Nun liegen hier wohl auch bereits wieder drei Bauvoranfragen für die Einrichtung von Spielhallen vor. Der Bezirksrat will die Spielhallen nicht, sieht sich durch die Einbindung von Baurecht, Planungsrecht und Denkmalschutz jedoch scheinbar nicht in der Lage, entsprechend durchzugreifen. Die Entscheidung wird in den nächsten Tagen bekannt gegeben.
|
|
Die Einwohner von Untertürkheim können aufatmen - das Baurechtsamt hat den Antrag für die drei Spielhallen abgelehnt:
http://www.stuttgarter-wochenblatt.de/st...ail.php/2574460
march
|
|
21
29.07.2010 09:01 |
|
|
|
|
Solon
|
|
|
|
foerster
Routinier
gesperrter User
Dabei seit: 05.01.2010
Beiträge: 350
Bundesland:
Hamburg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 40 [?]
Erfahrungspunkte: 1.875.978
Nächster Level: 2.111.327
|
|
Der Link funktioniert leider nicht. Kannst du den bitte nochmal überprüfen? Danke.
foerster
|
|
|
22
01.08.2010 21:51 |
|
|
Solon
|
|
|
|
schneiderlein
Doppel-As
gesperrter User
Dabei seit: 14.01.2010
Beiträge: 147
Bundesland:
außerhalb von Deutschland
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 35 [?]
Erfahrungspunkte: 786.564
Nächster Level: 824.290
|
|
Ich glaube, das Stuttgarter Wochenblatt arbeitet nicht mit permanent links, sodass deren Content nicht dauerhaft abrufbar ist. Da nutzt auch kein Überprüfen, fürchte ich.
schneiderlein
|
|
|
23
06.08.2010 18:10 |
|
|
foerster
Routinier
gesperrter User
Dabei seit: 05.01.2010
Beiträge: 350
Bundesland:
Hamburg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 40 [?]
Erfahrungspunkte: 1.875.978
Nächster Level: 2.111.327
|
|
|
|
24
26.08.2010 16:57 |
|
|
prochnau
Routinier
gesperrter User
Dabei seit: 04.03.2010
Beiträge: 291
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 39 [?]
Erfahrungspunkte: 1.542.781
Nächster Level: 1.757.916
|
|
Wer hätte das gedacht: Die CDU-Gemeinderatsfraktion hat auf die Bürgerproteste reagiert und das Entertainmentcenter in Ehingen abgelehnt. Dabei waren es letztlich "bloß" 21 Leute, die sich mit einem offenen Brief an die Mitglieder des Ehinger Gemeinderats gewandt haben.
http://www.swp.de/ulm/lokales/kreis_neu_ulm/art4299,608205
|
|
|
25
27.08.2010 14:58 |
|
|
Schadulke
Haudegen
gesperrter User
Dabei seit: 24.12.2009
Beiträge: 613
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 43 [?]
Erfahrungspunkte: 3.293.064
Nächster Level: 3.609.430
Themenstarter 
|
|
Hallo,
und wieder einmal geht es um die scheinbar neue Spielhallenhochburg Stuttgart. Es macht aus medialer Sicht fast den Eindruck, als ob nirgendwo so viel Bohei um den Spielhallenboom gemacht wird wie dort. Aber wie schreibt der Autor des unten verlinkten Artikels doch so schön: "Wo die Stadt Spielhallen genehmigt und wo nicht, scheint ein Glücksspiel. Aber 'das ist keine Willkür', sagt Kerstin Rickes, die Leiterin des Baurechtsamts. Es ist Baurecht, und das kennt zu jeder Regel mindestens eine Ausnahme. Rickes Mitarbeiter suchen jedes Mal nach der passenden Ausnahme, wenn an einer Adresse eine neue Daddelhalle beantragt ist, an der sie eigentlich nicht zu verbieten ist. Denn in Stuttgart gilt jede Spielhalle als eine zu viel. Sobald ein Betreiber eine Neueröffnung plant, sammeln die Nachbarn Protestunterschriften. Der Gemeinderat würde die Privatcasinos am liebsten gleich ganz verbieten. Das aber ist unmöglich, und das Problem ist ein bundesweites."
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/in...02f8685797.html
Viele Grüße,
Gerd Schadulke
|
|
|
26
30.08.2010 09:23 |
|
|
Claire
Tripel-As
gesperrter User
Dabei seit: 08.12.2009
Beiträge: 156
Bundesland:
Niedersachsen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 36 [?]
Erfahrungspunkte: 840.466
Nächster Level: 1.000.000
|
|
Na ja, aber die ansässigen Vergnügungsstätten zahlen neben der Gewerbesteuer immer auch Millionenbeträge an Vergnügungssteuer in die Stadtkassen. Ich bezweifle, dass es vielen Städten daher ein großes Anliegen ist, Spielhallen zu verhindern. Zwar tüfteln die Oberen überall öffentlich an Abwehrkonzepten, zur Umsetzung kommen aber tatsächlich die wenigsten. Im Gegenteil: Als Abschreckungsmaßnahme verkaufte Steuererhöhungen spülen noch mehr Gelder in die Kassen. In Berlin hat man lauthals damit getönt, die Regeln für staatliche Casinos verschärft zu haben. Das mag stimmen. Gleichzeitig hat man aber auch die Auflagen für Automatenaufsteller gelockert. Hat man wohl vergessen, zu erwähnen.
Gruß,
Claire
|
|
|
27
01.09.2010 09:02 |
|
|
Zeuss
Eroberer
Dabei seit: 27.04.2006
Beiträge: 52
Bundesland:
Berlin
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 31 [?]
Erfahrungspunkte: 348.859
Nächster Level: 369.628
|
|
JAJA immer diese Bösen Spielöhallenbetreiber.
Ist euch eignetlich auch mal bewusst geworden, wieviele Staatliche Casinos weiter expandieren, wie viele Automatensääle geplant sind und wieviele kurz vor der eröffnung stehen.
lt. B-Plan wieviele Planungen geändert wurden in diversen Städten für den freien Weg für eine Spielbank bzw. ncihtmal für das grosse Spiel sondern auch nur für das kleine, ich kenne derzeit 6 Städte die einen Bplan verändert haben um Casinos unterzubringen. 2 weitere Standorte wo Automatencasinos "kleines Spiel" demnächst eröffnet werden und wo man in den Casinos rauchen darf trotz Rauchverbot in den Spielhallen.
tja man umgeht das Gesetzt wie folgt
Man nehmen eine Aktion udn nennt einen Dienstag Abend einfach Zigarrenabend für ca. 8 Std.
Oder man baut einen Raucherbereich ein obwohl das Nichtraucherschutzgesetzt sagt man darf keine Raucherbereiche in dem Bundesland haben, und nu kommt der Hammer
Wenn man eine Anzeige beim Ordnungsamt macht, wird einem gesagt,
"Sorry ist Landesrecht, wir können ncihts machen" , gut, dann schreibt man an das Innenministerium und bekommt die antwort, "es wird geprüft udn unterliegt einer anderen Instanz"
Naja, die Bösen Spielhallen Boooommmen aber.
so nu ist gut, bis irgendwann
__________________
Da ich aus Russland stamme, kann es gelegentlich zu Rechtschreibfehlern kommen bzw. vertauschten Buchstaben. Ich Bitte dies zu entschuldigen.
|
|
|
28
01.09.2010 20:55 |
|
|
Schadulke
Haudegen
gesperrter User
Dabei seit: 24.12.2009
Beiträge: 613
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 43 [?]
Erfahrungspunkte: 3.293.064
Nächster Level: 3.609.430
Themenstarter
|
|
Hallo,
in Villingen-Schwenningen sind 30 Spielhallen an 15 Standorten verzeichnet. Der Wettbewerb ist jedoch angeblich so stark, dass die Nachfrage ausreichet, um weitere Spielotheken zu eröffnen.
Mitte Januar will ein ehemaliger Automatenaufsteller nun seine erste eigene Spielhalle eröffnen, und zwar in Nachbarschaft zum "Laufhaus". Er setzt auf einen Synergieeffekt und hofft, den einen oder anderen Besucher des Bordellbetriebs auf der gegenüberliegenden Straßenseite auch als Kunden in der Spielothek begrüßen zu können. Lediglich die Endabnahme durch das Gewerbeamt steht noch aus. Dann gibt es 31 Spielhallen an 16 Standorten in Villingen-Schwenningen - mit insgesamt mehr als 320 Automaten.
http://www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt...4e7fe90314.html
Viele Grüße,
Gerd Schadulke
|
|
|
29
30.12.2010 08:22 |
|
|
petergaukler
Kaiser
Dabei seit: 22.05.2008
Beiträge: 1.430
Bundesland:
Baden-Württemberg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 8.512.853
Nächster Level: 10.000.000
|
|
baden-württemberg hatte vor 10-20 jahren
gegenüber anderen bundesländern (wie nrw.HH. usw.)
generell viel weniger spielhallen
daher gab es hier einen gewissen nachholbedarf ,
aber nach einem boom , kann genauso wieder ein spielhallensterben
entstehen
man muss nur die gesetze (spielverordnung) neu und richtig
formulieren und aus ist es !
pg.
|
|
|
30
30.12.2010 08:46 |
|
|
|
| Berechtigungen
|
| Sie haben in diesem Forenbereich folgende Berechtigungen
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge bis zu 24h nach dem Posten zu editieren.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen erlaubt, Anhänge herunterzuladen.
|
BB Code ist Aus.
Smilies sind Aus.
[IMG] Code ist Aus.
Icons sind Aus.
HTML Code ist Aus.
|
Views heute: 214.252 | Views gestern: 482.741 | Views gesamt: 947.673.258
Impressum
CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John |
|
Wichtig: