unsere besten emails
Forum-Gewerberecht
Homeseite Registrierung Kalender Mitgliederliste Datenbank Teammitglieder Suche
Stichwortverzeichnis Suche Häufig gestellte Fragen Zur Startseite



Forum-Gewerberecht » Gewerberecht » Spielrecht » Großrazzia in Spielhallen » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren]
Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen
Seiten (2): [1] 2 nächste »
Zum Ende der Seite springen Großrazzia in Spielhallen 5 Bewertungen - Durchschnitt: 10,005 Bewertungen - Durchschnitt: 10,005 Bewertungen - Durchschnitt: 10,005 Bewertungen - Durchschnitt: 10,005 Bewertungen - Durchschnitt: 10,00
Autor
Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema »
anta anta ist männlich
Grünschnabel


Dabei seit: 06.11.2009
Beiträge: 4
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Angestellter/Beamter bei Gericht


Level: 19 [?]
Erfahrungspunkte: 21.023
Nächster Level: 22.851

1.828 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de






Großrazzia in Spielhallen

Auf zur nächsten Runde

http://www.newsclick.de/index.jsp/menuid/2044/artid/11222332
1 07.11.2009 09:47 anta ist offline E-Mail an anta senden Beiträge von anta suchen
Solon
Zum Anfang der Seite springen

gmg   Zeige gmg auf Karte gmg ist männlich
Foren Gott


images/avatars/avatar-363.jpg

Dabei seit: 05.07.2007
Beiträge: 6.030
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger


Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 36.849.340
Nächster Level: 41.283.177

4.433.837 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de






RE: Großrazzia in Spielhallen

Erledigt. Respekt

Grüße

__________________
gmg
2 07.11.2009 16:10 gmg ist offline E-Mail an gmg senden Beiträge von gmg suchen
Solon
Zum Anfang der Seite springen

gmg   Zeige gmg auf Karte gmg ist männlich
Foren Gott


images/avatars/avatar-363.jpg

Dabei seit: 05.07.2007
Beiträge: 6.030
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger


Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 36.849.340
Nächster Level: 41.283.177

4.433.837 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de






RE: Großrazzia in Spielhallen

Zitat on:
Die Machenschaften könnten nicht nur strafrechtliche Folgen haben: Es ist denkbar, dass die Spielhallen geschlossen werden. „Wenn die Ermittlungsergebnisse vorliegen, wird über gewerberechtliche Konsequenzen entschieden“, sagt Stadtsprecherin Elke Wichmann.
Zitat off


Was für ein interessanter Gedanke !


Zitat aus:

Zitat on
Nach und nach überprüften fünf Techniker der Herstellerfirma die Spielautomaten – „bei 31 Geräten in sieben Spielhallen besteht der dringende Verdacht der Manipulation“, sagt Polizeisprecher Sven-Marco Claus.
Zitat off

Mit Technikern der Herstellerfirma !

Grüße

__________________
gmg
3 07.11.2009 16:50 gmg ist offline E-Mail an gmg senden Beiträge von gmg suchen
rosebud rosebud ist männlich
Routinier


Dabei seit: 18.08.2009
Beiträge: 428
Bundesland:
Baden-Württemberg

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/ Spielhallenbetreiber


Level: 41 [?]
Erfahrungspunkte: 2.283.754
Nächster Level: 2.530.022

246.268 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de






RE: Großrazzia in Spielhallen

Zitat:
Original von gmg
Zitat on:
Die Machenschaften könnten nicht nur strafrechtliche Folgen haben: Es ist denkbar, dass die Spielhallen geschlossen werden. „Wenn die Ermittlungsergebnisse vorliegen, wird über gewerberechtliche Konsequenzen entschieden“, sagt Stadtsprecherin Elke Wichmann.
Zitat off


Was für ein interessanter Gedanke !


Zitat aus:

Zitat on
Nach und nach überprüften fünf Techniker der Herstellerfirma die Spielautomaten – „bei 31 Geräten in sieben Spielhallen besteht der dringende Verdacht der Manipulation“, sagt Polizeisprecher Sven-Marco Claus.
Zitat off

Mit Technikern der Herstellerfirma !

Grüße




hi,

ich denke man sollte abwarten, was dabei rauskommt.
U.U. wirst du und die zuständige Gemeinde/Ordnungsamt ja auch zu Schadenersatzleistungen an die betroffenen Automatenaufsteller herangezogen,falls sich herausstellt,dass die Geräte in Ordnung waren oder lediglich ein "Sparprogramm" aufgespielt hatten.
In diesem Fall ist die SPVO nämlich nicht großes Grinsen verletzt worden.

Lediglich "Löwen" hat dann eventuell Ansprüche gegen seine Kunden großes Grinsen

grüsse
4 07.11.2009 18:00 rosebud ist offline E-Mail an rosebud senden Beiträge von rosebud suchen
gmg   Zeige gmg auf Karte gmg ist männlich
Foren Gott


images/avatars/avatar-363.jpg

Dabei seit: 05.07.2007
Beiträge: 6.030
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger


Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 36.849.340
Nächster Level: 41.283.177

4.433.837 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de






RE: Großrazzia in Spielhallen

...und Löwen ist ja mit dabei....

Erfreulich fand ich aus der Eingangsmeldung:
„Warnungen über mögliche Manipulation an den fraglichen Novoline-Geräten beim Spiel ‚Joker‘s Wild‘ habe ich schon im Oktober in einem Gewerberechtsforum gelesen.
Zitat off

Grüße

__________________
gmg

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von gmg: 07.11.2009 18:30.

5 07.11.2009 18:07 gmg ist offline E-Mail an gmg senden Beiträge von gmg suchen
rosebud rosebud ist männlich
Routinier


Dabei seit: 18.08.2009
Beiträge: 428
Bundesland:
Baden-Württemberg

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/ Spielhallenbetreiber


Level: 41 [?]
Erfahrungspunkte: 2.283.754
Nächster Level: 2.530.022

246.268 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de






RE: Großrazzia in Spielhallen

[quote]Original von gmg
...und Löwen ist ja mit dabei....

hi,

"Loewen" legt sich doch nicht mit seinen Kunden an großes Grinsen .

grüsse
6 07.11.2009 18:51 rosebud ist offline E-Mail an rosebud senden Beiträge von rosebud suchen
Carlo Carlo ist männlich
Routinier


Dabei seit: 27.02.2009
Beiträge: 266
Bundesland:
außerhalb von Deutschland

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Rechtsanwalt/Notar/S teuerberater


Level: 39 [?]
Erfahrungspunkte: 1.465.125
Nächster Level: 1.757.916

292.791 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de






RE: Großrazzia in Spielhallen

Zitat:
Original von „Wolfsburger Nachrichten“
„Die Ermittlungen gipfelten gestern in der Untersuchung von 100 Automaten durch fünf Fachleute der Herstellerfirma Löwen-Entertainment in Bingen. Die Experten lasen die Computer in den Automaten aus, suchten nach manipulierter Software. Diese kann nach Angaben von Claus die Ausschüttung so verringern, dass sich der Gewinn des Spielhallenbetreibers bis auf das Zweieinhalbfache steigern kann.“


Man lese und staune:
„ …… der Gewinn des Spielhallenbetreibers bis auf das Zweieinhalbfache steigern kann“


Und wo soll nun der „Computerbetrug und unerlaubten Glückspiel“ zu erkennen sein?

In § 12 der SpielV heißt es doch:
„(2) Der Antragsteller hat mit dem Antrag eine schriftliche Erklärung vorzulegen, dass bei dem von ihm zur Prüfung eingereichten Geldspielgerät
a) Gewinne in solcher Höhe ausgezahlt werden, dass bei langfristiger Betrachtung kein höherer Betrag als 33 Euro je Stunde als Kasseninhalt verbleibt,“


In § 13 der SpielV heißt es doch:
3. Die Summe der Verluste (Einsätze abzüglich Gewinne) darf im Verlauf einer Stunde 80 Euro nicht übersteigen


Mir liegen Zahlen von Spielhallenbetreiber (die nicht ihre Geräte selbst herstellen(!!)) vor, die einen nachgewiesen Kasseninhalt je Stunde und Geräte von durchschnittlich 7,80 EUR haben! Das 2,5 fache von 7,80 EUR ist 19,50 EUR, also wurden die 33 EUR je Stunde laut § 12 SpielV und erst Recht die 80 Euro laut § 13 der SpielV nicht annähernd erreicht oder gar überschritten!!

Zitat:
Original von „Wolfsburger Nachrichten“
„Im Visier der Ermittler waren mit Computersoftware manipulierte Automaten.“



Man lese und staune:
„ ….. mit Computersoftware manipulierte Automaten“


In § 13 der SpielV heißt es doch:
„(1) Die Physikalisch-Technische Bundesanstalt darf die Bauart eines Geldspielgerätes nur zulassen, wenn folgende Anforderungen erfüllt sind:
9. Das Spielgerät und seine Komponenten müssen der Funktion entsprechend nach Maßgabe des Standes der Technik zuverlässig und gegen Veränderungen gesichert gebaut sein.“



Man lese und staune:
„ …. nach Maßgabe des Standes der Technik zuverlässig und gegen Veränderungen gesichert gebaut sein“


Kennen die Gerätehersteller nicht „den Stand der Technik“ oder wurde die offenkundige Veränderbarkeit der Spielgerät und seine Komponenten nicht von der für die Zulassung solcher Glücksspielgeräte verantwortlichen PTB nicht erkannt?

Wo liegt jetzt das wahre Problem? Warum werden – ob in NRW oder jetzt in Wolfsburg – nur die Spielhallen der örtlichen Aufsteller kontrolliert. Warum werden nicht die Großspielhallen der Gerätehersteller kontrolliert? Sind deren Einstellungsmöglichkeiten der Auszahlquoten etwa zu gut getarnt und für die Ordnungsbehörden nicht erkennbar?

Ich vermute, die Gerätehersteller wollen mit solchen inszenierten Beschlagnahmungsaktionen ihr Monopol der von ihnen frei wählbaren Auszahlquoten sichern.

Wären die Geräte so gebaut, wie es der § 13 (1) Nr. 9. vorgibt, dann wäre keine Veränderung der Gerätesoftware möglich, weder für die Gerätehersteller welche gleichzeitig Großspielhallen betreiben noch für den örtlichen Spielhallenbetreiber.

Wie ist eine Veränderung der Software überhaupt ohne dem technischen Wissen eines Geräteherstellers möglich?
7 07.11.2009 19:23 Carlo ist offline E-Mail an Carlo senden Beiträge von Carlo suchen
jasper
Kaiser


Dabei seit: 19.08.2006
Beiträge: 1.116
Bundesland:
Rheinland-Pfalz

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/ Spielhallenbetreiber


Level: 48 [?]
Erfahrungspunkte: 7.177.254
Nächster Level: 8.476.240

1.298.986 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de






RE: Großrazzia in Spielhallen

Zitat:
Original von Carlo

Wären die Geräte so gebaut, wie es der § 13 (1) Nr. 9. vorgibt, dann wäre keine Veränderung der Gerätesoftware möglich, weder für die Gerätehersteller welche gleichzeitig Großspielhallen betreiben noch für den örtlichen Spielhallenbetreiber.

Wie ist eine Veränderung der Software überhaupt ohne dem technischen Wissen eines Geräteherstellers möglich?



Gute Frage Respekt Danke

Statt: Großrazzia in Spielhallen

wäre wohl Razzia in Großspielhalle interessanter gewesen.


Aber bitte nicht deren Personal als Gutachter einsetzen großes Grinsen

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von jasper: 07.11.2009 20:51.

8 07.11.2009 20:48 jasper ist offline E-Mail an jasper senden Beiträge von jasper suchen
rosebud rosebud ist männlich
Routinier


Dabei seit: 18.08.2009
Beiträge: 428
Bundesland:
Baden-Württemberg

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/ Spielhallenbetreiber


Level: 41 [?]
Erfahrungspunkte: 2.283.754
Nächster Level: 2.530.022

246.268 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de






RE: Großrazzia in Spielhallen

Statt: Großrazzia in Spielhallen

wäre wohl Razzia in Großspielhalle interessanter gewesen.


Aber bitte nicht deren Personal als Gutachter einsetzen großes Grinsen [/quote]


hi,

"Loewen" legt sich erst recht nicht mit seinen GROSSKUNDEN = GRO?SPIELHALLEN AN großes Grinsen .

grüße
9 07.11.2009 21:18 rosebud ist offline E-Mail an rosebud senden Beiträge von rosebud suchen
Meike
Foren Gott


images/avatars/avatar-360.jpg

Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige


Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.369.777
Nächster Level: 41.283.177

2.913.400 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







Gruß an alle,

wenn irgend jemand weiß, wie die Aktion rechtlich begründet wurde,
- damit meine ich die einzelnen Tatbestandsmerkmale der vorgeworfenen Straftaten z.B. http://www.netzwelt.de/forum/lexikon/3-verbraucherschutz-allgemeines/3-comp
uterbetrug-263a-stgb.html
-
bitte gerne auch per PN an mich.


Ist denn auch irgendwo veröffentlicht worden, wie hoch die ausgelieferte, voreingestellte Ausschüttungsquote war
und wie hoch diese bei den beschlagnahmten GSG war?


Hallo gmg,

was soll denn erledigt bedeuten?

Wurde die Bauartzulassung nun zurück gezogen, weil wieder demonstriert wurde,
dass dieses GSG nicht gegen Veränderungen gesichert gebaut wurde.



Gruß
Meike


P.S.: Beim Googlen hatte ich nun den Artiekl in der WAZ dazu gefunden
http://www.waz-online.de/Wolfsburg/Wolfs...ten-manipuliert

Den Satz des Polizeisprechers verstehe ich nicht, kann mir den jmd. erklären:
"Die Geräte waren mit Hilfe von Computern so verändert, dass deutlich geringere Gewinne ausgezahlt wurden.
Die Schadenshöhe, die den Spielern entstand, ist völlig unklar."

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Meike: 08.11.2009 06:56.

10 08.11.2009 06:41 Meike ist offline E-Mail an Meike senden Beiträge von Meike suchen
jasper
Kaiser


Dabei seit: 19.08.2006
Beiträge: 1.116
Bundesland:
Rheinland-Pfalz

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/ Spielhallenbetreiber


Level: 48 [?]
Erfahrungspunkte: 7.177.254
Nächster Level: 8.476.240

1.298.986 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de






RE: Großrazzia in Spielhallen

Zitat:
Original von Carlo

Man lese und staune:
„ …… der Gewinn des Spielhallenbetreibers bis auf das Zweieinhalbfache steigern kann“

Und wo soll nun der „Computerbetrug und unerlaubten Glückspiel“ zu erkennen sein?

In § 12 der SpielV heißt es doch:
„(2) Der Antragsteller hat mit dem Antrag eine schriftliche Erklärung vorzulegen, dass bei dem von ihm zur Prüfung eingereichten Geldspielgerät
a) Gewinne in solcher Höhe ausgezahlt werden, dass bei langfristiger Betrachtung kein höherer Betrag als 33 Euro je Stunde als Kasseninhalt verbleibt,“

In § 13 der SpielV heißt es doch:
3. Die Summe der Verluste (Einsätze abzüglich Gewinne) darf im Verlauf einer Stunde 80 Euro nicht übersteigen

Mir liegen Zahlen von Spielhallenbetreiber (die nicht ihre Geräte selbst herstellen(!!)) vor, die einen nachgewiesen Kasseninhalt je Stunde und Geräte von durchschnittlich 7,80 EUR haben! Das 2,5 fache von 7,80 EUR ist 19,50 EUR, also wurden die 33 EUR je Stunde laut § 12 SpielV und erst Recht die 80 Euro laut § 13 der SpielV nicht annähernd erreicht oder gar überschritten!!

Zitat:
Original von „Wolfsburger Nachrichten“
„Im Visier der Ermittler waren mit Computersoftware manipulierte Automaten.“


Man lese und staune:
„ ….. mit Computersoftware manipulierte Automaten“

In § 13 der SpielV heißt es doch:
„(1) Die Physikalisch-Technische Bundesanstalt darf die Bauart eines Geldspielgerätes nur zulassen, wenn folgende Anforderungen erfüllt sind:
9. Das Spielgerät und seine Komponenten müssen der Funktion entsprechend nach Maßgabe des Standes der Technik zuverlässig und gegen Veränderungen gesichert gebaut sein.“

Man lese und staune:
„ …. nach Maßgabe des Standes der Technik zuverlässig und gegen Veränderungen gesichert gebaut sein“

Kennen die Gerätehersteller nicht „den Stand der Technik“ oder wurde die offenkundige Veränderbarkeit der Spielgerät und seine Komponenten nicht von der für die Zulassung solcher Glücksspielgeräte verantwortlichen PTB nicht erkannt?

Wo liegt jetzt das wahre Problem? Warum werden – ob in NRW oder jetzt in Wolfsburg – nur die Spielhallen der örtlichen Aufsteller kontrolliert. Warum werden nicht die Großspielhallen der Gerätehersteller kontrolliert? Sind deren Einstellungsmöglichkeiten der Auszahlquoten etwa zu gut getarnt und für die Ordnungsbehörden nicht erkennbar?

Ich vermute, die Gerätehersteller wollen mit solchen inszenierten Beschlagnahmungsaktionen
ihr Monopol der von ihnen frei wählbaren Auszahlquoten sichern.

Wären die Geräte so gebaut, wie es der § 13 (1) Nr. 9. vorgibt, dann wäre keine Veränderung der Gerätesoftware möglich, weder für die Gerätehersteller welche gleichzeitig Großspielhallen betreiben noch für den örtlichen Spielhallenbetreiber.

Wie ist eine Veränderung der Software überhaupt ohne dem technischen Wissen eines Geräteherstellers möglich?


Hallo Carlo,
da bin ich völlig Deiner Meinung!


Zitat:
Original von Meike

Ist denn auch irgendwo veröffentlicht worden, wie hoch die ausgelieferte, voreingestellte Ausschüttungsquote war und wie hoch diese bei den beschlagnahmten GSG war?

Wurde die Bauartzulassung nun zurück gezogen, weil wieder demonstriert wurde, dass dieses GSG nicht gegen Veränderungen gesichert gebaut wurde?



Hallo Meike,
Deine Fragen sollten erst zweifelsfrei beantwortet werden, bevor hier z.B.
gmg
erklärt, "erledigt"!


Hallo gmg,
Du siehst, nichts ist erledigt!

Die "vorgeworfenen Straftaten" werden sich als Witz herausstellen und die Einsatzkräfte werden sich auch hier missbraucht vorkommen!


Die Tatbestandsmerkmale der Täuschung lt. § 263a StGB dürfte bereits dadurch erfüllt sein, weil die Gerätehersteller als direkte Mitbewerber der Automatenaufsteller keine Auskunft über die "voreingestellte Ausschüttungsquote" erteilen und damit beim Glücksspiel einen maßgeblichen Wettbewerbsvorteil haben!

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von jasper: 08.11.2009 07:43.

11 08.11.2009 07:35 jasper ist offline E-Mail an jasper senden Beiträge von jasper suchen
RudiCartell RudiCartell ist männlich
Tripel-As


images/avatars/avatar-523.jpg

Dabei seit: 04.03.2008
Beiträge: 169
Bundesland:
Niedersachsen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige


Level: 36 [?]
Erfahrungspunkte: 991.712
Nächster Level: 1.000.000

8.288 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de






Geht es noch plumper?

Für mich sind dass Marktbereinigungstendenzen mit Hilfe der Staatsmacht wo der der die Sache anzeigt (und den Grundstein um die Straftat möglich zu machen, selber gesetzt hat) auch gleich zum unabhänigen Gutachter der "technischen Tatsachen" ernannt wird. Sehr ähnlich bei den MP3-Downloads unserer Kiddies wo die Musikindustrie die kostenlosen Gutachten schreibt und die Beschlagnahme faktisch leitet.

Um das Geld für den Polizeieinsatz zu sparen sollte man konsequent sein und den Herstellern gleich die Durchsuchungsvollmacht nach Eigenermessen erteilen.

Der Vorfall eventueller Manipulationen (wenn sie sich denn bestätigen) an sich will ich nicht besönnigen, aber die Strafverfolgungsbehörden sollten doch ein höheres Maß an Sensibilität haben, um eine unabhängige Ermittlung mit ungefärbten Ergebnissen zu erreichen.

So bestimmt nicht!

Gruss vom Rudi


.
12 08.11.2009 09:21 RudiCartell ist offline E-Mail an RudiCartell senden Beiträge von RudiCartell suchen
dieter116
König


Dabei seit: 24.03.2006
Beiträge: 884
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger


Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 5.816.122
Nächster Level: 6.058.010

241.888 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







Durch Hinweise von Spielern ?

Hatte Löwen nicht mal gesagt, sie würden selbst ermitteln ?

Der Vorgang ieht doch fast so aus, als hätte Löwen diese Aktion von sich aus angeschoben ?
13 08.11.2009 11:20 dieter116 ist offline E-Mail an dieter116 senden Beiträge von dieter116 suchen
jasper
Kaiser


Dabei seit: 19.08.2006
Beiträge: 1.116
Bundesland:
Rheinland-Pfalz

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/ Spielhallenbetreiber


Level: 48 [?]
Erfahrungspunkte: 7.177.254
Nächster Level: 8.476.240

1.298.986 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de






RE: Großrazzia in Spielhallen

Zitat:
Original von rosebud
[quote]Original von gmg
...und Löwen ist ja mit dabei....

hi,

"Loewen" legt sich doch nicht mit seinen Kunden an großes Grinsen .

grüsse


und erst Recht nicht mit sich selbst: großes Grinsen

http://www.novomatic.com/de/extra_games/extra-games_entertainment_gmbh_1
14 08.11.2009 17:19 jasper ist offline E-Mail an jasper senden Beiträge von jasper suchen
rosebud rosebud ist männlich
Routinier


Dabei seit: 18.08.2009
Beiträge: 428
Bundesland:
Baden-Württemberg

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/ Spielhallenbetreiber


Level: 41 [?]
Erfahrungspunkte: 2.283.754
Nächster Level: 2.530.022

246.268 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de






RE: Großrazzia in Spielhallen

hi,

das mit der 2,5 fachen Kasse ist völlig normal - habe sogar bei gleichem Einsatz schon die bis zu 5-fache kasse und mehr gehabt.

Das hängt lt. den Spezialisten von Löwen nämlich vom " SPIELVERHALTEN" der Spieler und der " AUSLASTUNG" des Gerätes ab.

großes Grinsen großes Grinsen großes Grinsen

ERGO: Die AQ ist kein Indiz für Schummelei !

grüße
15 08.11.2009 19:06 rosebud ist offline E-Mail an rosebud senden Beiträge von rosebud suchen
sunrise sunrise ist männlich
Routinier


images/avatars/avatar-16.gif

Dabei seit: 05.04.2006
Beiträge: 435
Bundesland:
Hessen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger


Level: 42 [?]
Erfahrungspunkte: 2.856.598
Nächster Level: 3.025.107

168.509 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







Hallo,


Christian Aras (LÖWEN) von „Absurdistan“ und „Manipulations- Fakes“


wut es grüßt sunrise
16 09.11.2009 02:46 sunrise ist offline Beiträge von sunrise suchen
alfi1950 alfi1950 ist männlich
Tripel-As


Dabei seit: 19.11.2008
Beiträge: 219
Bundesland:
Niedersachsen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/ Spielhallenbetreiber


Level: 38 [?]
Erfahrungspunkte: 1.228.178
Nächster Level: 1.460.206

232.028 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de






RE: Großrazzia in Spielhallen

Zitat:
Original von rosebud
hi,
das mit der 2,5 fachen Kasse ist völlig normal - habe sogar bei gleichem Einsatz schon die bis zu 5-fache kasse und mehr gehabt.

Das hängt lt. den Spezialisten von Löwen nämlich vom " SPIELVERHALTEN" der Spieler und der " AUSLASTUNG" des Gerätes ab.

großes Grinsen großes Grinsen großes Grinsen

ERGO: Die AQ ist kein Indiz für Schummelei !

grüße


Das hängt lt. den Spezialisten von Löwen nämlich vom " SPIELVERHALTEN" der Spieler und der " AUSLASTUNG" des Gerätes ab.

Und ein wenig sicherlich auch von der "Dongle-Version"! wut
Und gerade der Dongle ist kein Bestandteil der PTB-Zulassung, oder irre ich mich da?
17 09.11.2009 11:13 alfi1950 ist offline E-Mail an alfi1950 senden Beiträge von alfi1950 suchen
Wilde Irene Wilde Irene ist männlich
Doppel-As


Dabei seit: 07.03.2009
Beiträge: 144
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige


Level: 35 [?]
Erfahrungspunkte: 791.989
Nächster Level: 824.290

32.301 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de






RE: Geht es noch plumper?

Egal ob vor ein paar Wochen oder jetzt in WOB, dass Ganze ist eine Lachnummer!


Der Grundstein einer Rechtssprechung für manipulierte Glücksspielgeräte wurde bereits durch das GAUSELMANN- Verfahren gelegt:

Wenn man nur von 100000 werksmäßig manipulierten Geräten ausgeht und GAUSELMANN 6.500 EUR für eine Verfahrenseinstellung laut § 153a StPO bezahlen musste, dann sind für 31 manipulierte Geräte, welche sich laut SpielV gar nicht hätten verändern lassen dürfen und trotzdem von der PTB zugelassen wurden, für eine Verfahrenseinstellung laut § 153a StPO insgesamt nur 2,02 EUR an eine gemeinnützige Einrichtung zu bezahlen!

http://dejure.org/gesetze/StPO/153a.html

Die dort in WOB erwischt wurden sollten sich keinen Kopf über eine evtl. Bestrafung machen.

Das Verfahren wird sicherlich gem. § 153 a StPO eingestellt:
§ 153a

(1) Mit Zustimmung des für die Eröffnung des Hauptverfahrens zuständigen Gerichts und des Beschuldigten kann die Staatsanwaltschaft bei einem Vergehen vorläufig von der Erhebung der öffentlichen Klage absehen und zugleich dem Beschuldigten Auflagen und Weisungen erteilen, wenn diese geeignet sind, das öffentliche Interesse an der Strafverfolgung zu beseitigen, und die Schwere der Schuld nicht entgegensteht. Als Auflagen oder Weisungen kommen insbesondere in Betracht,
1. zur Wiedergutmachung des durch die Tat verursachten Schadens eine bestimmte Leistung zu erbringen,
2. einen Geldbetrag zugunsten einer gemeinnützigen Einrichtung oder der Staatskasse zu zahlen,
3. sonst gemeinnützige Leistungen zu erbringen,
4. Unterhaltspflichten in einer bestimmten Höhe nachzukommen,
5. sich ernsthaft zu bemühen, einen Ausgleich mit dem Verletzten zu erreichen (Täter-Opfer-Ausgleich) und dabei seine Tat ganz oder zum überwiegenden Teil wieder gut zu machen oder deren Wiedergutmachung zu erstreben, oder
6. an einem Aufbauseminar nach § 2b Abs. 2 Satz 2 oder § 4 Abs. 8 Satz 4 des Straßenverkehrsgesetzes teilzunehmen.

Siehe auch im Fall GAUSELMANN:

"Bei der vorgenommenen Sachbehandlung (Einstellung gem. § 153 a StPO) wurde insbesondere beachtet, dass die festgestellten Abweichungen zu den Prüfrichtlinien der PTB nach der am 01.01.2006 geltenden neuen Spielverordnung kein Verstoß gegen gesetzliche Normen darstellt." An die Staatskasse war ein Geldbetrag (keine Geldbuße!) von 5.000,00 EURO und an eine soziale Einrichtung ein Geldbetrag von 1.500,00 EURO gezahlt worden."

Siehe Presseportal GAUSELMANN: http://www.presseportal.de/pm/13139/1247084/gauselmann_gruppe

Mein TIPP an die "Manipulierer", nehmt euch den Anwalt von GAUSELMANN und alles ist gut!
18 09.11.2009 12:56 Wilde Irene ist offline E-Mail an Wilde Irene senden Beiträge von Wilde Irene suchen
rosebud rosebud ist männlich
Routinier


Dabei seit: 18.08.2009
Beiträge: 428
Bundesland:
Baden-Württemberg

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/ Spielhallenbetreiber


Level: 41 [?]
Erfahrungspunkte: 2.283.754
Nächster Level: 2.530.022

246.268 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de






RE: Geht es noch plumper?

[quote]Original von Wilde Irene
Egal ob vor ein paar Wochen oder jetzt in WOB, dass Ganze ist eine Lachnummer!


Der Grundstein einer Rechtssprechung für manipulierte Glücksspielgeräte wurde bereits durch das GAUSELMANN- Verfahren gelegt:



Mein TIPP an die "Manipulierer", nehmt euch den Anwalt von GAUSELMANN und alles ist gut![/quote


hi,

arbeitet dieser Anwalt denn auch für LOEWEN - Kunden ?

grüsse
19 09.11.2009 20:27 rosebud ist offline E-Mail an rosebud senden Beiträge von rosebud suchen
dieter116
König


Dabei seit: 24.03.2006
Beiträge: 884
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen

Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger


Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 5.816.122
Nächster Level: 6.058.010

241.888 Erfahrungspunkt(e) für den nächsten Levelanstieg



www.Fiat-126-Forum.de







Zitat:
Original von Meike
Gruß an alle,

wenn irgend jemand weiß, wie die Aktion rechtlich begründet wurde,
- damit meine ich die einzelnen Tatbestandsmerkmale der vorgeworfenen Straftaten z.B. http://www.netzwelt.de/forum/lexikon/3-verbraucherschutz-allgemeines/3-comp
uterbetrug-263a-stgb.html
-
bitte gerne auch per PN an mich.



Die 'rechtliche Begründung' bestaht darin, dass Löwen , laut Mietvertrag, jederzeit Zugang zu den Geräten zu gewähren ist.

Polizei war dabei, um der Sache den nötigen ' Nachdruck ' zu verleihen, falls sich jemand weigert.
Und natürlich um die Sicherstellungen/ Beschlagnahmen durchzuführen, falls die Löwertechniker was finden.

Es wurde auch damit argumentiert, dass die veränderten Platten Möglichkeiten zur Steuerverkürzung bieten sollen.

Ob das so ist, werden die ' Löwen - Gutachter' wohl bald festgestellt haben.

Aktuell deshalb, weil diese Veränderungen ( absichtlich schreibe ich nicht Manipulationen, da das irgendwie schon Strafbarkeit suggeriert) nicht mehr durch einen veränderten Gewinnplan zu erkennen sind.

Da ich glaube, noch nicht weiss, dass bei diesen aktuellen Platten , so wie bei den Vorgängern, die zugelassene Software nicht verändert wurde, stellt sich auch hier die Frage, ob die SpVO überhaupt verletzt wurde.

Wenn die Software der Zulassung entspricht und Möglichkeiten zur Steuerverkürzung vorhanden sein sollten, würde das natürlich auch bedeuten, dass der Herstelleraufsteller auch diese Möglichkeiten hat.

Wie ich gehört habe, stand Löwen schon kurz vor Entzug der Zulassung, deshalb diese ganzen Aktionen in letzter Zeit.
20 10.11.2009 05:19 dieter116 ist offline E-Mail an dieter116 senden Beiträge von dieter116 suchen
Seiten (2): [1] 2 nächste » Thema als PDF anzeigen | Baumstruktur | Brettstruktur
Gehe zu:
Forum-Gewerberecht » Gewerberecht » Spielrecht » Großrazzia in Spielhallen


Ähnliche Themen
Thread Forum Gestartet Letzte Antwort Statistik
Legale Abgabe von Genusscannabis - Schaffung eines Rec [...] Stehendes Gewerbe (allgemein)   06.11.2022 04:10 von Puz_zle     Gestern, 15:27 von Puz_zle   Views: 1.325.989
Antworten: 22
4 Dateianhänge enthalten Wichtig: 14. Bundesfachtagung-Gewerberecht - Infothread Bundesfachtagung Gewerberecht   02.08.2023 12:52 von webmaster     12.03.2024 09:08 von Adidas   Views: 730.320
Antworten: 27
Umwandlung Einzelunternehmen in eine GbR Stehendes Gewerbe (allgemein)   14.04.2010 09:52 von Ingo Hupens     11.03.2024 15:16 von Pitti81   Views: 155.426
Antworten: 33
§ 15 Abs. 2 GewO - Verhinderung der Ausübung eins Gewe [...] Stehendes Gewerbe (allgemein)   27.02.2024 11:37 von Leksum     27.02.2024 12:47 von Leksum   Views: 1.530
Antworten: 4
Reisegewerbe ohne Wohnsitz in Deutschland Stehendes Gewerbe (allgemein)   26.02.2024 15:36 von EinerAusFranken     26.02.2024 15:36 von EinerAusFranken   Views: 1.501
Antworten: 0

Berechtigungen
Sie haben in diesem Forenbereich folgende Berechtigungen
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge bis zu 24h nach dem Posten zu editieren.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen erlaubt, Anhänge herunterzuladen.
BB Code ist Aus.
Smilies sind Aus.
[IMG] Code ist Aus.
Icons sind Aus.
HTML Code ist Aus.


Views heute: 201.792 | Views gestern: 287.703 | Views gesamt: 879.881.783


Solon Buch-Service GmbH
Highslide JS fürs WBB von Ninn (V2.1.1)


Impressum

radiosunlight.de
CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John

Forensoftware: Burning Board 2.3.6 pl2, entwickelt von WoltLab GmbH
DB: 0.001s | DB-Abfragen: 229 | Gesamt: 0.308s | PHP: 99.68% | SQL: 0.32%