Die enttarten Herstelleraufsteller |
alfi1950
Tripel-As
Dabei seit: 19.11.2008
Beiträge: 219
Bundesland:
Niedersachsen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 38 [?]
Erfahrungspunkte: 1.228.349
Nächster Level: 1.460.206
|
|
Die enttarten Herstelleraufsteller |
|
Nach:
Fun Games
Jackpotsystem
Player Tracking
Umsatzsteuer auf Glücksspiel
nun auch
die nicht Erkennbarkeit der Auszahlquote
was noch bleibt
ist die prozentuale Beteiligung der Kommunen an diesem
intransparenten Glücksspiel über die Vergnügungssteuer!
Aber auch das wird sicher noch enttarnt.
|
|
1
08.09.2009 08:17 |
|
|
|
Solon
|
|
|
|
b.vitt
Grünschnabel
Dabei seit: 15.09.2009
Beiträge: 8
Bundesland:
Berlin
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 22 [?]
Erfahrungspunkte: 42.471
Nächster Level: 49.025
|
|
Das wird ein heißer Winter für die Herstelleraufsteller!
|
|
2
15.09.2009 14:33 |
|
|
Solon
|
|
|
|
alfi1950
Tripel-As
Dabei seit: 19.11.2008
Beiträge: 219
Bundesland:
Niedersachsen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 38 [?]
Erfahrungspunkte: 1.228.349
Nächster Level: 1.460.206
Themenstarter
|
|
RE: Die enttarten Herstelleraufsteller |
|
eine merkwürdige Sprachlosigkeit macht sich breit!
|
|
3
29.09.2009 13:38 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.374.513
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo Dieter,
was meinst Du mit
"aber Nichts ist bewiesen" ?
Für was suchst Du einen Beweis:
- für die Veränderbarkeit der Auszahlquote?
- für zwar bauartgleiche Geldspielgeräte, aber unterschiedliche freigeschaltete Möglichkeiten bei Auslieferung?
- für ausgelieferte Geldspielgeräte mit einer voreingestellten AQ im Casinoniveau, d.h. über 90% ?
....
Ich habe Deine Frage / Feststellung nicht verstanden.
Gruß
Meike
|
|
5
05.10.2009 05:41 |
|
|
b.vitt
Grünschnabel
Dabei seit: 15.09.2009
Beiträge: 8
Bundesland:
Berlin
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 22 [?]
Erfahrungspunkte: 42.471
Nächster Level: 49.025
|
|
Keiner versteht dieter
@dieter
welche Beweise benötigst Du noch?
|
|
6
05.10.2009 07:03 |
|
|
dieter116
König
Dabei seit: 24.03.2006
Beiträge: 884
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 5.816.814
Nächster Level: 6.058.010
|
|
Für alle 3 Punkte einen sicheren Beweis , Meike.
Also dafür, dass die Herstelleraufsteller bei den von ihnen betrieben Geräten eine geringere Quote einstellen , als in den an andere Aufsteller gelieferten Geräte.
Und sich somit einen Wettbewerbsvorteil verschaffen.
|
|
7
06.10.2009 07:48 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.374.513
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo Dieter,
was ist für Dich ein "sicherer Beweis" ?
Würde Dir z.B. ein PTB Gutachten ausreichen, in dem bestimmte Wettbewerbsvorteile von der technischen Möglichkeit her beschrieben werden?
Würde Dir das Gutachten eines Sachverständigen ausreichen, in dem bestimmte technische Möglichkeiten
begutachtet wurden, welche wettbewerbsrechtliche Vorteile bringen können, für den, der sie kennt und nutzen kann?
Würde Dir das Schreiben eines Herstelleraufstellers an einen Verband ausreichen, in dem dieser Wettbewerbsvorteile aufgrund bestimmter technischer Möglichkeiten einräumt?
Was ist für Dich "sicher" ?
Was würdest Du veranlassen, wenn Du diesen "sicheren Beweis" hast?
Gruß
Meike
|
|
8
07.10.2009 06:54 |
|
|
dieter116
König
Dabei seit: 24.03.2006
Beiträge: 884
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 5.816.814
Nächster Level: 6.058.010
|
|
Eben ein Beweis dafür, dass die Herstelleraufsteller in ihren Hallen andere Quoten nutzen, und nicht nur , dass es die technische Möglichkeit gibt.
Das ist kein Beweis, dass es so gemacht wird.
Ich selbst würde wohl nichts machen, aber eineige Aufsteller schon.
Zu 1. deines Postings :
meinst Du damit den 'Augsburger Fall' mit adp ?
2. soll damit die Masterarbeit T. Noone gemeint sein ?
Das zeigt , so wie ich das sehe, nur das es geht, aber nicht, dass es gemacht wird.
3. welchen Brief meinst Du ?
Wo kann ich ihn Nachlesen
|
|
9
11.10.2009 16:43 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.374.513
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo Dieter,
Du hattest geschrieben:
"Ich selbst würde wohl nichts machen"
Warum sollte man Dir dann "sichere Beweise" präsentieren?
Und wie wünschst Du Dir denn den
"Beweis dafür, dass die Herstelleraufsteller in ihren Hallen andere Quoten nutzen" ?
Ein persönliches Schuldeingeständnis bestimmter Personen ?
Eine Geldverkehrsrechnung nachdem "manipulationssichere Zählwerkausdrucke" vorgelegt wurden?
Gruß
Meike
|
|
10
12.10.2009 04:52 |
|
|
jasper
Kaiser
Dabei seit: 19.08.2006
Beiträge: 1.116
Bundesland:
Rheinland-Pfalz
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 48 [?]
Erfahrungspunkte: 7.178.127
Nächster Level: 8.476.240
|
|
Wenn ich dieter richtig verstehe, dann sind Gesetze wie z.B. das Waffengesetz (WaffG) überflüssig.
Jedermann dürfte dann Waffen besitzen und damit handeln, man muss nur erklären, dass man deren Möglichkeiten nicht nutzen wird.
@dieter
ich hoffe, dass nicht alle so denken bzw. „nicht handeln“ wie Du!
Haltet den Dieb schreiben und gleichzeitig mit der Hand den Mund verdecken ist nicht gerade vorbildlich.
Reicht es nicht aus, dass einige wenige solche Möglichkeiten haben und unkontrolliert nutzen können, während dem (noch)überwiegenden Teil solche Möglichkeiten völlig unbekannt sind, bzw. selbst wenn bekannt nicht nutzen können?
|
|
11
12.10.2009 07:27 |
|
|
|
Berechtigungen
|
Sie haben in diesem Forenbereich folgende Berechtigungen
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge bis zu 24h nach dem Posten zu editieren.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen erlaubt, Anhänge herunterzuladen.
|
BB Code ist Aus.
Smilies sind Aus.
[IMG] Code ist Aus.
Icons sind Aus.
HTML Code ist Aus.
|
Views heute: 140.253 | Views gestern: 352.167 | Views gesamt: 880.172.411
Impressum
CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John |
|