Das versteh ich nicht |
Rosewood
Haudegen
Dabei seit: 31.01.2008
Beiträge: 719
Bundesland:
Bremen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 44 [?]
Erfahrungspunkte: 4.243.540
Nächster Level: 4.297.834
|
|
Berührt nicht so wirklich unsere Themen hier, aber zur Kenntnis:
Bielefeld: Freispruch für psychisch kranken Gauselmann-Erpresser
Bielefeld (gl). Im Prozess wegen versuchter Erpressung des größten deutschen Geldspielautomatenherstellers Gauselmann hat das Landgericht Bielefeld einen 40-Jährigen freigesprochen. Der Mann aus Gersthofen bei Augsburg habe eine rechtswidrige Tat begangen, aber wegen einer Psychose ohne Schuld gehandelt, sagte der Vorsitzende Richter am Donnerstag zur Begründung. Weitere Straftaten seien wenig wahrscheinlich, daher werde der 40-Jährige nicht in eine psychiatrische Klinik eingewiesen. Das Gericht schloss sich mit dem Urteil den Plädoyers von Anklage und Verteidigung an. Der Mann hatte 300 000 Euro für angebliche Beweise gefordert, wonach Gauselmann Spielautomaten manipuliert.
Der Verurteilte gestand den Erpressungsversuch. Er hatte sich im Oktober 2006 als verdeckter Ermittler ausgegeben und das Geld gefordert, damit angeblich brisante Informationen nicht an die Öffentlichkeit gelangen. Das Unternehmen schaltete die Polizei ein. Der 40-Jährige, der sich selbst als „leidenschaftlichen Spieler“ bezeichnete, wollte nach eigenen Angaben mit dem Großteil des erpressten Geldes einen Spielhallenbetreiber unterstützen. Nur einen Teil des Geldes habe er behalten wollen. Nach Einschätzung eines Sachverständigen leidet er an einer krankhaften seelischen Störung.
Früheren Angaben der Staatsanwaltschaft zufolge steht der Fall nicht in Verbindung mit Ermittlungen der Bielefelder Behörde gegen Verantwortliche der Gauselmann-Gruppe mit Sitz in Espelkamp bei Minden. Die Staatsanwaltschaft ermittelt unter anderem wegen einer Anzeige, wonach Automaten vom Spielhallenpersonal steuerbar gewesen sein sollen und so Gewinne gezielt hätten ausgeschüttet werden können. Im Januar war zudem bekanntgeworden, dass die Staatsanwaltschaft Hannover ein Ermittlungsverfahren wegen versuchter Erpressung des Spielautomatenherstellers nach Nürnberg abgibt.
Die Glocke online am 28.02.2008 um 13:56
Deutschland ist herrlich, da kann man ein Erpresser sein, muss danach aber nur glaubhaft machen, dass man etwas weich in der Birne ist und schon ist man wieder ein freier Mann, herrlich!
Was ich mich nur frage, welchen Spielhallenbetreiber wollte der Erpresser nur unterstützen???
Beste Grüße
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Rosewood: 28.02.2008 15:50.
|
|
1
28.02.2008 15:46 |
|
|
|
Solon
|
|
|
|
Solon
|
|
|
|
jasper
Kaiser
Dabei seit: 19.08.2006
Beiträge: 1.116
Bundesland:
Rheinland-Pfalz
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 48 [?]
Erfahrungspunkte: 7.178.277
Nächster Level: 8.476.240
|
|
Zitat:
„Das Gericht schloss sich mit dem Urteil den Plädoyers von Anklage und Verteidigung an“
Wenn sich Anklage und Verteidigung einig sind und das Gericht sich dem anschliesst, was ist dann noch unklar bzw. nicht zu verstehen?
|
|
3
28.02.2008 18:10 |
|
|
magnum
Doppel-As
Dabei seit: 06.04.2006
Beiträge: 137
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Student
Level: 36 [?]
Erfahrungspunkte: 899.654
Nächster Level: 1.000.000
|
|
Wenn der Kerl doch weich in der Birne ist, wieso hat man ihm dann den Prozess gemacht?
Hatten die Richter noch Kapazität frei?
Oder doch Nebelkerzen???
|
|
4
28.02.2008 19:48 |
|
|
Rosewood
Haudegen
Dabei seit: 31.01.2008
Beiträge: 719
Bundesland:
Bremen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 44 [?]
Erfahrungspunkte: 4.243.540
Nächster Level: 4.297.834
Themenstarter
|
|
In der Onlineausgabe der "Neuen Westfälischen" ist zu lesen: "Der Mann aus Gersthofen bei Augsburg habe eine rechtswidrige Tat begangen, aber wegen einer Psychose ohne Schuld gehandelt, sagte der Vorsitzende Richter am Donnerstag zur Begründung."
Das verstehe ich nicht! Nur weil er ein Psychose hat kommt er um eine Strafe und wird noch nicht einmal "eingewiesen". Hätte er nicht "nur" erpresst, sondern jemanden mit der Kettensäge zerlegt, wäre die Aufregung bestimmt größer.
Beste Grüße
|
|
5
28.02.2008 19:50 |
|
|
Rosewood
Haudegen
Dabei seit: 31.01.2008
Beiträge: 719
Bundesland:
Bremen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 44 [?]
Erfahrungspunkte: 4.243.540
Nächster Level: 4.297.834
Themenstarter
|
|
Ich habe mich über das Wochenende nochmal mit der Angelegenheit beschäftigt.
Sehr seltsam finde ich, dass ein leidenschaftlicher Spieler eine Erpressung versucht, um einen Spielhallenbetreiber finanziell auf die Beine zu helfen.
Das klingt wirklich so, als hätte der einen an der Klatsche.
Dabei haben mir meine bayerischen Freunde geflüstert, dass der besagte Spielhallenbetreiber gar nicht pleite sei und er es sich gut gehen lässt.
Kann das noch jemand bestätigen?
|
|
7
03.03.2008 11:11 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.375.329
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo Rosewood,
hallo Kölner,
da ihr beide euch ja sehr mit diesem Thema auseinander gesetzt habt, bzw. offensichtlich gute Bekannte habt, die mehr darüber wissen, vielleicht könnt ihr meiner Neugierde Abhilfe schaffen.
Was ist denn aus dem PC geworden, um den sich alles gedreht haben sollte?
Wurde der in der Verhandlung noch mal erwähnt?
Gruß Meike
|
|
8
08.03.2008 17:11 |
|
|
Rosewood
Haudegen
Dabei seit: 31.01.2008
Beiträge: 719
Bundesland:
Bremen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 44 [?]
Erfahrungspunkte: 4.243.540
Nächster Level: 4.297.834
Themenstarter
|
|
Hallo Meike,
habe mich noch mal wegen des PCs noch einmal schlau gemacht. Beim Gericht Bielefeld soll der Staatsanwalt gesagt haben, weder dem Angeklagtem noch irgendwem anders sei es gelungen, aus dem PC etwas heraus zu lesen, was die Manipulationsbehauptungen bestätigt.
Vielleicht könnte dir der UAVD weiterhelfen, da laut Aussage des Angeklagten der PC von dem "armen" Aufsteller stammte, dem er finanziell wieder auf die Beine helfen wollte. Dieser Aufsteller soll dort Mitglied sein, so meine Quellen.
Grüße
|
|
10
11.03.2008 10:48 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.375.329
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo Rosewood,
danke für die Info, da hast Du ja gute Prozessbeobachter gehabt.
Gruß Meike
|
|
11
13.03.2008 18:23 |
|
|
Bernd1234
Tripel-As
Hinweis: gesperrter User
Dabei seit: 24.01.2008
Beiträge: 163
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 36 [?]
Erfahrungspunkte: 963.127
Nächster Level: 1.000.000
|
|
Zitat: |
Original von Meike
Hallo Bernd,
(...)
Du scheinst etwas verbissen zu sein.
Warum versuchst Du hier in jedem Thema Fronten zu bilden?
Gruß Meike |
|
Hallo Meike,
wenn ich zu Dir sage:" Mir geht es heute gar nicht so schlecht!"
dann antwortest Du:" Das freut mich, dass es Dir sehr gut geht!"
Sinngemäß geschehen.
So viel zur "Verbissenheit und den Fronten",
Gruß
Bernd
|
|
14
14.03.2008 07:12 |
|
|
Sigi2910
Lebende Foren Legende
Dabei seit: 15.02.2007
Beiträge: 1.917
Bundesland:
Baden-Württemberg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Angestellter/Beamter
Kommune
Level: 51 [?]
Erfahrungspunkte: 11.984.865
Nächster Level: 13.849.320
|
|
Zitat: |
Original von Bernd1234
[warum sollte Rosewood "Prozessbeobachter" gehabt haben?
Er sagte doch nur, ich habe mich schlau gemacht!
Du solltest wirklich etwas objektiver bleiben! |
|
Also wenn man was nicht versteht, sollte man nicht unbedingt seinen Senf dazu geben...
__________________ Schönen Gruß aus dem wilden Süden
Siegbert Morlock
Nimm das Leben nicht so schwer, denn lebend kommst Du da eh' nicht raus...
|
|
15
14.03.2008 08:55 |
|
|
Rosewood
Haudegen
Dabei seit: 31.01.2008
Beiträge: 719
Bundesland:
Bremen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 44 [?]
Erfahrungspunkte: 4.243.540
Nächster Level: 4.297.834
Themenstarter
|
|
@ Bernd 1234
Also warum wird denn hier jedes Wort auf die Goldwaage gelegt? Also ob Prozessbeobachter, Infos direkt vom Staatsanwalt oder gar vom Richter oder vom Verteidiger ist doch eigentlich egal. Und insofern: Bitte gern geschehen, stehe für weitere Infos gern zu Verfügung.
Grüße
|
|
16
14.03.2008 09:23 |
|
|
Bernd1234
Tripel-As
Hinweis: gesperrter User
Dabei seit: 24.01.2008
Beiträge: 163
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 36 [?]
Erfahrungspunkte: 963.127
Nächster Level: 1.000.000
|
|
Zitat: |
Original von Rosewood
@ Bernd 1234
Also warum wird denn hier jedes Wort auf die Goldwaage gelegt? Also ob Prozessbeobachter, Infos direkt vom Staatsanwalt oder gar vom Richter oder vom Verteidiger ist doch eigentlich egal. Und insofern: Bitte gern geschehen, stehe für weitere Infos gern zu Verfügung.
Grüße |
|
Geiles Avatar Rosewood.
Ich ahnte doch, dass nur gutaussehende Männer gute Beiträge abliefern können.
Ich suche noch in meiner Krabbelkiste.....
Frohe Ostern
|
|
17
23.03.2008 15:21 |
|
|
Rosewood
Haudegen
Dabei seit: 31.01.2008
Beiträge: 719
Bundesland:
Bremen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 44 [?]
Erfahrungspunkte: 4.243.540
Nächster Level: 4.297.834
Themenstarter
|
|
@ Bernd 1234
Vielen Dank, wenn man Rosewood ist, braucht man natürlich auch Billy Rosewood als Avatar. Das mit den gutausehenden Männern, nehme ich jetzt mal so hin
Grüße
|
|
18
24.03.2008 12:07 |
|
|
|
Berechtigungen
|
Sie haben in diesem Forenbereich folgende Berechtigungen
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge bis zu 24h nach dem Posten zu editieren.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen erlaubt, Anhänge herunterzuladen.
|
BB Code ist Aus.
Smilies sind Aus.
[IMG] Code ist Aus.
Icons sind Aus.
HTML Code ist Aus.
|
Views heute: 196.742 | Views gestern: 352.167 | Views gesamt: 880.228.900
Impressum
CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John |
|