 Player Tracking, die nächste |
tapier
Routinier
Dabei seit: 09.11.2006
Beiträge: 271
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 39 [?]
Erfahrungspunkte: 1.726.473
Nächster Level: 1.757.916
 |
|
|
1
04.10.2007 13:50 |
|
|
|
|
Solon
|
|
|
|
tfis 
Tripel-As
Dabei seit: 08.05.2007
Beiträge: 241
Bundesland:
Hessen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 39 [?]
Erfahrungspunkte: 1.491.952
Nächster Level: 1.757.916
|
|
Der Link stimmt nicht.
Bei mir kommt da nur eine Software zur Videoüberwachung.
|
|
|
2
04.10.2007 16:07 |
|
|
Solon
|
|
|
|
TM
Doppel-As
Dabei seit: 23.03.2006
Beiträge: 129
Bundesland:
Baden-Württemberg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 36 [?]
Erfahrungspunkte: 851.555
Nächster Level: 1.000.000
|
|
hallo Erhard,
ist doch schön das es sowas gibt.
oder machst du dir sorgen das sich spieler vom zu langen spiel kopfschmerzen holen?
gruss tm
|
|
|
4
04.10.2007 20:07 |
|
|
tapier
Routinier
Dabei seit: 09.11.2006
Beiträge: 271
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 39 [?]
Erfahrungspunkte: 1.726.473
Nächster Level: 1.757.916
Themenstarter 
|
|
Genau dies, Videoüberwachung mit Gesichtsfelderkennung.
Das ganze mit einer Datenbank und einer guten Vernetzung gekoppelt und die 'Nase' die dem Betreiber gefällt bekommt die Serie...
|
|
|
5
05.10.2007 13:55 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.500.378
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Gruß an Alle,
warum glaubt Ihr, dass der Photoplay in der Spielo aufgestellt werden darf?
Eine PTB-Zulassung hat er nicht.
Eine UB durch das BKA hat er auch nicht.
Und wenn wir jetzt den §6a Spiel durchprüfen,
kann man einige Problemchen feststellen.
z.B. der Unternehmer kann Gewinne bei bestimmten Punkteständen "hinterlegen"
Und das mal ungeachtet des Player Trackings.
Gruß Meike
|
|
|
6
05.10.2007 16:10 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.500.378
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Es gibt wahrlich interessante Arten der Gesprächsführung.
Sobald jmd. etwas postet, was ins persönliche Wohlgefallen nicht passt, kommen keine Gegenargumente oder fundierte Stellungnahmen, sondern man wird persönlich oder will den Schreiber zu seinen, wie man meint, originären Aufgaben zurück führen.
Ob das so bei Nettiquet gemeint war, bewzeifle ich.
Gruß Meike
|
|
|
9
06.10.2007 19:18 |
|
|
gmg
Foren Gott
Dabei seit: 05.07.2007
Beiträge: 6.031
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 36.985.578
Nächster Level: 41.283.177
|
|
@ strathmann und Rolf
Ist das jetzt die nächste Stufe, die in der Gesprächsführung in diesem forum "gestartet" worden ist ?
Habt Ihr das so in "Eurem" Chat verabredet ?
Finde ich persönlich ein bisschen billig. Ist nämlich zu offensichtlich.
Man kann eigentlich den verbliebenen Automatenaufstellern nur dicke Nerven wünschen, dass sie sich hier zumindest ab und zu noch einmal zu Wort melden.
Es erscheint also wirklich angesagt, nur noch das Gespräch mit der herstellenden Industrie zu suchen, und nicht mehr mit den Automatenaufstellern ??? Vielleicht nehmen wir dann noch die grössten Automatenaufstellergruppen dazu und das war es dann ??
Dann jammert aber bitte auch nicht, liebe Automatenaufsteller, wenn Euch die Entscheidungen nicht gefallen. Ihr könnt davon ausgehen, dass die Entschedungsträger von Seiten der Verwaltung mit den Herstellern sprechen. Aber wer spricht mit Euch ??
Den Hinweis von tapier finde ich persönlich gut und nützlich !!
Mit der Einführung dieser Software steht natürlich die Entscheidung über Vergünstigungen wieder voll und ganz im "Ermessen" des Betreibers. Dabei handelt es sich sicherlich nicht um eine technische Entwicklung, die uneingeschränkt auf Zustimmung stossen dürfte.
Staatliche Überwachung haben wir eigentlich schon an den WICHTIGEN Orten. Dort beobachten staatliche Organe nach sicherheitsrelevanten Kriterien entsprechende Individuen. Unter Umständen auch mich !
Okay, damit kann ich leben.
Aber kann mir mal einer sagen, warum die Spieler in einer Spielhalle in der geschilderten Art und Weise überwacht werden sollten ??
Oder reden wir dabei von dem SPIELERSCHUTZ ??
Denk immer daran, jede Technik kann mehrfach verwendet werden. Ich erinnere mich noch an die Reaktionen auf meinen Betrag über den Zentralrechner für die öffentliche Hand, ausgehend von der bereits vorhandenen Spielhallenvernetzung, die als staatliche Auflage in alle Spielhallen eingefügt werden sollte!!
Also Vorsicht !!
Grüße
__________________
gmg
|
|
|
10
06.10.2007 19:46 |
|
|
Lingna
Doppel-As
Dabei seit: 23.12.2006
Beiträge: 102
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 34 [?]
Erfahrungspunkte: 645.329
Nächster Level: 677.567
|
|
hackt hier nicht auf tapier rum, der kämpft genau so ums „Überleben“ wie ein Großteil von uns.
@tapier
Für jedes fehlende Betreiberschild überweis am besten gleich Montag 36 Cent an die zuständige Ordnungsbehörde. Dann ist die Sache erledigt.
Diejenigen die hier über fehlende Betreiberschilder mäkeln sind die gleichen, welche eine Fernsteuerung von Glücksspielgeräten für ganz normal halten.
Wenn das Veranstalten von illegal bauartveränderten Glücksspielgeräten mit 36 Cent pro Gerät abgetan ist, dann dürfte das für ein fehlendes Betreiberschild allemal reichen.
Gruß
|
|
|
11
06.10.2007 23:19 |
|
|
tapier
Routinier
Dabei seit: 09.11.2006
Beiträge: 271
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 39 [?]
Erfahrungspunkte: 1.726.473
Nächster Level: 1.757.916
Themenstarter
|
|
@Rolf
also so langsam werde ich fuchsig.
Fehlende Betreiberschilder in einer Spielo ? - Gehts noch ?
Zulassungsschilder sind alle drin, sogar im Original, Betreiberschilder nutze ich nur in der Gastro-Aufstellung, denn dort ist es nicht ersichtlich wer der Betreiber ist.
Und Abstände ? - Die Geräte hängen NICHT nebeneinander sondern an einer anderen Wand um 45° versetzt, sollte sich aber doch jemand darüber aufregen kann ich es ändern, nur dann stimmt der Gesamteindruck nicht mehr.
Mich wundert das du nicht auch noch über die beiden Testgeräte aufgeregt hast die nur für das Treffen zum kostenlosen spielen aufgehängt wurden, oder die beiden abgelaufenen der Schaufensterfensterdeko...
brr..ich muss mich zusammreissen....
|
|
|
12
07.10.2007 18:12 |
|
|
Der_Rolf
Benutzer gesperrt
Hinweis: gesperrter User
Dabei seit: 19.05.2006
Beiträge: 27
Bundesland:
Niedersachsen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 28 [?]
Erfahrungspunkte: 176.710
Nächster Level: 195.661
|
|
Lieber Mod,
na da ist mir tatsächlich ein Fehler unterlaufen. Habe ich gar nicht richtig drüber nachgedacht.
Dann bitte ich Sie einen neuen Thread zu eröffnen und dann meinen Beitrag als Startbeitrag dahin verschieben.
Ich will ja hier nichts durcheinander bringen.
Wobei es meiner Meinung nach egal ist was hier so geschrieben wird.
Zu dem geschlossenen Bereich kann ich ja nichts sagen. Ich denke mal das da schon einige Dinge vernünftig erörtert werden. Aber hier?
Aber hier im öffentlichen Teil.....
Wem wurde hier denn schon mal wirklich geholfen was das Ordnungsrecht angeht??
Das war jetzt keine rhetorische Frage. Interessiert mich wirklich! Wer hat wirklich schon mal von diesem öffentlichen Bereich profitiert.
@ Meike
Du hast es erfaßt. Es gibt interessante Arten der Gesprächsführung. Besonders begeistert mich Deine. Deine Art konkrete Fragen mehr oder weniger geschickt zu umgehen hat schon was.
Aber das Thema hatten wir ja schon häufiger.
Also lieber Mod: War wohl wieder OT. Tut mir leid Ihnen so viel Mühe machen zu müssen. Aber Sie müssen diesen Beitrag wohl auch in einen neuen Thread verschieben.
Aber: Selbst Schuld: Ich hatte vor Monaten schon mal drum gebeten meinen Account hier zu löschen. Oder machen Sie sich Sorgen das jeder gelöschte User hier die Attraktivität des Öffentlichen Bereichs weiter schmälert? Nun, damit haben Sie sicher nicht ganz Unrecht.
Gruß
Rolf
|
|
|
13
07.10.2007 20:25 |
|
|
webmaster
Administrator
Dabei seit: 21.01.2005
Beiträge: 391
Level: 42 [?]
Erfahrungspunkte: 2.747.731
Nächster Level: 3.025.107
|
|
Hallo liebes Forenmitglied "Der_Rolf",
es ist für uns leider nicht ganz nachvollziehbar, warum Sie die - doch recht deutlich geschriebenen Forenregeln - nicht verstehen wollen.
Deshalb an dieser Stelle noch einmal ganz langsam und unmissverständlich:
1. User-Accounts werden bei uns generell nicht gelöscht.
Dies hat mehrere Gründe. Zum einen wollen wir den Kontext eines Threads nicht zerstören und zum anderen soll jeder Nutzer auch noch nach längerer Zeit nachvollziehen können, was welcher User zu welchem Thema geäußert hat.
2. Wer entgegen den Anweisungen des Teams (egal ob Mod oder Admin) ständig offtopic postet oder in anderer Art die Foren-Regeln verletzt muss letztenendes damit rechnen, dass wir seinen Account sperren (nicht löschen). Schließlich soll jeder User auch nachvollziehen können, warum wir einen Account gesperrt haben.
3. Ob und wie im öffentlichen oder nichtöffentlichen Teil dieses Forum jemandem "geholfen" wurde, dass müssen die Nutzer entscheiden. Eine Hilfe in konkreten Rechtsfragen ist uns leider durch das Rechtsberatungsgesetz untersagt (siehe auch Forenregeln).
4. Sollten Sie der erste User dieses Forum sein wollen, dessen Account wir sperren sollen, können Sie uns dies per PM an den webmaster mitteilen. Eine Sperrung kündigen wir Ihnen ebenfalls für den nächsten Verstoß gegen die Foren-Regeln an.
im Namen des Teams
webmaster
|
|
|
14
07.10.2007 22:31 |
|
|
magnum
Doppel-As
Dabei seit: 06.04.2006
Beiträge: 137
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Student
Level: 36 [?]
Erfahrungspunkte: 902.484
Nächster Level: 1.000.000
|
|
|
|
16
10.10.2007 09:19 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.500.378
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo DC-one,
willkommen im Forum.
Dein link funktioniert leider nicht.
Gruß Meike
|
|
|
18
12.10.2007 17:55 |
|
|
Erhard
Doppel-As
Dabei seit: 19.12.2006
Beiträge: 106
Bundesland:
Niedersachsen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 34 [?]
Erfahrungspunkte: 671.058
Nächster Level: 677.567
|
|
Gestern funktionierte der Link noch !!
__________________
Irgendwann behärsche ich die teutsche rächtschreibung :D
|
|
|
19
12.10.2007 19:08 |
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.500.378
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Hallo Erhard,
was stand denn drin?
Du weißt doch, wie neugierig ich bin.
Gruß Meike
|
|
|
20
12.10.2007 22:09 |
|
|
|
| Berechtigungen
|
| Sie haben in diesem Forenbereich folgende Berechtigungen
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge bis zu 24h nach dem Posten zu editieren.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen erlaubt, Anhänge herunterzuladen.
|
BB Code ist Aus.
Smilies sind Aus.
[IMG] Code ist Aus.
Icons sind Aus.
HTML Code ist Aus.
|
Views heute: 81.857 | Views gestern: 386.970 | Views gesamt: 887.951.481
Impressum
CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John |
|
Wichtig: