Zitat:

Original von heins Meiser Ich begrüße die Gemeinde und melde mich zu Wort: Besonders mit dem Wissen, dass die heutigen marktbeherrschenden Industriespielhallenbetreiber ihre Geräte und alle vermeintlich dazu gehörigen Systeme selbst herstellen, sollte im Bereich der Glücksspielautomaten für BMWi und PTB die Devise lauten: Umstrittenes Mögliches, ist technisch unmöglich machen! Zitat: Original von Guenter Hallo Meike Ich betrachte ein "Sparprom" tatsächlich als Novum. Ob es so etwas tatsächlich gegeben hat? Ich kann es weder bezeugen, noch widerlegen. Auch wenn ich nicht Meike bin, fühle ich mich von solch einem Müll den Du hier verzapfst angegriffen! Diese ewigen verdummenden Diskussionen darum, ob es „so etwas“ tatsächlich gegeben hat oder gibt, finde ich zum Hört sich schlimm an, ist aber in der Tat leider so. Die anhaltende Lethargie von Seiten des maßgeblichen Verordnungsgebers (BMWi), hier eine ganz bestimmte Person, in Zusammenspiel mit der verantwortlichen Zulassungsbehörde (PTB), auch hier eine ganz bestimmte Person, ist selbstredend. Es darf nicht darum gehen ob sich der Spielablauf an zugelassene Glücksspielgeräte per nicht zu kontrollierende Systeme der Geräteherstelle beeinflussen lassen, sondern es muss bei aller Verantwortung gegenüber dem Automatenaufstellgewerbe und den Spielern, allein darum gehen, dass sichergestellt und überprüfbar ist, dass es erst gar nicht solch eine technische Möglichkeit gibt. – Ist die Möglichkeit eine Spielbeeinflussung technisch ausgeschlossen, gibt es auch keine Spekulationen bzw. verdummende Diskussionen darüber ob es so etwas gibt oder nicht. Wer oder was spricht gegen solch eine Forderung? Alle die an einem fairen, überprüfbaren und sicheren Glücksspiel Interesse haben, sollten mit allen Mitteln dafür Sorge tragen, dass bereits die Möglichkeit einer Spielbeeinflussung technisch unmöglich gemacht wird und zwar für ALLE! Gegen solch eine Forderung können nur diejenigen sprechen, die Angst vor der Vernichtung ihres ganz persönlichen individuellen Wettbewerbsvorteils haben. Das ist meine ganz persönliche Meinung. Zitat: Original von Guenter Was ich im Laufe der Jahre erlebt habe, sind die haarsträubendsden Geschichten unter Spielern, Personal und leider auch Aufsteller. Dann hast Du wohl diese Geschichte nocht nicht gelesen: http://www.forum-gewerberecht.de/attachment,attachmentid-1936.html]Teil 1: http://www.forum-gewerberecht.de/attachm...entid-1936.html[/URL] http://www.forum-gewerberecht.de/attachment,attachmentid-1937.html]Teil 2: http://www.forum-gewerberecht.de/attachm...entid-1937.html[/URL] Zitat: Original von Guenter Wobei ich gerade von Aufstellern erwarten würde, dass sie verstehen, was sie ihren Kunden anbieten. Wenn nicht sie, wer sonst? Was antwortet mir denn heute ein Aufsteller, wenn ich konkrete Fragen stelle? Dasselbe wie vor 10 Jahren. Dan frag Dich mal woran das liegt!? Weil die Aufstellerschaft weiterhin vom Gerätehersteller, von der PTB und dem BMWi vorsätzlich dumm gehalten wird. Infos über das wesentliche werden zum Betriebsgeheimnis erklärt usw.. Aber das wird Dir sicherlich bekannt sein. Zitat: Original von Guenter . Die Menschen glauben, was sie sehen. Da sie unfähig sind, Zufall zu kognitiv erfassen, erübrigt sich jedes Gespräch. Dann zeigt doch den Menschen was wirklich abgeht ………………. Zitat: Original von Guenter Ich wußte, worauf ich mich einlasse, wenn ich mich hier im Forum anmelde. Ich fasele etwas von Zufall, während manchen Aufstellern die Felle davon schwimmen. Gäbe es für alle den gleichen Zufall, dann würden vielen Automatenaufstellern auch nicht die Felle davon schwimmen. Zitat: Original von Guenter blablabla …………….. blablabla blablabla Wenn der Rest von Dir ernst gemeint ist, dann frage ich Dich, was hast du denn ? Mit dem restlichen Müll von Guenther können sich andere auseinandersetzen und insbesondere die, die weiterhin für solche Möglichkeite einstehen und beim Glücksspiel für eine unverzichtbare technische Infonation halten. Zitat: Originale exklusiv für Guenter Gutenachtgeschichten: http://www.forum-gewerberecht.de/thread,threadid-4282,hilight-pr%FCfbericht .html http://www.forum-gewerberecht.de/thread,threadid-4174,hilight-pr%FCfbericht .html http://www.forum-gewerberecht.de/thread,threadid-4131,hilight-pr%FCfbericht .html http://www.forum-gewerberecht.de/thread,threadid-4977,hilight-pr%FCfbericht .html http://www.forum-gewerberecht.de/thread,threadid-2275,hilight-pr%FCfbericht .html http://www.forum-gewerberecht.de/thread,threadid-4569,hilight-pr%FCfbericht .html

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Wilde Irene: 10.06.2010 09:09.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von petergaukler: 13.07.2010 07:57.