Symposium 2020 der Forschungsstelle Glücksspiel an der Uni Hohenheim |
NUK-Harburg
Foren As
Dabei seit: 18.08.2008
Beiträge: 76
Bundesland:
Hamburg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Automatenaufsteller/
Spielhallenbetreiber
Level: 32 [?]
Erfahrungspunkte: 433.305
Nächster Level: 453.790
|
|
Dem stimme ich zu !
Spielgeräte ohne „flüssiges Spiel“ erfüllen Ihren Auftrag nicht mehr und sind ja mittlerweile durch TR 5 völlig zweckentfremdet als Pausen- und Warteautomaten konzipiert.
Und der Vollzug bzw. der Betreiber soll dann auch noch gewährleisten, dass wegen der sich ständig verschlechterten Performance , der Spielgast bloß nicht auf die Idee kommt, ein weiteres Gerät zu bespielen !
Spielerschutz geht anders.... weil die Gäste sich evtl. andere Spielformen suchen .
Der Vergleich mit der Bierflasche in einer Kneipe, aus der nur alle zehn Minuten ein Schluck getrunken werden darf, Ist hier sehr passend.
|
|
21
20.04.2020 19:32 |
|
|
|
Solon
|
|
|
|
Lachschlag
Doppel-As
gesperrter User
Dabei seit: 20.11.2019
Beiträge: 132
Bundesland:
Schleswig-Holstein
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 29 [?]
Erfahrungspunkte: 209.906
Nächster Level: 242.754
|
|
Und was war zuerst da?
Die Henne?
Oder das Ei?
|
|
22
20.04.2020 19:53 |
|
|
Solon
|
|
|
|
gmg
Foren Gott
Dabei seit: 05.07.2007
Beiträge: 6.030
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 36.852.377
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Zitat: |
Original von Rooobert
Man kann nur hoffen, dass irgendwann die Vernunft eines Bewersdorffs mit in die SpVo einfliessen wird, falls es tatsächlich mal noch eine Evaluierung geben sollte. Der ganze Nonsens mit "Pausen, Nullstellung, Umbuchung, Miniwalze usw" ist doch überflüssiger Bullshit und bringt überhaupt nichts, ausser ein haufen unerklärlicher Phänomene für Spieler, Betreiber und die Streifeninspektorinnen vom Rathaus
|
|
Vernunft =
(Dr. Jörg) Bewersdorff = Spieleentwickler bei Mega = Mega eine Tochter von adp = adp gehörend zur Gauselmann Gruppe = Gauselmann Gruppe --> vernünftig?
"Der ganze Nonsens mit "Pausen, Nullstellung, Umbuchung, Miniwalze usw" ist doch überflüssig"
Hüstl, hüstl....
Dieser überflüssige Bullshit ist doch gleich von wem und warum "erfunden" worden??
In der Spielverordnung steht nichts von diesem Bullshit drin.
Er ist lediglich nicht als verboten benannt worden.
Und darum konnte die PTB diesem Bullshit die Zulassung nicht versagen.
Wer hat es erfunden???
Die Schweizer waren es nicht!
Grüße
__________________ gmg
|
|
23
22.04.2020 13:03 |
|
|
Rooobert
Routinier
Dabei seit: 16.02.2013
Beiträge: 364
Bundesland:
Schleswig-Holstein
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 39 [?]
Erfahrungspunkte: 1.477.298
Nächster Level: 1.757.916
|
|
Der überflüssige BS ist nur notwendig weil die SpVo derart abartig vermurkst ist dass man ohne "Interpretationen" kein vernünftiges Spiel , welches noch ansatzweise interessant wäre, hinbekommt.
Würde man es wörtlich umsetzen , 20ct Einsatz , 2€ Höchstgewinn landen wir in den 50er Jahren ohne Inflationsausgleich, d,h. Game over.
Also her mit einer vernünftigen Spvo, die allen gerecht wird...
|
|
24
22.04.2020 15:56 |
|
|
gmg
Foren Gott
Dabei seit: 05.07.2007
Beiträge: 6.030
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 36.852.377
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Zitat: |
Original von Rooobert
Der überflüssige BS ist nur notwendig weil die SpVo derart abartig vermurkst ist dass man ohne "Interpretationen" kein vernünftiges Spiel , welches noch ansatzweise interessant wäre, hinbekommt.
Würde man es wörtlich umsetzen , 20ct Einsatz , 2€ Höchstgewinn landen wir in den 50er Jahren ohne Inflationsausgleich, d,h. Game over.
Also her mit einer vernünftigen Spvo, die allen gerecht wird... |
|
2021 habe ich im Kalender stehen....
BMWi hat eine Aufgabe zu erfüllen.
Und dann schaun wir mal!
Grüße
__________________ gmg
|
|
25
22.04.2020 16:15 |
|
|
PeterSt
Tripel-As
Dabei seit: 27.12.2014
Beiträge: 174
Bundesland:
Baden-Württemberg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 34 [?]
Erfahrungspunkte: 588.010
Nächster Level: 677.567
Themenstarter
|
|
Zitat: |
Original von gmg:
Vernunft =
(Dr. Jörg) Bewersdorff = Spieleentwickler bei Mega = Mega eine Tochter von adp = adp gehörend zur Gauselmann Gruppe = Gauselmann Gruppe --> vernünftig? |
|
Warum noch argumentieren, wenn es auch mit schubladenartigen Vorurteilen geht? Rein in die Gauselmann-Schublade, Schublade zu, Abwägen von vorgebrachten Fakten und Argumenten unnötig. Trump, Erdogan und Konsorten lassen grüßen!
Nur am Rande, da in Bezug auf die Fakten und Argumente eigentlich völlig unerheblich: Nach seiner privaten Homepage scheint der Mann mehr oder minder außer Diensten zu sein und nicht nur an der Uni Hohenheim wissenschafltiches Gehör zu finden, wie hier und dort.
Zitat: |
Original von gmg:
In der Spielverordnung steht nichts von diesem Bullshit drin.
Er ist lediglich nicht als verboten benannt worden.
Und darum konnte die PTB diesem Bullshit die Zulassung nicht versagen. |
|
In der Spielverordnung steht auch nichts von FullHD-Monitoren, Gewinn-Sounds, Gewinn-Animationen, Scatter- und Wild-Symbolen drin. Weil das eben nicht geregelt wird! Wie die Farben bei einem PKW. Wozu auch regeln? Die SpielV ist zum Schutz des Spielers da, d.h. in vor Verlusten zu schützen.
Und wer glaubt, die SpielV ende bei 2 € Gewinn pro 5 sec, hat das deutsche Spielrecht in seiner Entwicklung nicht verstanden, als vormalige Anforderungen an Sonderspiele 2005 liberalisiert wurden. Oder er will es nicht verstehen, weil er in Wirklichkeit eine Prohibition des gewerblichen Spiels anstrebt.
Zitat: |
Original von gmg:
2021 habe ich im Kalender stehen....
BMWi hat eine Aufgabe zu erfüllen.
Und dann schaun wir mal! |
|
Gut, dass es den EuGH gibt, nicht nur in der Vergangenheit bei MwSt und ec-cash. Die vom EuGH entwickelte Kohärenz-Anforderung wird eine Leitlinie sein, auch bei der Evaluierung. Und da wird ein Vergleich wie hier (S. 32), aktualisiert auf die dann gültigen Bedingungen für Online-Casinos, interessant werden.
__________________ PeterSt
|
|
26
23.04.2020 11:11 |
|
|
Rooobert
Routinier
Dabei seit: 16.02.2013
Beiträge: 364
Bundesland:
Schleswig-Holstein
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 39 [?]
Erfahrungspunkte: 1.477.298
Nächster Level: 1.757.916
|
|
Man sollte bei einer weiteren Evaluierung mal darüber nachdenken ob es nicht sinnvoll wäre, auch mal ein paar jüngere Gutachter mit ins Boot zu holen, anstatt immer, die seit 40 Jahren gebetsmühlenartig verbreiteten Spielsuchttheorien der Dinos Meyer, Trümper , Füchtenschnieder und wie sie alle heissen, anzuhören.
Die sind alle ca 70 +- , haben ihr bestes getan, nun aber den Anschluss zur Realität verloren, und sollten sich in den evtl. sogar wohlverdienten Renten-Strandkorb setzen und die Show geniessen , dann wäre uns allen geholfen.
|
|
27
24.04.2020 10:16 |
|
|
petergaukler
Kaiser
Dabei seit: 22.05.2008
Beiträge: 1.430
Bundesland:
Baden-Württemberg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 48 [?]
Erfahrungspunkte: 8.279.188
Nächster Level: 8.476.240
|
|
Die Jüngeren sind in Sachen Glücksspiel eher negativ eingestellt !
Die Älteren sind da berechenbarer !
pg.
|
|
28
24.04.2020 10:39 |
|
|
Lachschlag
Doppel-As
gesperrter User
Dabei seit: 20.11.2019
Beiträge: 132
Bundesland:
Schleswig-Holstein
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 29 [?]
Erfahrungspunkte: 209.906
Nächster Level: 242.754
|
|
Zitat: |
Original von Rooobert
Man sollte bei einer weiteren Evaluierung mal darüber nachdenken ob es nicht sinnvoll wäre, auch mal ein paar jüngere Gutachter mit ins Boot zu holen, anstatt immer, die seit 40 Jahren gebetsmühlenartig verbreiteten Spielsuchttheorien der Dinos Meyer, Trümper , Füchtenschnieder und wie sie alle heissen, anzuhören.
Die sind alle ca 70 +- , haben ihr bestes getan, nun aber den Anschluss zur Realität verloren, und sollten sich in den evtl. sogar wohlverdienten Renten-Strandkorb setzen und die Show geniessen , dann wäre uns allen geholfen.
|
|
Bitte konkretisiere mal, inwiefern die genannten Spielerschützer ihr bestes getan haben!!
Kannst Du Summen beziffern?
Dann verrate mir doch bitte mal, wie viele Milliarden an Steuergeldern ihr Euch zusätzlich in die Tasche stecken konntet, weil die besagten Spielerschützer versäumt haben, die Spieler zu schützen?
Und Du meinst, dass Euch jüngere Spielerschützer NOCH gewinnbringender zuarbeiten können?
|
|
29
24.04.2020 21:18 |
|
|
Rooobert
Routinier
Dabei seit: 16.02.2013
Beiträge: 364
Bundesland:
Schleswig-Holstein
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 39 [?]
Erfahrungspunkte: 1.477.298
Nächster Level: 1.757.916
|
|
Nun wir haben im D eine der restriktivsten SpVo weltweit (ausgenommen Prohibitionsländer) . Selbst der krankeste Dauerzocker schafft es nicht mehr als durchschnittlich 20€ / Std zu versenken solange er sich um ein Gerät kümmert.
Wir hatten schonmal 33€ , 13Jahre lang. Diese Reduzierung ist sicher auch ein "Verdienst" der o.g. Psychologen.
Zeitgleich werden wir bombardiert mit "Wunderino, Vera & John usw..."
Werbung von früh bis spät, wo jedes spielfreudige Individuum die Möglichkeit hat sich in kürzester Zeit zu ruinieren. Ich habe es selbst ausprobiert, 2000€ mit Paypal waren in 5 Minuten futsch
Das ging natürlich nur als Schleswig Holsteiner
und wieviel Steuern davon aus Malta bei Mutti gelandet sind kann man sich ausrechnen.
Deshalb wäre ich für eine etwas weniger restriktive SpVo, die v.A. auch den Gastronomen hilft zu überleben.
12er Konzessionen, Cafe Casinos, das braucht niemand !!!
|
|
30
25.04.2020 09:31 |
|
|
|
Berechtigungen
|
Sie haben in diesem Forenbereich folgende Berechtigungen
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge bis zu 24h nach dem Posten zu editieren.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen erlaubt, Anhänge herunterzuladen.
|
BB Code ist Aus.
Smilies sind Aus.
[IMG] Code ist Aus.
Icons sind Aus.
HTML Code ist Aus.
|
Views heute: 34.327 | Views gestern: 352.167 | Views gesamt: 880.066.485
Impressum
CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John |
|