Gesetz zur Neuregelung des Versicherungsvermittlerrechts |
pmcolonia
Routinier
Dabei seit: 16.12.2005
Beiträge: 454
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Angestellter/Beamter
Kommune
Level: 43 [?]
Erfahrungspunkte: 3.031.700
Nächster Level: 3.609.430
|
|
Gesetz zur Neuregelung des Versicherungsvermittlerrechts |
|
Ich habe gerade den Gesetzesentwurf vom 24.03.2006 zur Änderung der Gewerbeordnung erhalten. Darin steht, dass die Gewerbeordnung um den § 11a erweitert werden soll. " Die Führung des Vermittlerregisters nach § 34d Abs. 7 obliegt den Industrie- und Handelskammern. ...."
§ 34d wird neu eingeführt: " Wer gewerbsmäßig als Versicherungsmakler oder als Versicherungsvertreter den Abschluss von Versicherungsverträgen vermitteln will (Versicherungsvermittler), bedarf der Erlaubnis der zuständigen Industrie- und Handelskammer. ....."
§ 34e wird neu eingeführt: "Wer gewerbsmäßig Dritte über Versicherungen beraten will, ohne von einem Versicherungsunternehmen einen wirtschaftlichen Vorteil zu erhalten oder von ihm in andere Weise abhängig zu sein (Versicherungsberater), bedarf der Erlaubnis der zuständigen Industrie- und Handelskammer. ..."
Ich mache mir über diese, für mich unglaubliche Entwicklung, so meine Gedanken und es würde mich interessieren, was Ihr davon haltet.
|
|
1
03.04.2006 11:21 |
|
|
|
Solon
|
|
|
|
Menschel
Routinier
Dabei seit: 16.02.2006
Beiträge: 363
Bundesland:
Brandenburg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Angestellter/Beamter
Kommune
Level: 41 [?]
Erfahrungspunkte: 2.401.718
Nächster Level: 2.530.022
|
|
Mahlzeit, aus Erkner, der Stadt zwischen Wäldern und Seen,
also damit, dass die IHK das Register führt, könnte ich leben. Schon wegen der Überregionalität. Die Kammerbezirke sind nun mal größer als die Zuständigkeitsbereiche der einzelnen Gewerbeämter.
Warum aber die IHK zu einer Erlaubnisbehörde "geadelt" werden soll, erschließt sich mir nicht.
Wenn es sich um eine Prüfung à la Facharbeiterprüfung handeln würde, wär's ja noch zu verstehen - aber Erlaubnis???
Na 'mal sehen, nix wird so heiß gegessen,wie's auf den Tisch kommt; war garantiert nicht der letzte Versuch, die überfällige Rechtsangleichung endlich in trockene Tücher zu bringen.
Also, Kopf hoch . . .
__________________
-Rettet die Erde, sie ist der einzige Planet, auf dem es Schokolade gibt!-
Eventuelle Schreibfehler sind Resultat einer persönlichen Rechtschreibreform.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Menschel: 04.04.2006 09:20.
|
|
2
03.04.2006 12:53 |
|
|
Solon
|
|
|
|
pmcolonia
Routinier
Dabei seit: 16.12.2005
Beiträge: 454
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Angestellter/Beamter
Kommune
Level: 43 [?]
Erfahrungspunkte: 3.031.700
Nächster Level: 3.609.430
Themenstarter
|
|
Ich sehe das mal so als "Einstieg in den Ausstieg" Wenn es heute der Versicheurngsmakler ist, dann könnte es morgen der Makler, dann der Bewacher, die spielrechtlichen Erlaubnisse etc, etc. sein.
Im Übrigen betrachte ich es als nicht sehr geschickt, wenn eine Interessenvertretung auch Erlaubnisbehörde in Ihrem Bereich wird.
Aber der Gesetzgeber wird wohl in seiner unendlichen Weisheit und Güte wissen, was er tut.
|
|
4
03.04.2006 13:21 |
|
|
nette.tante
Routinier
Dabei seit: 18.01.2006
Beiträge: 301
Bundesland:
Bayern
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 40 [?]
Erfahrungspunkte: 2.000.146
Nächster Level: 2.111.327
|
|
Das Wichtige ist doch, dass wir den Schmarrn in Zukunft nicht machen müssen...
__________________ Gruß
nette.tante
|
|
5
03.04.2006 13:37 |
|
|
Boshamer
Haudegen
Dabei seit: 15.06.2005
Beiträge: 660
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Angestellter/Beamter
Regierungspräsidium
Level: 45 [?]
Erfahrungspunkte: 4.528.922
Nächster Level: 5.107.448
|
|
Ich befürchte eher, dass die Kammern die Erlaubnisse erteilen (und die Gebühren einstreichen) werden, und die örtlichen Ordnungsbehörden die Widerrufsverfahren (ohne Gebühreneinnahmen) übernehmen müssen.
Das würde ich aber für widersinnig halten...!
__________________ Das Leben ist zu schön, um es mit Arbeit zu vergeuden.
|
|
7
03.04.2006 14:18 |
|
|
OJ Neuss
Haudegen
Dabei seit: 16.06.2005
Beiträge: 645
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Angestellter/Beamter
Kommune
Level: 45 [?]
Erfahrungspunkte: 4.425.530
Nächster Level: 5.107.448
|
|
Eben drum.
__________________ Dort wo die Erft den Rhein begrüßt......
|
|
8
03.04.2006 14:23 |
|
|
Manfred Milbrodt unregistriert
|
|
Hallo aus Raisdorf,
nun möchte ich armes (Erholungszeit ist vorbei) urlaubsgebräuntes Würstchen auch meinen Senf dazu geben:
Nach der Begründung zum Gesetz zur Neuregelung des Versicherungsvermittlerrechts (Entwurf)
ist es tatsächlich so geplant, dass die IHK´s für die Erlaubniserteilung, den Widerruf und die Rücknahme zuständig sein sollen
Aber wie sagte Kollege Kramer anlässlich der Entwickungen im Gaststättenrecht so schön:
ABWARTEN!
|
|
9
04.04.2006 07:16 |
|
|
Stadt Kassel*Fricke
König
Dabei seit: 01.02.2006
Beiträge: 848
Bundesland:
Hessen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 5.623.052
Nächster Level: 6.058.010
|
|
RE: Gesetz zur Neuregelung des Versicherungsvermittlerrechts |
|
und
aus Kassel!
Schön, dass sich der Referentenentwurf auch schon in diesem Forum herumgesprochen hat.
Habe schon vor einer Woche darauf aufmerksam gemacht (incl. Link auf die BMWi-Seite;
guckst Du hier.
Kollege Milbrodt hat recht:
Die IHK'en sollen auch für den Widerruf der VersVerm-Erlaubnis zuständig werden (Seite 2 der Begründung zum Referentenentwurf).
Der Deutsche Städte- und Gemeindebund hat allerdings schon deutlich gemacht, dass er damit nicht einverstanden sein wird.
Auch ich halte es gewerberechtlich für bedenklich und sehe es auch als einen "Einstieg in den Ausstieg" wie pmcolonia.
Auch wenn die IHK'en Körperschaften des öffentlichen Rechts sind: das Gewerberecht sollte schon bei dem Städten, Gemeinden und Kreisen bleiben.
Sachkundeprüfung, Erlaubniserteilung, Ablehnung und Widerruf alles bei den IHK'en? ... Die werden sich wie verrückt freuen
Viele Grüße aus derKassel
Frank
__________________ Ratschläge, Hinweise und Empfehlungen sind unverbindlich und geben lediglich die Meinung des Verfassers wieder.
Sie ersetzen nicht die Beratung durch eine (Fach-)Behörde oder eine*n Vertreter*in der rechts- oder steuerberatenden Berufe.
|
|
10
04.04.2006 12:51 |
|
|
Renate Przybilla
Grünschnabel
Dabei seit: 08.03.2006
Beiträge: 5
Bundesland:
Brandenburg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Angestellter/Beamter
Kommune
Level: 21 [?]
Erfahrungspunkte: 32.982
Nächster Level: 38.246
|
|
halte dies für nicht so gut. Stelle mir nur vor, dass ein Gewebetreibender neben einer Maklererklaubnis jetzt auch eine Erlaubnis als Versicherungsvermittler bekommt. Hiefür gibt es dann eine Anmeldung beim Gewerbeamt. Bei Unzuverlässigkeit stellt sich die Frage, wer macht den Widerruf?
|
|
11
04.04.2006 15:21 |
|
|
Flock
Jungspund
Dabei seit: 02.12.2005
Beiträge: 12
Bundesland:
Bayern
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Angestellter/Beamter
Landkreis
Level: 25 [?]
Erfahrungspunkte: 80.307
Nächster Level: 100.000
|
|
aus Mittelfranken,
ich hab es doch geahnt, es wird alles einfacher.
Der größte Teil unserer 34c-Makler ist nebenbei auch noch Versicherungsmakler. Abgesehen davon, dass die möglicherweise jetzt alle eine zusätzliche Erlaubnis brauchen - soweit nicht eine Ausschlussfrist eingeführt wird - werden sie sich sehr freuen, a) das Gewerbe an der Betriebssitzgemeinde anzuzeigen, b) die Maklererlaubnis bei der Kreisverwaltungsbehörde zu beantragen und last but not least c) ihre Versicherungsmaklererlaubnis bei der IHK zu bekommen. Wie wir Praktiker ja wissen, am besten noch vorgestern.
Sofern sich da nicht jemand eine schlaue Lösung einfallen läßt, dann prost Mahlzeit!
... auch wenn es auf den ersten Blick nicht so aussieht: Alles wird gut! ...
|
|
12
10.04.2006 15:21 |
|
|
Stadt Kassel*Fricke
König
Dabei seit: 01.02.2006
Beiträge: 848
Bundesland:
Hessen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 5.623.052
Nächster Level: 6.058.010
|
|
Hallo zusammen aus Kassel.
@Flock:
Die EU-Richtlinie sieht in Art. 5 [Bestandsschutz] folgendes vor:
Zitat: |
Die Mitgliedstaaten können vorsehen, dass Personen, die vor September 2000 eine Vermittlungstätigkeit ausübten, in ein Register eingetragen waren und über ein Ausbildungs- undErfahrungsniveau verfügten, das dem in dieser Richtlinie geforderten Niveau vergleichbar ist, nach Erfüllung der Anforderungen des Artikels 4 Absätze 3 und 4 automatisch in das anzulegende Register eingetragen werden. |
|
Außerdem ist im aktuellen Referentenentwurf (wie auch schon im Vorgänger-Entwurf) eine Übergangsregelung in der GewO vorgesehen:
Zitat: |
§ 156 [Übergangsregelungen](1) Gewerbetreibende, die vor dem [einsetzen: Inkrafttreten] Versicherungen im Sinn des § 34d Abs. 1 vermittelt haben, bedürfen bis zum [einsetzen: zwei Jahre nach Inkrafttreten] keiner Erlaubnis. Abweichend von § 34d Abs. 7 hat in diesem Fall auch die Registrierung bis zu dem entsprechenden Zeitpunkt zu erfolgen. |
|
@ Renate Przybilla:
Für den Widerruf einer Versicherungsvermittler-Erlaubnis sind nach dem Referentenentwurf künftig die IHK'en zuständig (GewO § 34d Abs. 1 und § 34e Abs. 1).
Richtig lustig wird es aber erst, wenn die nach Landesrecht für die Gewerbeuntersagung zuständigen Behörden auch noch mit ins Boot kommen (s. a. GewO § 11a Abs. 5 u. 6).
Na dann lassen wir uns mal überraschen, was dem Gesetzgeber in seiner unermesslichen...... usw. usw. noch so alles einfällt.
Viele Grüße aus Kassel
Frank
__________________ Ratschläge, Hinweise und Empfehlungen sind unverbindlich und geben lediglich die Meinung des Verfassers wieder.
Sie ersetzen nicht die Beratung durch eine (Fach-)Behörde oder eine*n Vertreter*in der rechts- oder steuerberatenden Berufe.
|
|
13
10.04.2006 15:55 |
|
|
Manfred Milbrodt unregistriert
|
|
RE: Versicherungsvermittler |
|
Hallo aus Raisdorf,
die Umsetzung der Versicherungsvermittlerrichtlinie bekommt so langsam Konturen, guckst du hier
|
|
14
04.05.2006 09:48 |
|
|
Jörg Wiesemeier
Moderator
Dabei seit: 03.02.2005
Beiträge: 864
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Angestellter/Beamter
Kommune
Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 6.043.039
Nächster Level: 6.058.010
|
|
RE: Versicherungsvermittler |
|
Hej aus Hamm,
NO PANIC!
Die IHK kann das ja nur machen, wenn sie Beliehene wird. Dann ist sie für die Versicherungsvermittler zuständig. Auch bei uns sind die Kollegen von der IHK genau und um Fair Play bemüht.
Ich halte die Lösung für gut udn zumindest besser, als wenn wir uns um eine weitere unnütze Erlaubnis kümmern müssen.
Wir sind raus und die IHK ist drin.
__________________ Alles immer schön sportlich sehen.
Jörg Wiesemeier
|
|
15
04.05.2006 09:59 |
|
|
Manfred Milbrodt unregistriert
|
|
RE: Versicherungsvermittler |
|
Zitat: |
Original von Jörg Wiesemeier
Hej aus Hamm,
NO PANIC!
Wir sind raus und die IHK ist drin. |
|
... genau, die IHK soll (vorbehaltlich der Zustimmung des Bundesrates) Erlaubnis- und Registrierungsbehörde werden, guckst du hier
|
|
16
04.05.2006 10:04 |
|
|
Stadt Kassel*Fricke
König
Dabei seit: 01.02.2006
Beiträge: 848
Bundesland:
Hessen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 5.623.052
Nächster Level: 6.058.010
|
|
RE: Versicherungsvermittler |
|
Ein sonniges
bzw.
aus Kassel!
Hier der neueste Entwurf aus dem Hause des BMWi.
Und gleich dazu auch der aktuelle Entwurf der Versicherungsvermittler-Verordnung.
Lesenswert auch folgender Artikel im Versicherungsjournal.
Ob das jetzt wirklich die endgültige Fassung sein wird?
Viele Grüße
Frank F. aus K.
__________________ Ratschläge, Hinweise und Empfehlungen sind unverbindlich und geben lediglich die Meinung des Verfassers wieder.
Sie ersetzen nicht die Beratung durch eine (Fach-)Behörde oder eine*n Vertreter*in der rechts- oder steuerberatenden Berufe.
|
|
17
04.05.2006 11:44 |
|
|
Stadt Kassel*Fricke
König
Dabei seit: 01.02.2006
Beiträge: 848
Bundesland:
Hessen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 5.623.052
Nächster Level: 6.058.010
|
|
Neuigkeiten zur Versicherungsvermittler-Richtlinie |
|
,
und
aus Kassel!
Es gibt wieder mal Neuigkeiten zur Umsetzung der Versicherungsvermittler-Richtlinie.
Hier die Presseverlautbarung und hier der aktuelle Gesetzentwurf.
Viele Grüße von
Frank F. aus K.
__________________ Ratschläge, Hinweise und Empfehlungen sind unverbindlich und geben lediglich die Meinung des Verfassers wieder.
Sie ersetzen nicht die Beratung durch eine (Fach-)Behörde oder eine*n Vertreter*in der rechts- oder steuerberatenden Berufe.
|
|
18
28.06.2006 07:43 |
|
|
Jörg Wiesemeier
Moderator
Dabei seit: 03.02.2005
Beiträge: 864
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
Angestellter/Beamter
Kommune
Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 6.043.039
Nächster Level: 6.058.010
|
|
RE: Neuigkeiten zur Versicherungsvermittler-Richtlinie |
|
Na, geht doch! Endlich mal eine Erlaubnis, für die wir nicht zuständig sind.
__________________ Alles immer schön sportlich sehen.
Jörg Wiesemeier
|
|
20
05.09.2006 23:02 |
|
|
|
Berechtigungen
|
Sie haben in diesem Forenbereich folgende Berechtigungen
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge bis zu 24h nach dem Posten zu editieren.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen erlaubt, Anhänge herunterzuladen.
|
BB Code ist Aus.
Smilies sind Aus.
[IMG] Code ist Aus.
Icons sind Aus.
HTML Code ist Aus.
|
Views heute: 264.669 | Views gestern: 352.167 | Views gesamt: 880.296.827
Impressum
CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John |
|