 Prof. Dr. keine Ahnung |
BrainTopping 
Routinier
Dabei seit: 30.07.2014
Beiträge: 347
Bundesland:
Schleswig-Holstein
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 38 [?]
Erfahrungspunkte: 1.234.082
Nächster Level: 1.460.206
 |
|
Deutscher Bundestag, Finanzausschuss am 08.03.2006
http://www.ertragsteuerrecht.de/media/GzEmSt-Protokoll.pdf
Entwurf eines Gesetzes zur Eindämmung missbräuchlicher Steuergestaltungen
Entwurf eines Gesetzes zur Verringerung steuerlicher Missbräuche und Umgehungen
Anhörung Herr Karl Besse vom Bundesverband Automatenunternehmer, ab Seite 17
Herr Besse behauptet, es würde eine angeblich festgeschriebene Mindestauszahlquote i.H.v. 77% existieren (Eine Auszahlungsquote von 65% würde die Besteuerung der Spieleinsätze rechtfertigen). Ausserden sei das Suchtpotential der Automatenspiele in staatl. Spielcasinos sei höher, weil die Auszahlquoten dort zwischen 93% und 97% liegen würden.
Interessant ist, dass Herr Besse in dem reaktiven Spielsystem der GSG keinen entscheidenden Anreiz sieht. Dabei kann das reagierende Spielsystem beispielsweise eine Auszahlungsquote von 100% und mehr "simulieren", solange der Spieler die Gewinne wieder im Risiko oder im weiteren Spiel riskiert. Aber verdammt. Er kann das reagierende Spielsystem ja auch nicht erwähnen. Schließlich ist dieses reagierende Spielsystem der Grund dafür, dass eine Auszahlungsquote überhaupt nicht von vornherein bestimmbar ist (und beispielsweise vollkommen Spielverordnungskonform bei unter 20% liegen könnte)
Im Jahr 2014 ist das Thema der Auszahlquote ein erklärtes Staatsgeheimnis.
Aber wie soll man nun die höhere Suchtgefahr der Automatenspiele in staatl. Spielcasinos begründen, wenn man die Auszahlquoten nicht mehr miteinander vergleichen kann?
https://www.presslive.de/mediaPresent.php?id=2006
Herr Prof. Dr. Bernd J. Hartmann erklärt ab. der 40. Sekunde, dass von Automatenspielen in Spielcasinos ein höheres Suchtpotential ausgehen würde, weil man dort in kurzer Zeit Haus und Hof verspielen könne.
Aus Sicht der Branchenvertreter eine schöne Lösung. Aber ich vermute, dass der Herr Prof. Dr. keine Ahnung hat, wie verkehrt er liegt und was für ein perfides System er schützt! Ich habe mal ein wenig recherchiert und kann mir kaum vorstellen, dass Herr Hartmann seine wertvolle Reputation so billig verkaufen würde.
Wetten, er weiss nichts von einem reagierenden Spielsystem.
So wie die Ermittlungsbehörden nichts von einem reagierenden Spielsystem wissen. So wie die Steuerermittlungsbehörden nichts von einem reagierdenden Spielsystem wissen. So wie 99 % der Politiker nichts von einem reagierdenden Spielsystem wissen. So wie 99,9 % der Spieler nichts von einem reagierenden Spielsystem wissen.......
|
|
1
20.08.2018 20:44 |
|
|
|
|
|
| Berechtigungen
|
| Sie haben in diesem Forenbereich folgende Berechtigungen
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge bis zu 24h nach dem Posten zu editieren.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen erlaubt, Anhänge herunterzuladen.
|
BB Code ist Aus.
Smilies sind Aus.
[IMG] Code ist Aus.
Icons sind Aus.
HTML Code ist Aus.
|
Views heute: 131.530 | Views gestern: 396.705 | Views gesamt: 890.314.259
Impressum
CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John |
|
