unsere besten emails
Forum-Gewerberecht
Homeseite Registrierung Kalender Mitgliederliste Datenbank Teammitglieder Suche
Stichwortverzeichnis Suche Häufig gestellte Fragen Zur Startseite



Forum-Gewerberecht » Suche » Suchergebnis » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren]
Zeige Beiträge 1 bis 20 von 22 Treffern Seiten (2): [1] 2 nächste »
Autor Beitrag
Thema: Ordnungshüter verlieren beim Glücksspiel
stefgol

Antworten: 190
Hits: 123.226
19.09.2013 10:54 Forum: Spielrecht


Zitat:
War das jetzt eigentlich der Tipico-Laden der Geissens??

Zu dem seinerzeitigen Artikel gab es auch folgenden Kommentar:
"Hehehe....Sportwetten ist verboten, auch für Tipico und die Geissleins! Freue mich schon auf die Razzia und die Verhaftung der Geissens!"

Grüße


ist der nicht schon lange dicht?
http://www.express.de/die-geissens/keine...2,16558516.html
Thema: Countdown-Auktionen im Internet könnten verbotenes Glücksspiel sein
stefgol

Antworten: 7
Hits: 2.169
13.06.2013 09:37 Forum: Spielrecht


Zitat:
aber sind das bei ebay nicht rückwärts-auktionen?


Nein dort steigt der Gesamtpreis mit jedem Gebot. Bei Rückwärtsauktionen sinkt er. Außerdem gibt es bei Ebay einen festen Zeitpunkt zu dem die Auktion ausläuft. Bei Rückwärtsauktionen schiebt sich dieser mit jedem abgegebenen Gebot, wofür außerdem noch eine Gebotsgebühr verlangt wird, nach hinten. D.h. es ist nicht absehbar wann die "Auktion" wirklich ausläuft- und das macht das Ganze zu einem Glücksspiel.
Thema: Countdown-Auktionen im Internet könnten verbotenes Glücksspiel sein
stefgol

Antworten: 7
Hits: 2.169
11.06.2013 12:39 Forum: Spielrecht


Nein. Damit sind Rückwärts-Auktionen gemeint.
Thema: Selbstzensur?
stefgol

Antworten: 1
Hits: 987
Selbstzensur? 07.05.2013 10:50 Forum: Spielrecht


Im Online-Auftritt der G&B erschien gestern ein Artikel unter der Überschrift: "Muster-Sozialkonzepte in Frage gestellt". Später wurde er offenbar durch diesen Artikel ersetzt. Darin fehlten die entsprechenden Anmerkungen zu den Muster- Sozialkonzepten.

Da das Internet aber nicht so schnell vergisst, kann man unter Zuhilfenahme des Goggle-Caches noch den Originalartikel einsehen:

Zitat:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:www.gamesundbusiness.de/news/details/mus...-gestellt-5163/


Augen rollen
Thema: Verdopplung der Wettbüros in Berlin..
stefgol

Antworten: 3
Hits: 1.594
RE: Verdopplung der Wettbüros in Berlin.. 03.12.2012 11:56 Forum: Spielrecht


Zitat:
Original von gmg

Den Link kann man nicht öffnen.
Habe natürlich kein Abo...

Grüße


Die "Bezahl-Schranke" von Springer ist auf mobilen Seiten (Handy etc.) deaktiviert. Mit einem einfachen "m" oder "mobil" vor der Seite lässt sich der Inhalt anzeigen:

http://mobil.morgenpost.de/berlin/articl...verdoppeln.html
Thema: DNS-Sperren gegen Online-Glücksspiel
stefgol

Antworten: 5
Hits: 1.911
26.10.2012 10:14 Forum: Spielrecht


Hallo räubertochter!

Ja- das befürchte ich auch.
Thema: DNS-Sperren gegen Online-Glücksspiel
stefgol

Antworten: 5
Hits: 1.911
25.10.2012 12:42 Forum: Spielrecht


Es gibt bessere Möglichkeiten als DNS-Sperren. Diese setzen aber einer Mitwirkung des Betreibers voraus.

Jede IP-Adresse enthält eine Länderkennung- d.h. jeder Betreiber kann erkennen aus welchem Land gespielt wird. Der Betreiber kann also Spieler ausschließen, welche aus einem Land spielen, in denen eine bestimmte Form des Internetspiels nicht erlaubt ist. Meines Wissens passiert dies auch jetzt schon bei allen großen Anbietern wenn die Teilnehmern aus den USA kommen.

Natürlich kann auch dieses umgangen werden und die IP- Adresse "maskiert" werden. Ein einfacher Abgleich mit den hinterlegten Benutzerdaten würde aber dann die Umgehung sichtbar machen. D.h. ein deutscher Spieler wird z.B. sicher selten nur zum Spielen von Online-Casino-Games mal einen Tagestrip nach GB machen.

Spannend ist, ob eine solche Regelungen auch im Vergabeverfahren der 20 Sportwetten-Konzessionen in Deutschland verlangt wird.
Thema: Evaluierung der SpielV durch Glücksspielindustrielobbyisten
stefgol

Antworten: 239
Hits: 237.804
21.02.2012 11:09 Forum: Spielrecht


Hallo Meike,

ich kann Dir nur teilweise zustimmen. Ich finde es sehr wohl zumutbar, dass ein Aufsteller seine Geräte auf dem aktuellen Software - Stand hällt. Zumal es ja schon jetzt (meist) in deren Interesse liegen sollte, dies zu tun.

Wo ich Dir zustimme ist der "verwaltungsrechtliche Humbuk". Das ganze hätte man meiner Meinung nach anders lösen müssen- nämlich mit 2 getrennten Zulassungen, jeweils 1 für Hardware und Software, wobei beide befristet sind. Die Softwarezulassung natürlich entsprechend kürzer (z.B. ein halbes Jahr).
Thema: 2012-02-11 Paul Gauselmann im SWR
stefgol

Antworten: 11
Hits: 7.447
13.02.2012 15:16 Forum: Spielrecht


Hallo gmg,

ich nehme an Du meinst seine zukünftigen Geschäftsstrategien ab min 31:00 .

Das ist aber nicht wirklich eine Überraschung. Seine Angestellten (zumindest die einiger Geschäftsbereiche) sollten sich aber evtl. schon jetzt Sorgen machen. Augen rollen
Thema: FORUM e.V. spielt falsch! Aufstellerschaft verraten und verkauft!
stefgol

Antworten: 20
Hits: 9.467
19.10.2011 17:32 Forum: Spielrecht


Hallo Meike,

ich fürchte wir reden aneinander vorbei. Natürlich ist mir das Thema vernetzte Spielhallen bekannt. Ich dachte mit der Erwähnung des "Filialmonitors" wurde dies deutlich.

Das war aber nicht die Vernetzung von der ich sprach.

Wann ist denn eine Vernetzung problematisch?

Ich denke immer dann, wenn sie mit dem Ziel betrieben wird, eine irgendwie geartete Manipulation der GSG zu betreiben.

Was die "Werksvorgaben" betrifft, müssen wir der PTB glauben. (Da sind wir wieder beim Thema wer liest eigentlich den Quellcode der zugelassenen Software bei der PTB).

Die von mir erwähnte, nennen wir es "nachträgliche Zusatzvernetzung des Betreibers/ Aufstellers" (siehe die Gausselmann-Geschichte, wobei ja dort nur die Infrastruktur der bereits bestehenden Vernetzung genutzt wurde) ist aus meiner Sicht heutzutage nur schwer nachweisbar und kann deshalb nicht der Grund sein Vernetzung von Grund auf abzulehnen.

Du schreibst:

"Wer jetzt wie das Forum e.V. argumentiert, wirft nach meiner persönlichen Einschätzung nur Nebelkerzen."

Sorry, aber in die Ecke möchte ich mich nicht stellen lassen. Mir ist sehr wohl bewusst, dass alle diese Vorschläge nur "heiße Luft" sind. Ich denke das habe ich auch deutlich gemacht, als ich sagte das eine solche Lösung nur vom Gesetzgeber gefordert werden kann.

Mir ging es eigentlich nur darum aufzuzeigen, dass eine Vernetzung durchaus auch sinnvoll genutzt werden kann. Ein Beispiel wäre z.B. die Einhaltung der Sperrzeiten durch die automatische Fernabschaltung der Geräte. Was die zu erfassenden Buchhaltungsdaten betrifft, bist Du die Expertin. Da will ich mich gar nicht reinhängen. Das wäre aber sicher erst der nächste Schritt.

Zum Thema unabhängige Entwickler. Es wäre doch wirklich traurig wenn es die nicht gäbe. Ich habe dabei wirklich an branchenfremde ITler gedacht. Schließlich haben wir es doch bei fast allen Geräten mit Standard-X86- Systemen, wie sie jeder zu Hause stehen hat zu tun. Da braucht es kein besonderes Spezialwissen um so eine Lösung zu programmieren.

VG
stefgol
Thema: FORUM e.V. spielt falsch! Aufstellerschaft verraten und verkauft!
stefgol

Antworten: 20
Hits: 9.467
18.10.2011 16:20 Forum: Spielrecht


Hallo Meike,

ich habe das Beispiel Italien nur erwähnt. D.h. nicht das ich das dort praktizierte System, zumindestest in dieser Form, für gut heisse. Hier haben wir ja die Mischung aus Einzelvernetzung, "Filialmonitor" und Spielserver.

Eine Vernetzung per se abzulehnen, finde ich aber auch den falschen Weg. Auch weil es heutzutage m.M. nach sehr leicht ist alle Geräte so zu vernetzen, dass nur bei genauer Prüfung diese auch nachweisbar wäre. Schließlich sind seit der Gauselmann-Geschichte wieder einige Jahre ins Land gegangen. Heute braucht man keine riesigen Platinen mehr. Auch eine Netzwerk-Verbindung kann man gut tarnen...

Letztendlich müsste die Technologie für die Vernetzung von einer unabhängigen Firma kommen. Die Hersteller müssen nur die Schnittstellen zur Verfügung stellen. Auch sollten mit dem Server nur relevante Daten ausgetauscht werden (Zulassungszeitraum, Nachprüfung, Sperrzeiten,Dokumentation aller Spielvorgänge). Das von Dir erwähnte System lagert ja das komplette Spiel aus und der Automat ist quasi nur noch die Fernbedienung.

Wie man hiermit die Konkurenz vom Markt drängen kann, versteh ich aber nicht. Schließlich wäre ein solches System für alle bindend, natürlich mit den entsprechenden Übergangsfristen. Vorrausgesetzt natürlich, dass die Vorgabe vom Gesetzgeber kommt.

Das "vom Markt drängen" ginge nur mit dem Lizensierungs-Quatsch, welchen sie m.M. nach eh nicht durchziehen können.
Thema: FORUM e.V. spielt falsch! Aufstellerschaft verraten und verkauft!
stefgol

Antworten: 20
Hits: 9.467
18.10.2011 14:55 Forum: Spielrecht


Hallo Meike,

ja und nein. Natürlich würde physisch eine lokale Vernetzung bestehen, d.h. alle Geräte hängen am selben Router (selbe IP). Die Geräte selbst komunizieren aber mit dem Server über eine verschlüsselte Verbindung (wie zum Bsp. bei VoIP). Diese Schlüssel müssten dann einzigartig, also bezogen auf die Gerätenummer, vom Hersteller oder besser PTB vergeben und direkt dem entprechenden Server zur Verfügung gestellt werden.

Aber auch eine Einzelverbindung wäre natürlich denkbar (GSM/Hotspot).

Ein solches Modell gibt es offenbar in Italien, wie sich aus dieser Pressemitteilung heraus lesen lässt. Ähnliches hab ich auch von den Niederländern gehört.
Thema: FORUM e.V. spielt falsch! Aufstellerschaft verraten und verkauft!
stefgol

Antworten: 20
Hits: 9.467
18.10.2011 14:06 Forum: Spielrecht


Hallo Meike,

ich glaube mit der Vernetzung ist keine lokale Vernetzung gemeint sondern wie hier erwähnt eine "ordnungsamtliche Vernetzung", d.h. der Server steht bei den Kontrollbehörden. Vorbild hier sind sicher Modelle aus anderen europäischen Ländern.

Was die "Lizensierung" betrifft, denke ich dass sich da die Herrren aus wettbewerbsrechtlicher Sicht auf dünnem Eis bewegen.
Thema: 2011-09-07 Illegales Glücksspiel endlich anpacken
stefgol

Antworten: 16
Hits: 8.606
12.09.2011 14:22 Forum: Spielrecht


Wenn ich das recht verstehe, kann man die Aussage des Herr Lambrecht etwa so zusammenfassen: Man kannn zwar Äpfel und Birnen nicht vergleichen- wir machen es aber trotzdem einmal. Applaus Applaus Applaus
Thema: Novomatics Greentube
stefgol

Antworten: 0
Hits: 1.183
Novomatics Greentube 06.09.2011 11:38 Forum: Spielrecht


Novomatic bietet ja mit Greentube eine Möglichkeit für Online-Casinos klassische Novomatic-Spiele online anzubieten.
Wenn ich das System richtig verstehe, wird ja dabei das Spiel nur von den Servern von Greentube zum eigentlichen Anbieter gestreamt, d.h. das Spiel findet auf den Servern von Greentube in Österreich statt. Soweit ich weiß gibt es aber auch in Österreich ein Monopol und Online-Glücksspiel ist verboten. Wie kann das sein? Kopfkratz
Thema: 2011-09-03 RTL Werdender FAMILIENVATER bekämpft Spielsucht
stefgol

Antworten: 1
Hits: 1.837
05.09.2011 13:08 Forum: Spielrecht


Hallo gmg,

soweit ich weiß, ist "Mitten im Leben" ein geskriptetes Sendeformat, d.h. Leihendarsteller agieren nach Drehbuch. Der inhaltliche Wert solcher Sendungen geht also gegen null (IMHO wohlgemerkt).
Thema: Berliner Spielhallen -aktueller TV Bericht von RTL
stefgol

Antworten: 2
Hits: 3.975
09.08.2011 10:38 Forum: Spielrecht


da RTL ja auch so etwas wie eine Mediathek hat- hier der Link. smile
Thema: PTB und Softwareänderungen
stefgol

Antworten: 14
Hits: 5.547
07.07.2011 16:22 Forum: Spielrecht


hallo gmg,

den Screenshot habe ich am 6.4.11 gemacht. Das Fehler mittlerweile korrigiert wurde, war anzunehmen. Die einzigen Veränderungen, die ich gemacht habe, waren ein paar Abdecker über meinen offenen Tabs und dem Suchfeld. In der Zulassung stand übrigens schon immer das richtige Datum.
Thema: PTB und Softwareänderungen
stefgol

Antworten: 14
Hits: 5.547
07.07.2011 13:45 Forum: Spielrecht


Hallo Meike,

natürlich meine ich keine irgendwie gearteten Hardwaremanipulationen- seien es nun zusätzlich installierte Platinen, gezielte Kurzschlüsse, Stromstöße oder sonstige "Nadelarbeiten"- auch "neue" Softwareversionen mit zusätzlichen "Features" schließe ich hier mal aus. Diese Sachen sind m.M. nach nie ganz in den Griff zu kriegen und deshalb auch nur bedingt der PTB anzulasten (Ausnahme nat. wenn sie bereits bekannt sind und neue Bauarten mit den selben Schwächen zugelassen werden).

Mir geht es um die reine Software. Und bei dieser kann ich mir nur 2 mögl. Manipulationen vorstellen (man möge mich korrigieren, wenn ich falsch liege) das sind zum einen die von Programmierern bewusst eingebauten Test-Routinen (Cheats) und zum anderen irgendwelche Programmierfehler. Die Roulette-Geschichte würde ich zu letzterem zählen, aber auch irgendwelche vergessenen Hardwareabfragen beim Systemstart.

Wenn die PTB, wie Du sagst und ich vermute, sich den Quellcode nicht gewissenhaft oder gar nicht anschaut und sich stattdessen eine schriftliche Erklärung geben lässt, dass alles so schon seine Ordnung hat, wie kann sie sich anmaßen für die Software eine Zulassung zu erteilen?

Wer garantiert der PTB, dass die zum Zulassungszeitpunkt aktiven Algorytmen, welche das Zufallselement und die dieses beeinflussenden Vorgaben der 4.1 berechnen, die selben sind, welche auch nach sagen wir 2 Monaten Spielzeit des Gerätes, arbeiten, wenn sie sich den Code nicht anschaut?
Das selbe gilt für die Test-Routinen, die vergessen wurden zu entfernen.

Vor diesem Hintergrund ist es nur logisch, dass Leute mit ausgeprägter krimineller Energie sich hinsetzen, die Software auslesen und dekompilieren und selber auf die Suche nach Cheats im Code gehen. Denn haben sie sie gefunden, brauchen sie keine Geräte mehr von außen zu manipulieren, sondern gehen einfach mit ihrem Wissen auf "Tournee" durch die Republik.

@dieter116, @gmg: vielleicht ist die PTB einfach ihrer Zeit vorraus und das ist der Grund warum ihre Entscheidungen nicht immer nachvollziehbar sind?
Thema: PTB und Softwareänderungen
stefgol

Antworten: 14
Hits: 5.547
06.07.2011 11:56 Forum: Spielrecht


@jasper: und wem gegenüber machen die von Manipulationen betroffenen Aufsteller ihren Schaden geltend- oder anders gefragt warum macht es, soweit es mir bekannt ist, keiner?

@Meike:Ich glaube das eine Dienstaufsichtsbeschwerde hier leider nicht ausreichen wird.

Spannend ist doch dass die PTB sich mittlerweile, wenn ich die TR4.1 richtig verstehe, den kommentierten Quellcode mitliefern lässt. Wenn dieser wirklich intensiv geprüft wird- wie kann es dann sein, dass softwarebedingte Manipulationen, die nicht aufgrund eines Programmierfehlers entstanden sind, übersehen werden?

und die nächste Frage, zurückkommend auf mein eigentliches Thema, was ist von einer Software zu halten, wenn die ersten Mängel schon 3 Monate nach der Zulassung auftauchen?
Zeige Beiträge 1 bis 20 von 22 Treffern Seiten (2): [1] 2 nächste »

Views heute: 206.966 | Views gestern: 352.167 | Views gesamt: 880.239.124


Solon Buch-Service GmbH
Highslide JS fürs WBB von Ninn (V2.1.1)


Impressum

radiosunlight.de
CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John

Forensoftware: Burning Board 2.3.6 pl2, entwickelt von WoltLab GmbH
DB: 0.001s | DB-Abfragen: 46 | Gesamt: 0.111s | PHP: 99.1% | SQL: 0.9%