verband der deutschen scheisselieferanten beklagt mangelnde sensibilität
*grins*
aber mal im ernst: es ist ein schwieriges thema.
EINERSEITS ist !normales! pokern wirklich zu hohem % anteil ein strategie- und kein glücksspiel
ANDERERSEITS verzerren gerade die großen portale (e.g. pokerstars)
mit subtiler mathematik durch austeilen von "action play" händen die balance zu ungunsten des skill-faktors
EINERSEITS ist die ereignisfrequenz niedriger als beim automatenspiel,
und somit das suchtpotential geringer
ANDERERSEITS unternehmen die onlinepoker firmen alles, um spiele mit höherem tempo anzubieten (rush poker etc.)
EINERSEITS ist nicht einzusehen, dass poker von illegalen firmen mit sitz auf den kanalinseln gehostet werden muss, wenn das angebot einer 'normalen' firmengründung bei lizenzerteilung vorliegt
ANDERERSEITS war bisher keiner der großen onlinepoker-anbieter wirklich seriös (erinnerung: kundenabzocker-modell mit milliardenschaden bei full tilt poker)
wie kann man vor diesem komplizierten hintergrund informierte entscheidungen (und dann noch ausgerechnet von politikern
) verlangen?(ausserdem ist dem eher halbseidenen image der branche nicht zuträglich, mit einem interview eines genauso halbseidenen experten der bonner universität für angewandten lobbyismus im glücksspiel zu argumentieren.)
Benutzer: lodermulch
https://www.forum-gewerberecht.de/thread.php?postid=73930#post73930
Beitrags-Print by Breuer76