von zu Hause!Also, so langsam finde ich den Ton, wie hier miteinander umgegangen oder besser gesagt, aufeinander "losgegangen" wird, nicht mehr so, wie man es sich wünschen sollte, oder besser gesagt ganz schön bescheiden.
Die Art und Weise, wie hier Statements "pauschal" abgegeben werden, ohne sich direkt auf eine zuvor gemachte Äußerung oder halt den Kommentator zu beziehen, macht das ganze nicht nur unübersichtlich, sondern teilweise auch sehr unschön.
Wir bewegen uns hier im öffentlichen Bereich, wo jeder mitlesen und mitdiskutieren kann, soll und darf, wenn er die anderen Teilnehmer auch entsprechend achtet und seine Kommentare dementsprechend verfasst.
Diese dürfen dann durchaus auch "provokativ", ironisch oder auch herausfordernd sein, sollten aber immer sachlich und vor allen Dingen ohne persönliche Angriffe geführt werden. Und auch versteckte Angriffe auf Kolleginnen und Kollegen sind hier ebenso wenig erwünscht, wie die auf mitdiskutierende Vertreter von Interessengruppen, Gewerbetreibenden, Bürgern oder Spielern, wie z. B. "Gambler's Fun".
Denn zum einen haben weder die Moderatoren, die Administratoren oder die Webmaster die Zeit und die Lust, jeden Beitrag zu prüfen und letztlich zu zensieren.
Auch wenn ich mich hier wiederhole: Wir haben ganz bewusst hier im Forum die Möglichkeit geschaffen, interessante Bereiche möglichst offen und für alle Teilnehmer zugänglich zu erörtern, darzustellen und insbesondere auch Gründe für das Handeln der Verwaltung offen zu legen, damit dieses jeder (und nicht nur der, der finanziell gut ausgestattet ist und sich lächelnd einen entsprechenden guten und teuren Fachanwalt leisten kann) versteht.
Wie vom Webmaster auch an anderer Stelle schon erläutert, führt ein solcher "Umgangston" allein dazu, dass die Behördenvertreter sich nachher nur noch im geschlossenen Bereich austauschen, weil sie befürchten müssen, persönlich angegriffen und "angemacht" zu werden. Damit verliert dieses Forum letztendlich etwas, was wir uns, insbesondere der Betreiber des Forums, letztlich auf die Fahne geschrieben haben. Nämlich die Arbeitsweise und vor allem auch die Gründe für Entscheidungen von Behörden und deren Mitarbeiter nachvollziehbarer zu machen.
Nur dieses erreicht man nicht, wenn man in der Art und Weise, wie es hier und in anderen Bereichen an verschiedenen Stellen leider immer häufiger vorkommt, unsachliche und vor allem teilweise auch beleidigende und diffamierende Äußerungen von sich gibt.
Wir haben sicherlich die Möglichkeiten, Threads zu schließen, Teilnehmer von der Diskussion auszuschleßen oder letztendlich dieses Forum für die Allgemeinheit zu sperren. Aber muss es wirklich so weit kommen.
Von mehreren Automatenaufstellern, Spielhallenbetreibern, Automatenkaufleuten und deren Verbänden wurde (u. a. durch Gespräche und auch Emails sowie Beiträgen im Forum) deutlich gemacht, dass diese die sachliche Diskussion und Auseinandersetzung hier im Forum gerade zu dem aktuellen Thema der geänderten SpielV sehr begrüßen und es bedauern würden, wenn dieses in Zukunft nicht mehr so wäre.
Also, deshalb von mir nochmals die Bitte(n):
1.) zum einen gezielt auf eine Meinungsäußerung eingehen, damit dies auch nachvollzogen werden kann, z. B. durch @kramer-cloppenburg: (Zitat usw.)
2.) bei aller Emotion, Verärgerung oder aber auch
bitte sachlich bleiben und eine sachliche Auseinandersetzung suchen3.) persönliche Angriffe, gleich welcher Art und in welchem Stil zu unterlassen
4.) und dabei die Foren-Regeln sowie die normalen und von den Eltern in aller Regel übermittelten Umgangsformen beachten (auch wenn es manchmal schwer fallen dürfte)
dann können wir auch weiterhin öffentlich Themen diskutieren und die Arbeitsweise der Behörden transparenter machen. (Einige Kolleginnen und Kollegen habe schon klar zum Ausdruck gebracht, dass sie zu Diskussionen im öffentlichen Bereich nicht mehr bereit sind, wenn ein solcher Ton angeschlagen wird. Und dieses finde ich persönlcih sehr schade.)
Nur, wenn eine sachliche Auseindandersetzung nicht mehr gewährleistet ist und dieses Forum im öffentlichen Teil dazu verkommt, inssbesondere anonym irgendjemanden anzugreifen oder Dinge zu unterstellen, die nicht zutreffen oder nicht bewiesen werden können, muss man sich im Endeffekt überlegen, ob man tatsächlich auf Dauer den öffentlichen Bereich oder den Zugang zu diesem Forum weiterhin so lässt. Es wäre ja auch kein Problem, den Zugang so zu gestalten, dass eine Anmeldung und damit das posten von Beiträgen nur dann noch möglich ist, wenn man im Profil tatsächlich seine persönlichen oder dienstlichen Daten offenbart, die zuvor auch verifiziert wurden. Nur dieses kann man doch nicht wirklich wollen, weil uns allen dann sicherlich auch interessante und diskussionswürdige Beiträge (wie dieser) fehlen würden.
Jeder kann, darf und soll hier möglichst auch weiterhin seine persönliche Meinung zu bestimmten Themen und unterschiedlicher Handlungsweisen (wie z. B. in den Spielhallen und staatlichen Casinos) durchaus äußern und vor allem auch begründen können. Dann kann man dieses auch nachvollziehen.
Und wenn hier jemand sagt, er möchte nicht geschützt werden, ist dieses durchaus sein legitimes Recht. Es ist aber auch das legitime Recht des Staates (über die vom Volk gewählten Vertreter) zu entscheiden, welche Maßnahmen er zum Schutz oder Nichtschutz seiner Bürger oder einzelner Gruppen dieser Bürger (ob nun 20, 200 oder 200.000) trifft. Und wenn, wie in diesem Fall bei der SpielV bestimmte andere Regelungen getroffen werden, sind diese letztlich zu beachten und bei Nichtbeachtung vom zuständigen Sachbearbeiter umzusetzen, egal ob man diese Regelungen gut oder ganz besch..... findet. Dieses habe ich auch versucht in einer meiner v. g. Stellungnahmen mit den Polizeibeamten und der Atomkraft deutlich zu machen.
Benutzer: Kramer-Cloppenburg
https://www.forum-gewerberecht.de/thread.php?postid=4629#post4629
Beitrags-Print by Breuer76