Kollege Steinmetz hat ein wirklich wichtiges Thema angesprochen, über das wir uns auch innerhalb des Forenteams oft Gedanken machen. Hier mal in kürze meine persönliche Meinung dazu:
[quote][i]Original von Hubert Steinmetz[/i]
...halte ich es für wichtig, bei jedem Beitrag einmal zu überdenken, ob der wirklich auch für jedermann/-frau zugänglich sein muss oder ob nicht lieber der geschlossenen Forenbereich für eine Frage benutzt wird. [/quote]
Das kann ich nur voll und ganz unterstreichen
Wir befinden uns nun mal im Internet und da kann nun einmal jeder mitlesen - es sei denn, bestimmte Bereiche (wie z.B. unser nicht-öffentlicher Forenbereich) sind durch besondere Schutzmaßnahmen abgeschottet.
Bei der "Geburtshilfe" zu unserem Forum sind wir bewusst den Weg des öffentlichen Forums gegangen, da wiele Informationen zum Gewerberecht eben auch für den Betroffenen wichtig sein können und keiner "besonderen Geheimhaltung" unterliegen. Gesetze und Kommentare, Lehrbücher und zahlreiche Aufsätze sind in Literatur und Internet frei verfügbar - nur leider kosten diese meist richtig Geld oder sind so gut "versteckt", dass sie kaum jemand findet.
Forum-Gewerberecht soll eben diese Informationen mit den persönlichen Meinungen von Behördenmitarbeitern - aber gern auch von Rechtsanwälten, Steuerberatern oder einfach den Betroffenen (Gewerbetreibenden) verbinden.
Mir persönlich ist es wesentlich lieber, wenn mein Büro ein gut informierter zukünftiger Gewerbetreibender betritt anstatt ein (jetzt kommt mein Lieblingsbeispiel - sorry) Makler, der von der Gewerbeordnung zwar schon mal etwas gehört hat, weiß dass es irgendeine Erlaubnis gibt, die viiiieel zu teuer ist und mit der MaBV nichts anfangen kann.
Ich persönlich finde es übrigens auch nicht schlimm, wenn ein außenstehender mitbekommt, dass auch wir Paragraphenreiter (schreibt man das noch so ?)
uns nicht immer sicher sind mit der Auslegung eines rechtlichen Problems. Ich denke der Außenstehende wird es eher honorieren, wenn er merkt, dass "sein" Sachbearbeiter sich umfassend um sein Problem kümmert und auch mal in der "Nachbargemeinde" nachfragt.[B]Aber!!!! [/B] und da bin ich wieder beim Ausgangspunkt...
Neben diesen Dingen, gibt es eben auch Probleme, die bereits von Haus aus "nur für den Dienstgebrauch" bestimmt sind. Solche Dinge gehören [B]immer[/B] in den nicht-öffentlichen Forenbereich.
Im Zweifel ist dieser Bereich immer die richtige Wahl.
Bedenkt aber bitte, wie Ihr auf dieses Forum aufmerksam wurdet:
Viele haben das Forum beim "Googeln" nach einem Problem gefunden und sind bei uns hängengeblieben. [B]Alle Themen aus dem "nicht-öffentlichen" Forum findet man nicht über die Suchmaschinen[/B].
Hier gilt es also immer ein geschicktes Händchen zu haben, um Dinge, die vielleicht doch nicht "so geheim" sind nicht in der Versenkung des "nicht-öffentlichen" Bereichs verschwinden zu lassen.
[quote][i]Original von Bresgen[/i]
Was mir außerdem schon aufgefallen ist, ist die Tatsache, dass hier im Forum auch bereits - versehentlich - Auskünfte an Außenstehende erteilt wurden. Insofern sehe ich auch das Problem mit der Rechtsberatung. Dies ist in den entsprechenden Beiträgen dann irgendwann auch immer entsprechend kommentiert worden, teilweise sind die threads dann geschlossen worden.[/quote]
Frau Bresgen hat ein Thema angesprochen, mit dem sich wahrscheinlich alle Foren herumschlagen müssen, die sich mit dem Thema Recht beschäftigen und der Öffentlichkeit zugänglich sind.
Wir haben lange an Formulierungen unserer Forenregeln gefeilt, um hier eine rechtlich möglichst einwandfreie und verständliche Aussage zu treffen - denn ein wollen wir auf keinen Fall: "unerlaubte Rechtsberatung durchführen". Aus diesem Grund hat unser Team stets ein wachsamens Auge auf die Beiträge. Falls doch mal ein Beitrag danaben rutscht, passiert das von Frau Bresgen bereits registrierte Prozedere (Thread wird geschlossen bzw. im Extremfall auch gelöscht).
Ähnliche Eingriffe muss unser Forenteam auch vornehmen, wenn mal dem einen oder anderen personenbezogene Daten rausrutschen. Das gibt dann so nette *******
. Ab und zu muss auch mal ein Anhang entfernt werden, wenn der Urheber nicht gefragt wurde und wir eben keine Freigabe für die Veröffentlichung haben.[B]Hier eine Bitte unseres Teams:[/B]
Bitte beim Posten von Beiträgen immer auf den Datenschutz achten (also keine Namen, Adressen und Links Posten, die einen Bezug zum "Betroffenen" herstellen können).
Bei Beiträgen aus Fachzeitschriften, oder bei noch nicht veröffentlichten Urteilen etc. benötigen wir die Freigabe des Inhabers der Rechte (Autor oder verlag). Wir haben die Erfahrung gemacht, dass ferundliches Nachfragen oft Türen öffnet. (Freigaben müssen uns schriftlich vorliegen!).
[quote][i]Original von Bresgen[/i]
Ich finde die Profile aber teilweise nicht sehr aussagekräftig.
Dumme Frage am Rande: Wenn da einer einträgt, Beamter/Angestellter Kommune, hat ansonsten aber keine diesbezüglichen Angaben gemacht und die e-mail Adresse ist eine private Adresse - kann ich mich dann darauf verlassen, dass derjenige auch tatsächlich bei einer Behörde sitzt, wird das bei der Freischaltung überprüft (das habe ich nämlich nicht so ganz verstanden) ?[/quote]
Wir auch nicht
aber manch einer möchte halt so gut es geht seine Identität verbergen.
Damit haben wir im öffentlichen Forenbereich eigentlich kein wirkliches Problem. Natürlich muss sich dann ein User "wuschelstrumpf" mit email-Adresse [EMAIL]mausi999@web.de[/EMAIL] nicht wundern, wenn er auf seine Frage nicht so recht als Kollege erkannt und ernst genommen wird.
Eines wird aber recht regide überwacht
- falsche Angaben im Profil. Hinsichtlich des Feldes "Geschlecht" sind wir hier nicht besonders kleinlich. Das weiss schließlich jeder selbst am besten
aber nachdenklich macht es mich schon wenn mehr als 30 registrierte Mitglieder des Forums mit männlichen Vornamen im Profil "weiblich" angegeben haben. 
Seltsamerweise ist das umgekehrt nicht einmal der Fall - und da spricht man immer von Emanzipation der Frau 
Wird jedoch mit dem Feld "meine Beziehung zum Gewerberecht" oder mit Name und Vorname (ist nur für den Admin sichtbar) Schindluder getrieben, dann gibt's zunächst mal eine freundliche Nachfrage, gefolgt von einer Verwarnung, die bei Nichtbeachtung zum Löschen des Accounts führt.
Beim Zugang zum "nicht-öffentlichen Forenbereich" machen wir uns dann so richtig Mühe
. Deswegen immer die Große Bitte!!! immer alle Pflichtangaben in die Bewerbung schreiben. Die Prüfung zur Freischaltung ist vielschichtig und nach menschlichem Ermessen sicher.Es soll in Einzelfällen schon vorgekommen sein, dass ein Team-Mitglied plötzlich vor der Tür des Bewerbers stand
.[quote][i]Original von Bresgen[/i]
Lesen konnte das schon die ganze Zeit jeder Besucher, egal ob registriert oder nicht.
Warum die sich jetzt vermehrt registrieren, ist mir ehrlich gesagt schleierhaft. Das muss man ja nur, um eigene Beträge zu schreiben.
[/quote]
...schreibt Frau Bresgen zu den mittlerweile wirklich zahlreichen Neuzuängen "interessierter Bürger".
Ich hoffe mal sie tun das, weil sie vielleicht gefallen am Forum gefunden haben und zu dem einen oder anderen Thema auch mal eine Meinung abgeben wollen.
Mit ist als Admin ein für alle "sichtbarer" Leser lieber, als ein anonymer Mitleser, der - pardon - eben nur Nutznießer unseres Forums ist, sich aber selbst nicht einbringt.
Nur zum Verständnis: Den momentan ca. 450 registrierten Mitgliedern stehen ca. 2500 nicht registrierte (anonyme) Mitleser gegenüber.
Ich freue mich jedenfalls [B]über jeden[/B], der sich über eine Registrierung bei uns "vorstellt".
Nett wäre es freilich, wenn auch "Otto-Normal-User" an Hand des Nicknames wenigstens annähernd erkennen könnte, mit wem er es zu tun hat (Name und Vorname sieht er nämlich nicht).
Auch ist es wirklich sinnvoll die Herkunfts-Angabe (ganz unten bei der Registrierung) mit auszufüllen. Unser Spider hat dann nicht ganz so viel zu tun
.So - dass wollte ich mal zum Thema loswerden
Ich wünsche allen ein schönes Wochende
(vielleicht sogar mit ein wenig Lektüre aus dem Forum)
Viele Grüße
R. Land
Ups: zwei hab ich noch
1. Da wir mittlerweile auch einige Anwälte unter den registrierten Usern haben wäre unser Team dankbar, wenn sich jemand mal zur Frage äußern könnte, ob er mit der hier praktizierten Form des Informationsaustausches (und der Reaktion des Teams in "kritischen" Einzelfällen) ein Problem hinsichtlich des Rechtsberatungsgesetzes sehen würde (gern auch per mail oder PN an webmaster).
2. Da gerade viele Aufsteller/Hersteller von Spielautomaten hinzugekommen sind: Sollen wir bei dem Feld "meine Beziehung zum Gewerberecht" zusätzlich einen "Automatenaufsteller"/"Automatenhersteller" einbinden?
Benutzer: René Land
https://www.forum-gewerberecht.de/thread.php?postid=3531#post3531
Beitrags-Print by Breuer76