Forum-Gewerberecht
» Erneute Durchsuchung bei der Gauselmann-Gruppe «
@ alle
Zur Vervollständigung des Berichtes zum Sachverhalt:
Heute war in der BXXXX-Zeitung folgendes nachlesbar:
[B]Zitat on[/B]
....................................
Verdacht: illegales Glücksspiel und Untreue.
Fahnder hatten vor wenigen Tagen Geschäftsräume in Espelkamp und Lübbecke sowie die Privatwohnung eines Managers durchsucht. Der Mann soll Aufträge für den Bau von Spielautomaten gegen Schmiergeld an osteuropäische Firmen gegeben haben.
Zusätzlich sollen in der Produktion wesentliche Bauteile alter, nicht mehr genehmigter Automaten in neue Geräte eingebaut worden sein.
........................
[B]Zitat off[/B]
Das deckt sich teilweise mit dem, was Du bereits an Informationen eingestellt hattest, Jasper.
Kommen wir zu den eventuell verwendeten - alten - Bauteilen:
[B]Zitat aus einer x-beliebigen PTB-Zulassung:[/B]
lfd. Nr. 7 Ausführungsvarianten
Die Nachbaugeräte zu dieser Bauart dürfen sich in folgenden Eigenschaften vom geprüften Baumuster unterscheiden:
- Mechanik
Mechanische Bauteile können durch funktionsgleiche ersetzt werden.
- Elektronik
Im Abschnitt 2 genannte elektronische Bauteile können durch funktionsgleiche ersetzt werden, wenn ihr Typ dort nicht näher spezifiziert ist (Abschnitt 2 betrifft den Prozessor und den Speicher ).
[B]Zitat off[/B]
Da wir jetzt nicht wissen, welche gebrauchten Bauteile eventuell verwendet worden sind, braucht man auch über den Tatvorwurf des illegalen Glücksspieles nicht mehr besonders nachdenken.
Ferndiagnose meinerseits: Vergesst diesen Tatvorwurf ! Adp wird doch keine alten Prozessoren oder Speicher eingesetzt haben !
Der erste Tatvorwurf richtet sich doch gegen den adp-Manager. Damit hat adp nur mittelbar, und zwar als Geschädigter zu tun !!
Es verbleibt, falls an dem Tatvorwurf illegales Glücksspiel überhaupt etwas "dran" sein sollte, im höchten Fall aus diesem geschilderten Sachverhalt eine zivilrechtliche Komponente für Käufer der Geräte.
Grüße
Gepostet am 14.01.2008 um 18:19 von:
Benutzer: gmg
Der Original-Beitrag :
https://www.forum-gewerberecht.de/thread.php?postid=20333#post20333
Beitrags-Print by Breuer76