Forum-Gewerberecht
» Lotteriestaatsvertrag «
Hallo Meike ,
ich kenn nicht die Rahmenbedingungen in Italien . Also kann ich mich nicht dazu äußern .
Aber sag doch mal ehrlich: Ein Monopol hinter dem Gesichtspunkt der Eindämmung der Glücksspielsucht und Spielerschutz zu halten wenn ich als Staat ja doch nur die Einnahmen sehe , ist doch peinlich .
Ich denke eher das der EuGH ein Monopol duldet wenn auch das Monopol dafür benutzt wird die bevölkerung vor Spielsucht zu schützen .
Und der einzige richtige Schutz wäre dann : Verbot von Sportwetten.
Frage : Wie schützt Oddset seine Kunden ?
Die Kunden über Spielsucht aufkären.
Alterskontrolle bei den Spielern.
Abgaben an Suchtzentren.
Sorry das kann jeder !
Übertragen wir das doch mal auf andere Bereiche.
Alkohol : Weil alkohol süchtig machen kann darf alkohol nur noch in Saatlichen Trinkhallen verkauft werden .
Drogen : Da drogen gefärlich sind dürfen sie nur bei Staatlichen Abgabestellen verkauft werden .
( Warum eigendlich nicht ! In dem moment wo doch der Staat das Zeug verkauft kann doch keiner mehr süchtig werden. )
Und bei Drogen gehts doch auch . Drogen sind verboten und da kann dann auch kein Unternehmer kommen und sagen : Bei uns ist es erlaubt und ich will eine Fialle in Deutschland eröffnen!
Dumme Beispiele , aber passen auch .
Also entweder Monopol und somit die Monopolstellung für Suchtschutz und kein Sportwetten oder freier Wettbewerb unter Saatlichen Auflagen.
Gruß Stefan
Gepostet am 07.03.2007 um 18:50 von:
Benutzer: AlsunaSB
Der Original-Beitrag :
https://www.forum-gewerberecht.de/thread.php?postid=11994#post11994
Beitrags-Print by Breuer76