Forum-Gewerberecht
» Sponsor der Düsseldorfer Arena im Interview «
Die Drohkulisse der einbrechenden Steuereinnahmen wurde ja erst durch das gewissenlose Verhalten der Aufsteller ermöglicht, die sich dank der Fun-Games beliebig und an der Steuer vorbei an den Spielern bereichern konnten. Richtig?
Und weil es ein "Fun-Game-Verbot" brauchte, musste eine neue Spielverordnung her. Andere Umformulierungen ermöglichten den Herstellern nun jedoch die die heimliche Einführung von Fun-Games, und zwar im Gewand des echten Zufalls & mit ptb-Qualitätssiegel.
ALSO SOLLTEN DIE UMFORMULIERUNGEN MIT GROSSER WAHRSCHEINLICHKEIT ZU DEM ENTSPRECHENDEN RESULTAT FÜHREN.
Die wesentlichen Nachteile für die Aufsteller:
- Sie können sich nicht mehr beliebig an den Spielern bereichern
- Keine Einnahmen mehr an der Steuer vorbei
So, und dann musste ein Punktespielverbot her. Das führte jedoch lediglich zur Legalisierung von Punktespielmanipulationen.
Die wesentlichen Vorteile für die Aufsteller:
- Sie können sich wieder beliebig an den Spielern bereichern
- und können so wieder Einnahmen an der Steuer vorbei generieren
IST DIE FRAGE UNBERECHTIGT, OB DIE FORMULIERUNG ZUM "PUNKTESPIELVERBOT" AUCH ZU DEM ENTSPRECHENDEN RESULTAT FÜHREN SOLLTE?
HABEN DIE AUFSTELLER IRGENDEINE MOTIVATION, SICH NICHT AN DER ERRICHTUNG EINER ERNEUTEN DROHKULISSE ZU BETEILIGEN?
wenn ja, dann würde mich wirklich mal interessieren, wie die aussehen soll.
Gepostet am 16.08.2018 um 20:37 von:
Benutzer: BrainTopping
Der Original-Beitrag :
https://www.forum-gewerberecht.de/thread.php?postid=111138#post111138
Beitrags-Print by Breuer76