---

Geschrieben von alfi1950 am 08.09.2009 um 08:17:

  Die enttarten Herstelleraufsteller



Nach:

Fun Games
Jackpotsystem
Player Tracking
Umsatzsteuer auf Glücksspiel

nun auch

die nicht Erkennbarkeit der Auszahlquote

was noch bleibt

ist die prozentuale Beteiligung der Kommunen an diesem
intransparenten Glücksspiel über die Vergnügungssteuer!

Aber auch das wird sicher noch enttarnt.

---

Geschrieben von b.vitt am 15.09.2009 um 14:33:

 

Das wird ein heißer Winter für die Herstelleraufsteller!

---

Geschrieben von alfi1950 am 29.09.2009 um 13:38:

  RE: Die enttarten Herstelleraufsteller

eine merkwürdige Sprachlosigkeit macht sich breit!

---

Geschrieben von dieter116 am 04.10.2009 um 15:14:

 

Bis jetzt ist es doch nur ein Verdacht, wenn auch ein begründeter, aber Nichts ist bewiesen.

Oder habe ich da was verpasst ?

---

Geschrieben von Meike am 05.10.2009 um 05:41:

 

Hallo Dieter,

was meinst Du mit

"aber Nichts ist bewiesen" ?


Für was suchst Du einen Beweis:

- für die Veränderbarkeit der Auszahlquote?

- für zwar bauartgleiche Geldspielgeräte, aber unterschiedliche freigeschaltete Möglichkeiten bei Auslieferung?

- für ausgelieferte Geldspielgeräte mit einer voreingestellten AQ im Casinoniveau, d.h. über 90% ?

....


Ich habe Deine Frage / Feststellung nicht verstanden.


Gruß
Meike

---

Geschrieben von b.vitt am 05.10.2009 um 07:03:

 

Keiner versteht dieter

@dieter
welche Beweise benötigst Du noch?

---

Geschrieben von dieter116 am 06.10.2009 um 07:48:

 

Für alle 3 Punkte einen sicheren Beweis , Meike.

Also dafür, dass die Herstelleraufsteller bei den von ihnen betrieben Geräten eine geringere Quote einstellen , als in den an andere Aufsteller gelieferten Geräte.
Und sich somit einen Wettbewerbsvorteil verschaffen.

---

Geschrieben von Meike am 07.10.2009 um 06:54:

 

Hallo Dieter,

was ist für Dich ein "sicherer Beweis" ?

Würde Dir z.B. ein PTB Gutachten ausreichen, in dem bestimmte Wettbewerbsvorteile von der technischen Möglichkeit her beschrieben werden?

Würde Dir das Gutachten eines Sachverständigen ausreichen, in dem bestimmte technische Möglichkeiten
begutachtet wurden, welche wettbewerbsrechtliche Vorteile bringen können, für den, der sie kennt und nutzen kann?

Würde Dir das Schreiben eines Herstelleraufstellers an einen Verband ausreichen, in dem dieser Wettbewerbsvorteile aufgrund bestimmter technischer Möglichkeiten einräumt?


Was ist für Dich "sicher" ?

Was würdest Du veranlassen, wenn Du diesen "sicheren Beweis" hast?


Gruß
Meike

---

Geschrieben von dieter116 am 11.10.2009 um 16:43:

 

Eben ein Beweis dafür, dass die Herstelleraufsteller in ihren Hallen andere Quoten nutzen, und nicht nur , dass es die technische Möglichkeit gibt.
Das ist kein Beweis, dass es so gemacht wird.
Ich selbst würde wohl nichts machen, aber eineige Aufsteller schon.


Zu 1. deines Postings :

meinst Du damit den 'Augsburger Fall' mit adp ?

2. soll damit die Masterarbeit T. Noone gemeint sein ?

Das zeigt , so wie ich das sehe, nur das es geht, aber nicht, dass es gemacht wird.


3. welchen Brief meinst Du ?

Wo kann ich ihn Nachlesen

---

Geschrieben von Meike am 12.10.2009 um 04:52:

 

Hallo Dieter,

Du hattest geschrieben:

"Ich selbst würde wohl nichts machen"


Warum sollte man Dir dann "sichere Beweise" präsentieren?


Und wie wünschst Du Dir denn den
"Beweis dafür, dass die Herstelleraufsteller in ihren Hallen andere Quoten nutzen" ?


Ein persönliches Schuldeingeständnis bestimmter Personen ?

Eine Geldverkehrsrechnung nachdem "manipulationssichere Zählwerkausdrucke" vorgelegt wurden?


Gruß
Meike

---

Geschrieben von jasper am 12.10.2009 um 07:27:

 

Wenn ich dieter richtig verstehe, dann sind Gesetze wie z.B. das Waffengesetz (WaffG) überflüssig.
Jedermann dürfte dann Waffen besitzen und damit handeln, man muss nur erklären, dass man deren Möglichkeiten nicht nutzen wird.

@dieter
ich hoffe, dass nicht alle so denken bzw. „nicht handeln“ wie Du!
Haltet den Dieb schreiben und gleichzeitig mit der Hand den Mund verdecken ist nicht gerade vorbildlich.

Reicht es nicht aus, dass einige wenige solche Möglichkeiten haben und unkontrolliert nutzen können, während dem (noch)überwiegenden Teil solche Möglichkeiten völlig unbekannt sind, bzw. selbst wenn bekannt nicht nutzen können?