Forum-Gewerberecht | Druckvorschau: Das versteh ich nicht

Forum-Gewerberecht (https://www.forum-gewerberecht.de/index.php)
- Gewerberecht (https://www.forum-gewerberecht.de/board.php?boardid=3)
-- Spielrecht (https://www.forum-gewerberecht.de/board.php?boardid=15)
--- Das versteh ich nicht (https://www.forum-gewerberecht.de/thread.php?threadid=3411)

Geschrieben von Rosewood am 28.02.2008 um 15:46:

Das versteh ich nicht

Berührt nicht so wirklich unsere Themen hier, aber zur Kenntnis:

Bielefeld: Freispruch für psychisch kranken Gauselmann-Erpresser

Bielefeld (gl). Im Prozess wegen versuchter Erpressung des größten deutschen Geldspielautomatenherstellers Gauselmann hat das Landgericht Bielefeld einen 40-Jährigen freigesprochen. Der Mann aus Gersthofen bei Augsburg habe eine rechtswidrige Tat begangen, aber wegen einer Psychose ohne Schuld gehandelt, sagte der Vorsitzende Richter am Donnerstag zur Begründung. Weitere Straftaten seien wenig wahrscheinlich, daher werde der 40-Jährige nicht in eine psychiatrische Klinik eingewiesen. Das Gericht schloss sich mit dem Urteil den Plädoyers von Anklage und Verteidigung an. Der Mann hatte 300 000 Euro für angebliche Beweise gefordert, wonach Gauselmann Spielautomaten manipuliert.

Der Verurteilte gestand den Erpressungsversuch. Er hatte sich im Oktober 2006 als verdeckter Ermittler ausgegeben und das Geld gefordert, damit angeblich brisante Informationen nicht an die Öffentlichkeit gelangen. Das Unternehmen schaltete die Polizei ein. Der 40-Jährige, der sich selbst als „leidenschaftlichen Spieler“ bezeichnete, wollte nach eigenen Angaben mit dem Großteil des erpressten Geldes einen Spielhallenbetreiber unterstützen. Nur einen Teil des Geldes habe er behalten wollen. Nach Einschätzung eines Sachverständigen leidet er an einer krankhaften seelischen Störung.

Früheren Angaben der Staatsanwaltschaft zufolge steht der Fall nicht in Verbindung mit Ermittlungen der Bielefelder Behörde gegen Verantwortliche der Gauselmann-Gruppe mit Sitz in Espelkamp bei Minden. Die Staatsanwaltschaft ermittelt unter anderem wegen einer Anzeige, wonach Automaten vom Spielhallenpersonal steuerbar gewesen sein sollen und so Gewinne gezielt hätten ausgeschüttet werden können. Im Januar war zudem bekanntgeworden, dass die Staatsanwaltschaft Hannover ein Ermittlungsverfahren wegen versuchter Erpressung des Spielautomatenherstellers nach Nürnberg abgibt.

Die Glocke online am 28.02.2008 um 13:56

Deutschland ist herrlich, da kann man ein Erpresser sein, muss danach aber nur glaubhaft machen, dass man etwas weich in der Birne ist und schon ist man wieder ein freier Mann, herrlich!

Was ich mich nur frage, welchen Spielhallenbetreiber wollte der Erpresser nur unterstützen???

Beste Grüße

Geschrieben von Kölner am 28.02.2008 um 16:02:

RE: Das versteh ich nicht

Ich habe es immer gewusst:

Wir leben in einem Unrechtsstaat.

Aber mal im Ernst: Wahrscheinlich ist die Bielefelder JVA schon überfüllt mit Falschparkern oder ählichen Schwerstverbrechern, da bleibt einfach kein Platz um psychisch kranke Straftäter einzubuchten...

Echt unglaublich

Geschrieben von jasper am 28.02.2008 um 18:10:

Zitat:
„Das Gericht schloss sich mit dem Urteil den Plädoyers von Anklage und Verteidigung an“

Wenn sich Anklage und Verteidigung einig sind und das Gericht sich dem anschliesst, was ist dann noch unklar bzw. nicht zu verstehen? Kopfkratz

Geschrieben von magnum am 28.02.2008 um 19:48:

Wenn der Kerl doch weich in der Birne ist, wieso hat man ihm dann den Prozess gemacht?

Hatten die Richter noch Kapazität frei?

Oder doch Nebelkerzen???

wut

Geschrieben von Rosewood am 28.02.2008 um 19:50:

In der Onlineausgabe der "Neuen Westfälischen" ist zu lesen: "Der Mann aus Gersthofen bei Augsburg habe eine rechtswidrige Tat begangen, aber wegen einer Psychose ohne Schuld gehandelt, sagte der Vorsitzende Richter am Donnerstag zur Begründung."

Das verstehe ich nicht! Nur weil er ein Psychose hat kommt er um eine Strafe und wird noch nicht einmal "eingewiesen". Hätte er nicht "nur" erpresst, sondern jemanden mit der Kettensäge zerlegt, wäre die Aufregung bestimmt größer.

Beste Grüße

Geschrieben von Kölner am 29.02.2008 um 09:25:

Zitat von Rosewood aus diesem Beitrag.
"Was ich mich nur frage, welchen Spielhallenbetreiber wollte der Erpresser nur unterstützen???"

Wie mir eine Bekannte gestern erzählte, wurde in der Verhandlung mehrmals der Name "******* ****" als Spielhallenbetreiber genannt.

Weiß jemand, wo der seine Spielstätten hat?

[m]Name wurde entfernt. Bitte Forenregeln beachten[/m]

Geschrieben von Rosewood am 03.03.2008 um 11:11:

Ich habe mich über das Wochenende nochmal mit der Angelegenheit beschäftigt.
Sehr seltsam finde ich, dass ein leidenschaftlicher Spieler eine Erpressung versucht, um einen Spielhallenbetreiber finanziell auf die Beine zu helfen.

Das klingt wirklich so, als hätte der einen an der Klatsche.

Dabei haben mir meine bayerischen Freunde geflüstert, dass der besagte Spielhallenbetreiber gar nicht pleite sei und er es sich gut gehen lässt.

Kann das noch jemand bestätigen?

Geschrieben von Meike am 08.03.2008 um 17:11:

Hallo Rosewood,
hallo Kölner,

da ihr beide euch ja sehr mit diesem Thema auseinander gesetzt habt, bzw. offensichtlich gute Bekannte habt, die mehr darüber wissen, vielleicht könnt ihr meiner Neugierde Abhilfe schaffen.

Was ist denn aus dem PC geworden, um den sich alles gedreht haben sollte?

Wurde der in der Verhandlung noch mal erwähnt?

Gruß Meike

Geschrieben von Bernd1234 am 08.03.2008 um 17:32:

Zitat:

Original von Meike
(...)

Was ist denn aus dem PC geworden, um den sich alles gedreht haben sollte?

Wurde der in der Verhandlung noch mal erwähnt?

Gruß Meike

@meike

Über welchen PC wird gesprochen?
Oder habe ich etwas überlesen?

Gruß

Geschrieben von Rosewood am 11.03.2008 um 10:48:

Hallo Meike,

habe mich noch mal wegen des PCs noch einmal schlau gemacht. Beim Gericht Bielefeld soll der Staatsanwalt gesagt haben, weder dem Angeklagtem noch irgendwem anders sei es gelungen, aus dem PC etwas heraus zu lesen, was die Manipulationsbehauptungen bestätigt.

Vielleicht könnte dir der UAVD weiterhelfen, da laut Aussage des Angeklagten der PC von dem "armen" Aufsteller stammte, dem er finanziell wieder auf die Beine helfen wollte. Dieser Aufsteller soll dort Mitglied sein, so meine Quellen.

Grüße

Geschrieben von Meike am 13.03.2008 um 18:23:

Hallo Rosewood,

danke für die Info, da hast Du ja gute Prozessbeobachter gehabt.

Gruß Meike

Geschrieben von Bernd1234 am 13.03.2008 um 18:57:

Zitat:

Original von Meike
Hallo Rosewood,

danke für die Info, da hast Du ja gute Prozessbeobachter gehabt.

Gruß Meike

Hallo meike,

warum sollte Rosewood "Prozessbeobachter" gehabt haben?
Er sagte doch nur, ich habe mich schlau gemacht!
Du solltest wirklich etwas objektiver bleiben!

Geschrieben von Meike am 14.03.2008 um 04:42:

Hallo Bernd,

wenn ich demnächst in einem Beitrag nur das Wort "Danke" schreibe, dann wirst Du wahrscheinlich auch noch einen Kommentar, à la

" Was willst Du denn mit dieser Antwort bezwecken ? "

abgeben.

Du scheinst etwas verbissen zu sein.
Warum versuchst Du hier in jedem Thema Fronten zu bilden?

Gruß Meike

Geschrieben von Bernd1234 am 14.03.2008 um 07:12:

Zitat:

Original von Meike
Hallo Bernd,

(...)

Du scheinst etwas verbissen zu sein.
Warum versuchst Du hier in jedem Thema Fronten zu bilden?

Gruß Meike

Hallo Meike,

wenn ich zu Dir sage:" Mir geht es heute gar nicht so schlecht!"
dann antwortest Du:" Das freut mich, dass es Dir sehr gut geht!"

Sinngemäß geschehen.

So viel zur "Verbissenheit und den Fronten",

Gruß
Bernd

Geschrieben von Sigi2910 am 14.03.2008 um 08:55:

Zitat:

Original von Bernd1234
[warum sollte Rosewood "Prozessbeobachter" gehabt haben?
Er sagte doch nur, ich habe mich schlau gemacht!
Du solltest wirklich etwas objektiver bleiben!

Also wenn man was nicht versteht, sollte man nicht unbedingt seinen Senf dazu geben...

Geschrieben von Rosewood am 14.03.2008 um 09:23:

@ Bernd 1234

Also warum wird denn hier jedes Wort auf die Goldwaage gelegt? Also ob Prozessbeobachter, Infos direkt vom Staatsanwalt oder gar vom Richter oder vom Verteidiger ist doch eigentlich egal. Und insofern: Bitte gern geschehen, stehe für weitere Infos gern zu Verfügung.

Grüße

Geschrieben von Bernd1234 am 23.03.2008 um 15:21:

Zitat:

Original von Rosewood
@ Bernd 1234

Also warum wird denn hier jedes Wort auf die Goldwaage gelegt? Also ob Prozessbeobachter, Infos direkt vom Staatsanwalt oder gar vom Richter oder vom Verteidiger ist doch eigentlich egal. Und insofern: Bitte gern geschehen, stehe für weitere Infos gern zu Verfügung.

Grüße

Geiles Avatar Rosewood.
Ich ahnte doch, dass nur gutaussehende Männer gute Beiträge abliefern können. Augenzwinkern

Ich suche noch in meiner Krabbelkiste.....

Frohe Ostern