Forum-Gewerberecht | Druckvorschau: 2020-11-09 Die Spielverordnung - das Regulativ

Geschrieben von gmg am 09.11.2020 um 13:33:

2020-11-09 Die Spielverordnung - das Regulativ

Moin

Es ist immer wieder interessant, sich an einem PTB geprüften und zugelassenen Geldspielgerät das anzusehen, was die Spielverordnung faktisch reguliert:
Die Funktionsweise des "Transformators".

Der ganze "abgeklebte" Rest des Spielgerätes ist nur nach den Vorgaben der Gerätehersteller entworfen, und nicht durch das Gesetz (=die Spielverordnung) reguliert.

Grüße

Geschrieben von tfis am 09.11.2020 um 14:48:

RE: 2020-11-09 Die Spielverordnung - das Regulativ

Zitat:

Original von gmg
Moin

und dann soll noch jemand sagen, Beamte wären langsam... Applaus

Geschrieben von PeterSt am 11.11.2020 um 08:58:

RE: 2020-11-09 Die Spielverordnung - das Regulativ

Zitat:

Original von gmg:
Der ganze "abgeklebte" Rest des Spielgerätes ist nur nach den Vorgaben der Gerätehersteller entworfen, und nicht durch das Gesetz (=die Spielverordnung) reguliert.

Gut, dass der mündige Bürger sich die TR 5.0 der PTB selbst anschauen kann. Dort wird er sehen, dass es dort viele, viele Seiten von Anforderungen gibt, wie der "abgeklebte", angeblich nicht regulierte Bereich und die kumulativ entstehende Gesamtheit zu gestalten sind - insbesondere auch im Hinblick auf Spielabläufe.

Merke: Man ist den unsinnigen Unterstellungen von Trump & Co. nicht hoffnungslos ausgesetzt.

Geschrieben von gmg am 11.11.2020 um 13:34:

RE: 2020-11-09 Die Spielverordnung - das Regulativ

Ein Vergleich mit Trump ist schon speziell...
Der Hinweis auf die TR der PTB ebenfalls.

Ein Entscheidungsträger wird sicherlich lieber auf ein kleines Filmchen mit dem TR-Spiel sehen, als sich in die Materie der TR der PTB einzuarbeiten.

War zumindest bei der letzten Vorstellung des Filmchens so.
Und wir haben ja bald das Jahr 2021.

Zitat BMWi:
"Ein weiterer Bericht ist deshalb bis zum 30. Juni 2021 geplant."

Grüße

Geschrieben von PeterSt am 11.11.2020 um 16:37:

Ja, ein Vergleich mit dem amerikanischen Präsidenten ist speziell, aber sollte doch eigentlich eine Auszeichnung sein. Oder?

Spaß beiseite. Aber wenn sich Entscheidungsträger maximal ein "Filmchen" zu Gemüte führen können nicht darüber hinaus in eine Materie einarbeiten wollen/können, wie es sicher beim letzten Maßgabebeschluss des Bundesrats der Fall war, dann ist auch hier ein Twitter-Niveau -- wie vorgenannt -- erreicht. Auf diesem Niveau wird dann

UMGEHUNG! FILMCHEN BEWEIST UMGEHUNG!!!

in die "Tasten" des Smartphones gehauen, einfach auch deshalb, weil damit die geistigen Grenzen des Urhebers bereits erreicht sind.

Jeder Populist so, wie er kann. Morgen gibt es keinen CoViD-19-Virus mehr, übermorgen entpuppt sich der Klimawandel als "Fake" und ab dem Wochenende wird die Erde wieder zur Scheibe. Warum kompliziert, wenn es auch einfach geht?

Geschrieben von Lachschlag am 11.11.2020 um 20:16:

Hi Peter St.!

Bei den "Coronaleugnern" handelt es sich ja mehrheitlich um Menschen, die der VT folgen, dass eine Epedemie - durch künstliches pushen von Angstszenarien -instrumentalisiert wird. Wenn irgendwann mal eine VT auftaucht, lt. der die Mondlandung - durch die Anfertigung zusätzlicher Studioaufnahmen - instrumentalisiert wurde, wie bezeichnen wir die Anhänger dieser Theorie dann eigentlich? Weil Mondlandungsleugner geht dann ja nicht mehr! Aber auf der anderen Seite: warum kompliziert, wenn es auch einfach geht?

Hi gmg!

Weil den "Entscheidungsträgern" doch spätestens seit 2012 bekannt sein sollte, was so los ist(Anhörung / Meike), frage ich mich, was Du mit dem besagten Film bezweckst?

Geht es um die Erkenntnis, sich das mit der ptb besser ganz und gar zu sparen , weil sie die Einhaltung der SpielV seit 1982 eh nicht mehr effektiv überwachen kann? Die SpielV wird an das Spiel in onlinecasinos angepasst, die Hersteller garantieren schriftlich die Einhaltung der Rahmenbedingungen(z.B. max 1 Euro/Spiel, min. 5 Sek. Spieldauer) und den Rest erledigen die Finanzämter?

Aus meiner Sicht würde das im Gesamtzusammenhang Sinn ergeben - aber korrigiere mich bitte, wenn ich falsch liege.

Geschrieben von Stresstest am 12.11.2020 um 13:54:

Zitat:

Original von Lachschlag
[...] dass eine Epedemie - durch künstliches pushen von Angstszenarien -instrumentalisiert wird. [...]

... @Lachschlag, ja, überall nur Intransparenz und Täuschung. Deswegen wurde jetzt das RKI offiziell verklagt:

"Vertuschungstaktik?: Magazin Multipolar verklagt das RKI
Regierung und Gerichte in Deutschland rechtfertigen die anhaltenden Grundrechtsbeschränkungen seit Monaten mit einer vom Robert Koch Institut (RKI) diagnostizierten „hohen Gefährdung“ der Bevölkerung durch das Covid-19-Virus. Das Magazin Multipolar versuchte mehrfach und seit Monaten, vom RKI die konkreten Kriterien für diese Einschätzung zu erfahren. Zur Durchsetzung des presserechtlichen Auskunftsanspruchs hat das Magazin nach eigener Darstellung nun am 5. November beim Verwaltungsgericht Berlin einen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegen das RKI eingereicht."

https://www.journalistenwatch.com/2020/11/11/vertuschungstaktik-magazin-multipolar/

Geschrieben von Lachschlag am 13.11.2020 um 08:26:

Hey gmg. Kannst Du nicht mal ein paar Infos posten, wie es nach 2021 mit der SpielV weitergehen könnte? Max. Einsatz und max. Gewinn (Einsatz× 10) waren ursprünglich auf die Vorgabe des max. Durschnittl. Gewinns(60 von 100 der Einsätze) ausgerichtet..und erfüllen in einer zukünftigen Verornung wohl kaum noch einen positiven Nutzen.

Wie stellst Du Dir das zukünftige Spiel und die Zulassungspraxis in etwa vor?? Bitte gib mir mal bald eine Antwort.

Oder sollten wir besser erstmal die Vergangenheit aufarbeiten? Ich bin gerne bereit dazu. Denn seit dem einer der zwei Listenboys bei einem Einbruch in die Wohnung meiner Mutter (der glücklicher Weise von einer Nachbarin zur Kenntnis genommen wurde) einen Nachschlüssel für meine Wohnungstür "ziehen" konnten, ist es wohl mehr als angebracht, mich wieder mehr in dieses Forum einzubringen.