Geschrieben von Lachschlag am 03.01.2020 um 20:23:
Der beste Spielerschutz wo gibt
Stellungnahme zu dem Entwurf der Sechsten Verordnung zur Änderung der
Spielverordnung des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie
Dauer und Überprüfung der Bauartzulassung(Seite 21)
Dabei ist die Einbindung von Experten aus der Suchtforschung [....] zielführend.
Kommt auf das Ziel an!!
Ziel: Unterbindung des Punktespiels (Seite 12)
Umsetzung: NEGATIV
- Erforderliches Spielende lt. Meyer:
Auszahlung
Spielgewinn
- Spielende Punktespiel:
SpielGewinn = Auszahlung
Spielgewinn(Geldgewinn)
-oder-
SpielEinsatz= Auszahlung
Spielgewinn(Punktegewinn)
- Erforderliches Spielende zur Unterbindung des Punktespiels:
Auszahlung
Spielgewinn(Geldgewinn)
Ziel: Verhinderung der Mehrfachbespielung Geldwäsche(Seite 14)
Umsetzung: POSITIV
- Die Reduzierung des Geldspeichers von 25 auf 10 Euro bezieht sich nicht auf Geldbeträge, die aus
SpielGewinn resultieren.
- Die Begrenzung der Automatiktaste bezieht sich nicht auf
SpielGewinn.
Schlimmer gehts nimmer!
Forderung: Verbot absichtlich erzeugter Fast-Gewinne(Seite 16)
Umsetzung: NEGATIV
- Keine Thematisierung des suchtverstärkenden reagierenden Spielsystems.
Zitat: |
Anekdote aus den 90ern
Forderung: Verbot absichtlich erzeugter Fast-Gewinne
Umsetzung: NEGATIV
- Keine Thematisierung des Problems der Geldspielgeräte mit Risikospiel(100/X)
- Keine Thematisierung der suchtverstärkenden künstlichen Gewinnballungen im Risikospiel
|
|