Forum-Gewerberecht | Druckvorschau: Warum wird das reagierende Spielsystem Geheim gehalten?

Geschrieben von BrainTopping am 26.09.2018 um 11:22:

Warum wird das reagierende Spielsystem Geheim gehalten?

1. Weil den Geldspielgeräten mit sogenannten Spielvorteilen vorgezogenen Gewinne entnommen werden, die gesetzlich EIGENTLICH für die "Problemspieler" vorgesehen sind?

2. Weil die Behörden bei Beschlagnahmungen Gelder abgreifen können, die zumindest zu einem Anteil betrogenen Spielern gehören - und die deshalb EIGENTLICH der Spielsuchtprävention zugeführt werden müssten?

3. Oder wird es Geheim gehalten, weil es juristisch angreifbar ist? Schliesslich müsste es EIGENTLICH im hohen Grade sittlich verwerflich sein, Spielsüchtige mit Hilfe eines geheimen reagierenden Spielsystems gezielt zum Kontrollverlust und damit minimal in den Ruin und maximal in den Selbstmord zu treiben?

WELCHER PUNKT TRIFFT AM EHESTEN ZU? 1, 2 oder 3? Oder vielleicht sogar 1, 2 UND 3?

DAS MÜSSEN WIR UNBEDINGT DISKUTIEREN, LEUTE!!

Und ausserdem würde mich mal interessieren, wer in diesem Forum ein Problem damit hat, dass ich das Geld zurück verlange, um das ich in den Onlinecasinos betrogen wurde!! Und wie lautet das Problem?

Geschrieben von gelroy am 26.09.2018 um 12:52:

RE: Warum wird das reagierende Spielsystem Geheim gehalten?

wo ist denn ein klarer Beweis für Dein reagierendes Spielsystem?

und komm mir nicht mit Links auf deine eigenen verschwurbelten Beiträge - das ist kein Beweis.

Geschrieben von BrainTopping am 26.09.2018 um 13:47:

Ich könnte Dir jetzt Aussagen anderer Personen raus suchen - zB die mehrfachen Hinweise darauf, dass die Geräte in den staatl. Spielcasinos mit dem selben reagierenden Spielsystem arbeiten wie die Spielhallen.

Aber vielleicht verstehst Du es ja doch besser, wenn ich es etwas verschwurbelt formuliere:

Beim GSG kommt es zu massiven Gewinnballungen. Das funktioniert aber nicht mit einem echten Zufall. Aber der ist ja auch nicht vorgeschrieben.

In Onlinecasinos ist ein echter Zufall vorgeschrieben! Aber es kommt trotzdem zu Gewinnballungen. Und der Spieler wird von dem reagierenden Spielsystem regelrecht zu Einsatzerhöhungen genötigt. Das werde ich SOFORT beweisen, wenn mir meine Spielverläufe irgendeines Onlinecasinos zur Verfügung gestellt werden.

So, und jetzt eine Gegenfrage an Dich gelroy. Nehmen wir mal einfach an, dass meine Behauptung zu den Onlinecasinos korrekt ist. Was könnte Dich dann zu der Annahme bewegen, dass in Spielhallen nicht das selbe reagierende Spielsystem wie in Onlinecasinos eingesetzt wird?

Nichts, oder? Also sollten wir wirklich mal ein paar Hebel in Bewegung setzen, damit wir an meine Spielverläufe ran kommen. Ein Ziel, das ich übrigens gerne OHNE die Erneuerung meiner Betrugsanschuldigungen gegen gewisse Personen oder Firmen erreichen würde!

Geschrieben von gelroy am 26.09.2018 um 16:34:

Zitat:

Original von BrainTopping

Beim GSG kommt es zu massiven Gewinnballungen. Das funktioniert aber nicht mit einem echten Zufall. Aber der ist ja auch nicht vorgeschrieben.

Das ist eine Behauptung und kein Beweis.

Geschrieben von BrainTopping am 26.09.2018 um 22:02:

Deine Behauptung ist also, dass die GSG mit einem echten Zufall arbeiten! Und wie sichern die Hersteller ab, dass durchschnittlich nicht mehr als 30 Euro pro Stunde im GSG verbleiben?

Mit Hypnose?

Geschrieben von sunrise am 26.09.2018 um 23:59:

Ich finde den/die Brain Topping zwar wegen seiner/ihrer penetranten Art überhaupt nicht sympatisch, aber mit dem Hinweis auf das reagierende Spielsystem dürfte er/sie wohl richtig liegen.
Nur beweisen können wir es nicht, weil die Hersteller das Geheimnis nicht lüften wollen und nicht lüften werden.

Also, was bringt dann die ganze Diskussion darüber?

Geschrieben von BrainTopping am 27.09.2018 um 01:01:

Wieso? Wer kann was nicht beweisen? Ich werde beweisen, dass sich ein geheimes reagierendes Spielsystem die Schwächen von Suchtkranken Menschen zu Nutze macht, um sie über starke Anreize zu Einsatzerhöhungen zu bewegen, was meist zu einem zügigen Kontrollverlust führt. Und ich sehe auch keinen Grund, weshalb das keine Nötigung sein sollte. Die sittliche Verwerfung könnte ja schliesslich nicht größer sein.