Auszahlungsbemse schädlich für die Spieler |
immo2012
Routinier
Dabei seit: 17.08.2012
Beiträge: 491
Bundesland:
Baden-Württemberg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 40 [?]
Erfahrungspunkte: 2.082.379
Nächster Level: 2.111.327
|
|
Auszahlungsbemse schädlich für die Spieler |
|
Vor kurzem hat ein Spieler in meiner Stammspilo ca. €850 gewonnen
er wollte auszahlen und 500 kamen schnell raus dann aber Auszahlungpause von 36! min
es kam so wie es kommen musste die 350 sind in den 36min wieder in den Automat gewandert
wie kann die Spielverordnung dem Spieler Steine in den Weg legen wenn er seinen Gewinn auszahlen lassen will und die Spielhalle verlassen
ER KANN ES NICHT
Dem Spieler den Gewinn auszahlen zu lassen in Cash ist ja auch verboten
Danke an die Inkompetente Politik und Sachverständige die sind ja alle völlig Weltfremd
|
|
1
30.08.2014 14:09 |
|
|
|
Solon
|
|
|
|
schindel
Haudegen
Dabei seit: 26.07.2011
Beiträge: 692
Bundesland:
Berlin
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 43 [?]
Erfahrungspunkte: 3.203.584
Nächster Level: 3.609.430
|
|
Ja, ja...diese Bemsen sind wirklich ganz gefährliche Drecksviecher. Vor denen muss man sich in acht nehmen!
|
|
2
31.08.2014 09:26 |
|
|
Solon
|
|
|
|
Meike
Foren Gott
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 6.053
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.372.554
Nächster Level: 41.283.177
|
|
..... und dann hat man noch von Spielern gehört,
dass der Spielhallenbetreiber/Wirt sich weigerte einen hohen Gewinn auszuzahlen,
weil der zu schnell gewonnen wurde und nun eine Manipulation vermutet wurde.
http://www.automatenmarkt.de/Artikel.28....t_news%5D=14021
..................In diesem Fall verklagte ein Spielgast einen Gaststättenbetreiber auf die Auszahlung eines Gewinnes von 7 000 Euro, den der Spieler „innerhalb von kurzer Zeit“ an einem Geldspielgerät in dieser Gaststätte gewonnen haben will. Der beklagte Wirt lehnte eine Auszahlung ab. Das Gerät sei seiner Meinung nach manipuliert gewesen, da es mehr als die von der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt (PTB) zugelassenen 500 Euro pro Stunde auszahlte.
Das Gericht lehnte den klägerischen Anspruch ab. Nach Ansicht des Gerichts sei das Geldspielgerät außerhalb seiner behördlichen Zulassung betrieben worden, da es mehr als 500 Euro pro Stunde ausgeschüttet habe. Daher liege ein staatlich nicht genehmigtes Glücksspiel vor.
Kein Auszahlungsanspruch, kein Schadenersatzanspruch
...............................
Immer wieder schade, dass der §33 e GewO im Zulassungsverfahren bei der PTB und beim BKA soooooo unterschiedlich ausgelegt wird.
Dies wusste das OLG Brandenburg aber bei dem o.a. Urteil nicht.
|
|
3
01.09.2014 05:14 |
|
|
immo2012
Routinier
Dabei seit: 17.08.2012
Beiträge: 491
Bundesland:
Baden-Württemberg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 40 [?]
Erfahrungspunkte: 2.082.379
Nächster Level: 2.111.327
Themenstarter
|
|
das Urteil ist für mehr sehr sehr komisch. War das ein Fungerät mit Neuer Software oder wie kann man 7000 Euro Gewinn haben?
Maximal sind doch nur €1000 Buchbar????????
|
|
4
01.09.2014 19:38 |
|
|
immo2012
Routinier
Dabei seit: 17.08.2012
Beiträge: 491
Bundesland:
Baden-Württemberg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 40 [?]
Erfahrungspunkte: 2.082.379
Nächster Level: 2.111.327
Themenstarter
|
|
Zitat: |
Original von sunrise
@immo
Eigentlich sollte man auf deinen weltfremden Unsinn (freundlich formuliert) nicht mehr eingehen -
- wenn dir nicht einmal bekannt ist, dass man an den Novos in einem Spiel 10.000 € gewinnen kann. (zur Verschleierung aufgeteilt in 500€ und 450 AG)
sunrise
|
|
@sunrise um mal deinen Unsinn zu kontern
500€ und 450 AG entsprechen einer Gewinnerwartung von €5000 aber keinen €10000
Im Urteil wird aber explizit von €7000 gesprochen welche in kurzer Zeit gewonnen worden sind was ja nur bei einem nicht zugelassenen Gerät möglich ist weil ja der Geldspeicher/Gewinnspeicher in der Norm auf €1000 limitiert ist
insofern kann ich das Urteil verstehen wenn meine Vermutung zutrifft
|
|
6
09.09.2014 14:40 |
|
|
immo2012
Routinier
Dabei seit: 17.08.2012
Beiträge: 491
Bundesland:
Baden-Württemberg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 40 [?]
Erfahrungspunkte: 2.082.379
Nächster Level: 2.111.327
Themenstarter
|
|
Zitat: |
Original von eszet
Kann auch ein Gerät nach Tr 3.3 gewesen sein. Da wurden auch 9999 angezeigt.
500 und 450 AGs sind aktuell:
Bei 1 € Einsatz 5000 €
Bei 1.5 € Einsatz 7500 €
Bei 2€ Einsatz 10.000 €
Gewinnerwartung.
Alles andere wäre schlecht für das Gerät, die Einrichtung der Halle und den Ruf von Novomatic. |
|
1 AG ist aber Gewinnerwartung €10 bei Novo und ADP egal welcher Ensatz
Ich vermute das es im Urteil um ein Fungerät geht ohne PTB zulassung (auch kein Tr 3.3)
|
|
8
10.09.2014 08:38 |
|
|
eszet
Tripel-As
Dabei seit: 28.08.2009
Beiträge: 242
Bundesland:
Niedersachsen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 38 [?]
Erfahrungspunkte: 1.289.051
Nächster Level: 1.460.206
|
|
In den AGs gewinnt der Spieler weitere AGs .
700 bzw. 950 bezahlte AGs um die alten TR 3.3 Direktgewinne zu erreichen.Kann auch mehr werden.
Unter TR3.3 war die Anzeige mindestens fünfstellig. Bei 10.000€ Direktgewinn brauchte man ausreichend Platz.
Falls Du das nicht selbst gesehen hast. Davon gehe ich aus. YouTube hilft.
|
|
9
10.09.2014 16:56 |
|
|
sunrise
Routinier
Dabei seit: 05.04.2006
Beiträge: 435
Bundesland:
Hessen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 42 [?]
Erfahrungspunkte: 2.856.797
Nächster Level: 3.025.107
|
|
Zitat: |
Original von eszet
Kann auch ein Gerät nach Tr 3.3 gewesen sein. Da wurden auch 9999 angezeigt.
500 und 450 AGs sind aktuell:
Bei 1 € Einsatz 5000 €
Bei 1.5 € Einsatz 7500 €
Bei 2€ Einsatz 10.000 €
Gewinnerwartung.
Alles andere wäre schlecht für das Gerät, die Einrichtung der Halle und den Ruf von Novomatic. |
|
Danke eszet, du hast das genau richtig erklärt, aber der immo erzählt trotzdem weiterhin Unsinn.
Er vermutet einfach mal was und versteht leider nicht, dass 450 AGs ca. 950AGs bedeuten.
Ich denke alle anderen haben es verstanden.
Es grüßt sunrise
|
|
10
12.09.2014 22:35 |
|
|
immo2012
Routinier
Dabei seit: 17.08.2012
Beiträge: 491
Bundesland:
Baden-Württemberg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 40 [?]
Erfahrungspunkte: 2.082.379
Nächster Level: 2.111.327
Themenstarter
|
|
Bin immer wieder erstaunt wie wenig Ahnung hier manche haben!
|
|
11
14.09.2014 19:34 |
|
|
sunrise
Routinier
Dabei seit: 05.04.2006
Beiträge: 435
Bundesland:
Hessen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 42 [?]
Erfahrungspunkte: 2.856.797
Nächster Level: 3.025.107
|
|
Zitat: |
Original von immo2012
Bin immer wieder erstaunt wie wenig Ahnung hier manche haben! |
|
Führst du Selbstgespräche?
|
|
12
15.09.2014 17:41 |
|
|
Monarch
Mitglied
Dabei seit: 11.11.2010
Beiträge: 41
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 29 [?]
Erfahrungspunkte: 200.368
Nächster Level: 242.754
|
|
Ich bin erstaunt, dass dieses Forum langsam zu einem "Zockerforum" mutiert.
Völlig blödsinnige Dinge werden gepostet und ich habe den Eindruck die Verursacher glauben auch an dass, was sie hier loslassen.
Unglaublich.
Einfälle wie Kühe Ausfälle!!!
__________________ Da ist Licht am Ende des Tunnels!
Stimmt, dass stammt von dem Zug der uns entgegen kommt
|
|
13
15.09.2014 17:46 |
|
|
progger
Doppel-As
Dabei seit: 27.09.2010
Beiträge: 117
Bundesland:
Schleswig-Holstein
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 34 [?]
Erfahrungspunkte: 577.037
Nächster Level: 677.567
|
|
Sowas ist natürlich spielsucht...
Wenn ich so ein Betrag gewinne...dann sitz ich die zeit ab,bis es rübergebucht ist.
Aber natürlich ist das eine Lücke...
__________________
|
|
14
19.09.2014 19:31 |
|
|
BrainTopping
Routinier
Dabei seit: 30.07.2014
Beiträge: 347
Bundesland:
Schleswig-Holstein
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 38 [?]
Erfahrungspunkte: 1.224.633
Nächster Level: 1.460.206
|
|
Ich hole das Ding mal hoch, weil ich über diesen Thread sehr schön 2 Punkte ansprechen kann.
1. zeigt dieser Thread dass sunrise und eszet totale Laberbacken sind. Denn man kann sich bei adp ja entscheiden, ob man einen Gewinn von einem AG oder 10 Euro annehmen möchte. Damit entspricht der (suggerierte) Gegenwert von einem AG exakt 10 Euro.
2. kann man beim Roulette keine AGs gewinnen. Und das ist wirklich vollkommener Unsinn. Denn man kann ja auf Zahl einen Grundeinsatz von 99,90 setzen. Gerade bei diesem Spiel würden AGs daher den absolut größten Sinn ergeben.
Aber auf der anderen Seite ergibt es natürlich Sinn, die AGs nicht beim Roulette zu verwenden, wenn man die 1000 Euro-Grenze zur Bändigung der Systemfehlerspieler eingeführt hatte.
Zitat: |
Original von immo2012
Danke an die Inkompetente Politik und Sachverständige die sind ja alle völlig Weltfremd |
|
Vielleicht solltest Du Dich daher lieber bei den Herstellern bedanken. Auch wenn Du meine Argumentation nicht bestätigen wirst, kannst Du ja zumindest nicht wissen, ob die Politik nicht vielleicht etwas abgesegnet hat, weil sie sich auf gekaufte Sachverständige verlassen hat. Und dass Sachverständige gekauft werden können, ist ja nun wirklich nichts neues und hat auch nichts mit Verschwörungstheorien zu tun. Ich befürchte jedenfalls, dass die Politiker erfolgreich mit dem Argument des Spielerschutzes getäuscht wurden. Denn so einfach dahergesagt hört es sich natürlich erstmal gut an, die Gewinnaussichten zu reduzieren und damit den Anreiz zu reduzieren. Aber alleine die Art und Weise, wie die Sache gelöst wurde und dass "vergessen" wurde, die altbekannten Umgehungstricks zu untersagen, spricht ja schon mal Bände.
Zudem ist eine Täuschung mit dem Argument des Spielerschutzes ja nichts neues - denn auch die Kasseninhaltregelung sprich das reaktive Spielsystem - die Wurzel allen Übels- wurde und wird ja auch weiterhin mit dem erstunkenen und erlogenen Argument des Spielerschutzes begründet. Und diese Begründung haben sich sicher nicht die Politiker ausgedacht....
|
|
15
10.02.2015 16:16 |
|
|
petergaukler
Kaiser
Dabei seit: 22.05.2008
Beiträge: 1.430
Bundesland:
Baden-Württemberg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 48 [?]
Erfahrungspunkte: 8.279.124
Nächster Level: 8.476.240
|
|
in zukunft mit vernetzung aller gsg .auf dem deutschen markt
keine probleme mehr !
text:
Mehr Sicherheit mit BALLYWULFFnet.pro – Ab sofort auch adp Geldspielgeräte fernwirken
Bereits im September 2014 hatte BALLY WULFF die Fernwirkung auf neu zugelassene Spielepakete via BALLYWULFFnet.pro möglich gemacht. Ab sofort können über die Vernetzung auch Geldspielgeräte aus dem Hause adp Gauselmann ferngewirkt werden.
pg.
|
|
16
16.03.2015 13:06 |
|
|
angela
Doppel-As
Dabei seit: 21.09.2007
Beiträge: 130
Bundesland:
Bayern
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 35 [?]
Erfahrungspunkte: 784.332
Nächster Level: 824.290
|
|
Endlich, das wurde auch zeit ! Ferneinwirkung wir kommen !!!
|
|
17
16.03.2015 15:44 |
|
|
lodermulch
Haudegen
Dabei seit: 11.02.2010
Beiträge: 530
Bundesland:
Sachsen-Anhalt
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 42 [?]
Erfahrungspunkte: 2.734.487
Nächster Level: 3.025.107
|
|
jetzt müsst ihr mir aber mal erklären, was eine ferneinwirkung
mit dem endlosen gewarte beim gewinn von monsterbeträgen zu tun hat
und wie das die situation klärt ??!?
|
|
18
17.03.2015 00:12 |
|
|
immo2012
Routinier
Dabei seit: 17.08.2012
Beiträge: 491
Bundesland:
Baden-Württemberg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 40 [?]
Erfahrungspunkte: 2.082.379
Nächster Level: 2.111.327
Themenstarter
|
|
Was ich in den 3 Jahren gelernt habe als ich mich wieder um GSG gekümmert habe ist die total inkompetenz von eigentlich allen Beteiligten
Richter,Ämter,PTB, Sachverständige, Gemeinden etc etc etc
unter dem Strich wird der Spieler dadurch alles verlieren und der Betrag wird aufgeteilt unter allen die angeblich die Spieler "schützen" wollen
traurig traurig traurig
|
|
19
17.03.2015 17:45 |
|
|
|
Berechtigungen
|
Sie haben in diesem Forenbereich folgende Berechtigungen
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge bis zu 24h nach dem Posten zu editieren.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen erlaubt, Anhänge herunterzuladen.
|
BB Code ist Aus.
Smilies sind Aus.
[IMG] Code ist Aus.
Icons sind Aus.
HTML Code ist Aus.
|
Views heute: 17.538 | Views gestern: 352.167 | Views gesamt: 880.049.696
Impressum
CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John |
|