| Forum-Gewerberecht wird Ihnen zur Verfügung gestellt von TIGRIS-SOFTWARE |
|
 Urteil: DeNIC muss keine Glücksspiel-Domains sperren |
Rosewood 
Haudegen
Dabei seit: 31.01.2008
Beiträge: 714
Bundesland:
Bremen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 37 [?]
Erfahrungspunkte: 1.124.970
Nächster Level: 1.209.937
 |
|
| Urteil: DeNIC muss keine Glücksspiel-Domains sperren |
|
| Zitat: |
Eine weitere Niederlage für die Bezirksregierung Düsseldorf: Das Verwaltungsgericht Düsseldorf hat in einer nun veröffentlichten Urteil entschieden, dass die deutsche Vergabestelle DeNIC Domains von nicht lizenzierten Glücksspielunternehmen nicht löschen muss. Ähnliche Ordnungsverfügungen der Behörde gegen zwei Zugangsprovider wurden in den vergangenen Wochen zurückgewiesen.
Die Bezirksregierung war bereits im Dezember 2008 gegen die DeNIC vorgegangen und hatte ihr per Ordnungsverfügung aufgegeben, die Domain eines unlizenzierten Anbieters von Online-Poker zu diskonnektieren. Obendrein verhängte die Behörde eine Verwaltungsgebühr von 1000 Euro. Nachdem die DeNIC erfolgreich gegen den Vollzug der Verfügung gerichtlich vorgegangen war, hob die Bezirksregierung die erste Ordnungsverfügung auf und erließ am 15. Januar 2010 eine zweite Verfügung. Darin führte sie aus, dass sie dem Anbieter bereits rechtskräftig das Anbieten von Glücksspielen in Nordrhein-Westfalen untersagt habe. Durch die Schaltung der .de-Domain, von der auf das internationale Angebot des Poker-Veranstalters weitergeleitet wurde, sei die DeNIC an der Bereitstellung des unlizensierten Glücksspiels beteiligt. Die Verwaltungsgebühr wurde auf 400 Euro reduziert.
Die DeNIC hob in Ihrer Klage gegen die Verfügung hervor, dass es ihr nicht möglich sei, eine Domain nur in Nordrhein-Westfalen unzugänglich zu machen. Die Vergabestelle habe nicht kausal dazu beigetragen, das Angebot des Wettanbieters zugänglich zu machen. Das Angebot bleibe zudem auch nach Löschung der .de-Domain über andere Domainnamen weiter erreichbar. Zudem sei die DeNIC nach den Regelungen des Glücksspiel-Staatsvertrags weder als Störerin, noch als Nicht-Störerin für das fremde Angebot haftbar zu machen.
Dieser Argumentation schloss sich das Verwaltungsgericht Düsseldorf an. Die DeNIC sei hier nicht etwa wie von der Bezirksregierung angenommen als Inhalteanbieter tätig geworden, sondern lediglich als Zugangsvermittler nach Paragraf 8 des Telemediengesetzes. Als solcher stehe der DeNIC ein Haftungsprivileg zu. Auch als Nichts-Störerin habe die Bezirksregierung die DeNIC nicht in Haftung nehmen können, da dafür "eine gegenwärtige Gefahr für ein besonders bedeutsames Rechtsgut" bestehen müsse. Dies sei im vorliegenden Fall nicht so gewesen.
Die Entscheidung ist noch nichts rechtskräftig. Das Verwaltungsgericht hat aufgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Entscheidung eine Berufung zugelassen. Eine Sprecherin der Bezirksregierung teilte auf Anfrage mit, dass die Behörde nicht plane Rechtsmittel gegen die Entscheidung einzulegen. (Torsten Kleinz) / (ad)
|
|
Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/U...en-1417589.html
Auch interessant...
|
|
1
23.01.2012 11:04 |
|
|
|
|
TIGRIS-Werbung
|
|
|
|
räubertochter
Routinier
Dabei seit: 27.07.2011
Beiträge: 256
Bundesland:
Brandenburg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 24 [?]
Erfahrungspunkte: 77.486
Nächster Level: 79.247
|
|
Schön ist wieder einmal die Scheinheiligkeit in NRW, wenn auf der einen Seite erst Glücksspielseiten gesperrt werden (sollen), man auf der anderen Seite aber selbst gegen Glücksspielgesetzmäßigkeiten verstößt und im Rundfunk mit einem 11-Millionen-Jackpot um Lottospieler wirbt. 
|
|
|
2
24.01.2012 08:57 |
|
|
Solon
|
|
|
|
Rosewood
Haudegen
Dabei seit: 31.01.2008
Beiträge: 714
Bundesland:
Bremen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 37 [?]
Erfahrungspunkte: 1.124.970
Nächster Level: 1.209.937
Themenstarter 
|
|
Tja, so ist das mittlerweile in unserem Land, wenn zwei das gleiche tun, ist das noch lange nicht dasselbe :-) oder so ähnlich....
|
|
|
3
24.01.2012 09:06 |
|
|
bandick
König
Dabei seit: 12.01.2011
Beiträge: 888
Bundesland:
Hamburg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 32 [?]
Erfahrungspunkte: 442.604
Nächster Level: 453.790
|
|
düsseldorfer bezirksregierung hat mal wieder den vogel abgeschossen. warum gehen offenbar bloß leute ohne durchblick in die politik? vielleicht sollte man tatsächlich mal ernsthaft darüber nachdenken, als vertreter des staates nicht mehr selbst glücksspiele anzubieten.
|
|
|
4
01.02.2012 07:51 |
|
|
Rosewood
Haudegen
Dabei seit: 31.01.2008
Beiträge: 714
Bundesland:
Bremen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 37 [?]
Erfahrungspunkte: 1.124.970
Nächster Level: 1.209.937
Themenstarter
|
|
So ist das halt in diesem Lande...
|
|
|
5
02.02.2012 16:36 |
|
|
bandick
König
Dabei seit: 12.01.2011
Beiträge: 888
Bundesland:
Hamburg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 32 [?]
Erfahrungspunkte: 442.604
Nächster Level: 453.790
|
|
besser wird's deswegen aber leider nicht.
|
|
|
6
04.02.2012 09:16 |
|
|
|
| Berechtigungen
|
| Sie haben in diesem Forenbereich folgende Berechtigungen
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge bis zu 24h nach dem Posten zu editieren.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen erlaubt, Anhänge herunterzuladen.
|
BB Code ist An.
Smilies sind An.
[IMG] Code ist An.
Icons sind An.
HTML Code ist Aus.
|
Views heute: 11.329 | Views gestern: 77.588 | Views gesamt: 60.845.069
Impressum
CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John |
|
